Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!
Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!












 
Рейтинг: +57510 | Автор: arov | Записей: 32844 | Участников: 1277 | Правила | RSS

+1 23
-166
-1 189

УЕФА серьезно обеспокоена ситуацией вокруг "Локомотива"

Вслед за московским "Динамо" серьезно пострадать из-за финансового fair play (FFP) Союза европейских футбольных ассоциаций (UEFA) может еще один топовый российский клуб — "Локомотив".

Как стало известно "Ъ", UEFA обеспокоен тем, как железнодорожники, чьи убытки за последние три сезона составили €126 млн — то есть почти втрое превысили разрешенные правилами FFP, выполняют условия заключенного с ними летом мирового соглашения. В головной европейской футбольной организации недоумевают в связи с тем, что "Локомотив", по сути, "ничего не предпринимает" и "обрекает" себя на суровые санкции вплоть до исключения из еврокубков. Президент "Локомотива" Ольга Смородская, в свою очередь, уверяет, что условия соглашения "будут выполняться скрупулезно".

О реакции Союза европейских футбольных ассоциаций на ситуацию в московском "Локомотиве" "Ъ" рассказал источник, знакомый с ходом расследования UEFA в отношении клуба. По его словам, эта ситуация вызывает "серьезное беспокойство".

Правила финансового fair play, накладывающие на клубы ограничения по расходованию средств и в целом обязывающие их вести свою деятельность на базе собственных и имеющих рыночное происхождение доходов, были утверждены UEFA в сентябре 2009 года и в полном объеме вступили в силу с прошлого сезона. Из-за несоответствия им уже пострадал целый ряд команд. А наиболее заметной жертвой FFP следует признать московское "Динамо". За грубое нарушение финансового fair play команда в июне была исключена из Лиги Европы.

Скандал с "Динамо" оставил в тени тот факт, что претензии у UEFA имелись и к другим отечественным клубам, в том числе к "Локомотиву". К железнодорожникам, правда, были применены гораздо менее суровые меры. Их оштрафовали на €5 млн (из них на €3,5 млн условно) и из Лиги Европы, куда команда попала в качестве обладателя Кубка России, не выгнали.

Решение в отношении "Локомотива" было вынесено после того, как клуб заключил мировое соглашение с UEFA. В случае с "Динамо" дело было сразу передано в арбитражную палату, и шансов договориться с чиновниками у динамовских руководителей не было. Но источник "Ъ" говорит, что нарушения, допущенные "Локомотивом", также выглядели чрезвычайно серьезными.

В первую очередь UEFA заинтересовала система финансирования "Локомотива". Фактический владелец клуба — РЖД. Эта же компания выступает и в качестве основного его спонсора. Сумма спонсорского контракта "Локомотива" с РЖД составила 5,4 млрд руб. (с учетом НДС — около 6,5 млрд руб.). Еще на 1,5 млрд руб. клуб дофинансировали дочерние структуры госкорпорации (на клубном сайте в качестве второго по значимости спонсора указана компания ТТК). С точки зрения FFP это уже крайне нежелательно: хорошим вариантом правила признают положение, при котором владелец и спонсор — это не связанные между собой разные организации или лица.

Но еще больше UEFA интересует рыночность спонсорских контрактов. FFP требует, чтобы рекламные договоры, какими они по идее являются, соответствовали условиям рынка.

Контракты "Локомотива" проверяли сразу две аудиторские компании — Repucom (она занималась и "Динамо"), а также PricewaterhouseCoopers (PwC). Их оценки разошлись. Repucom оценила сумму договора с РЖД как превышающую рыночную более чем в десять раз, по версии PwC, превышение было меньше, но все равно значительным — более чем вдвое. Однако даже исходя из "благоприятной" оценки UEFA насчитал "Локомотиву" совокупные убытки (то есть нерыночные доходы, благодаря которым устраняется дефицит бюджета) за предыдущие три сезона на общую сумму €126 млн. При этом по нормам FFP их максимальный размер за трехлетний период не может превышать €45 млн.

"Локомотиву" было предложено на выбор два варианта. Оба охватывали следующие два сезона. По одному варианту "Локомотив" должен был в первый сезон сократить нерыночные доходы до €20 млн, а во второй — до €10 млн. По другому — до €30 млн в первый сезон, а во втором вообще выйти в ноль. Источник утверждает, что экспертов UEFA удивило уже то, что в клубе выбрали второй вариант, хотя он представлялся сложнее, а дальнейшие действия "Локомотива" вызвали сомнения в том, что он собирается реализовывать план.

Если в "Динамо" санкции UEFA вылились в радикальное переформатирование всей стратегии (клуб приступил к смене владельца — ВТБ на центральный совет "Динамо", руководства и продал большую часть ведущих игроков, существенно разгрузив платежную ведомость), то в "Локомотиве" никаких заметных изменений не произошло даже после того, как должность главы РЖД в августе покинул Владимир Якунин. Система финансирования клуба осталась прежней, как и бюджет: в UEFA его оценили в сумму около €100 млн по средневзвешенному курсу за год. Там отметили крайне низкую активность клуба во время летней трансферной кампании: клуб не совершил ни одной заметной сделки по продаже футболиста в другую команду и сохранил подавляющее большинство дорогостоящих игроков, зарплаты многих из которых номинированы в иностранной валюте. При этом, как указал источник "Ъ", общая экономическая конъюнктура в российском футболе "не предполагает увеличения рыночных доходов": "Доходы от Российской футбольной премьер-лиги и болельщиков составят в лучшем случае несколько миллионов долларов по каждой статье". Он рассказал, что в UEFA "недоумевают" по поводу того, как "Локомотив" собирается уменьшать убытки, которые в минувшем сезоне зашкалили за €50 млн, "не говоря уже о безубыточности в достаточно близкой перспективе". "У представителей организации складывается мнение, что клуб обрекает себя на новые, уже более жесткие санкции — в виде исключения из еврокубков",— добавил собеседник "Ъ".

Впрочем, президент "Локомотива" Ольга Смородская, к которой "Ъ" обратился за разъяснениями, выразила удивление распространением информации о том, что ""Локомотив" якобы что-то не исполняет". "Мы подписали соглашение с UEFA, которое устроило обе стороны, хоть я и считаю, что это очень жесткий вариант. Но мы скрупулезно выполняем план по снижению расходов,— заявила госпожа Смородская.— Хотя должна сказать, что действия UEFA в отношении российских клубов основаны на, скажем так, оценочных суждениях. Как по международным, так и по российским стандартам бухгалтерской отчетности у нас нет убытков. Но по меркам UEFA до 50% доходов, которые получает клуб, являются нерыночными. И неважно, от кого поступили деньги. Такой подход практикуется не только по отношению к "Локомотиву", но и к другим клубам. То есть если у вас условно 2 млн спонсоров, то, скорее всего, поступления от них посчитают рыночными. А вот если у вас их 10-20, то UEFA полагает, что этого мало, и тогда половину записывают в нерыночные". Президент "Локомотива" также обратила внимание на то, что российским футбольным клубам крайне сложно получать ощутимый доход из источников, которые питают европейские команды: "Как нам получать такие же доходы, как в футбольной Европе? Скажем, поступления от продажи и рекламы пива, на которых, например, немецкие клубы неплохо зарабатывают, у нас запрещены, телевидение у нас, в отличие, например, от Англии, почти ничего не приносит. Поэтому неправильно всех мерить одним аршином. Кстати, недавно в UEFA говорили, что будут входить в положение клубов из стран, сталкивающихся со сложностями в экономике. Будем надеяться..."

Ольга Смородская полагает, что не стоит проводить параллели между ситуациями в "Динамо" и "Локомотиве": "Там случился форс-мажор, и потому UEFA c этим клубом не договорился. А с нами договорился. Нас можно сравнивать с российскими клубами, с которыми UEFA нашел общий язык,— "Зенитом", "Рубином", "Краснодаром". Как и мы, эти клубы будут делать все, чтобы снизить расходы".

Алексей Доспехов, Афсати Джусойти


Нравится







 Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2805791


 Комментарии: 66    Denny   Опубликовано 9.09.2015 09:53   Просмотров 9000    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

kaiten   9.09.2015 10:03    
Да и насрать, исключат из розыгрышей еврочашек - возродим Кубок РЖД.))

loko.90   9.09.2015 13:21    
Из Евро кубка не надо, а вот на кубок РЖД я бы посмотрел,с лучшими клубами как раньше!

loko.90   9.09.2015 13:56    
Тем более летом,в перерыве.

Kondrat   9.09.2015 14:13    
его в данной ситуации быть никак не может,ибо в те года когда он проводился,его сочли убыточным и перестали проводить. а сейчас санцкции,курс, пустые трибуны, принудительное снижение расходов и тд. и тп

super.ddenis2014   9.09.2015 10:06    
действия UEFA в отношении российских клубов основаны на, скажем так, оценочных суждениях. Как по международным, так и по российским стандартам бухгалтерской отчетности у нас нет убытков

Когда же ты поймешь, дуреха, что Локомотиву менеджер нужен, а не бухгалтер. Они развиваться предлагают, привлекать болельщиков на стадионы, зарабатывать самим, а ты считаешь главным побольше выклянчить и свести дебит с кредитом.

Burato   9.09.2015 11:13    
Да тут дело в том, что если мы будем на каждом домашнем матче аншлаги собирать, и каждый пришедший будет атрибутики каждый раз на 3000 р. покупать, у нас всё равно денег хватит в лучшем случае на покупку парочки шешуковых. Фэйр плэй в том виде, в каком он есть - очевидная удавка на шее у всех, кроме т.н. большой десятки клубов, чья популярность, заработанная причём задолго до введения ффп и практически всегда с привлечением денег владельцев, позволяет зарабатывать на продаже той же атрибутики. Плюс популярность футбола в этих странах и в России мягко говоря разная, следовательно и доходы от телетрансляций разные. Да и полный идиотизм мерить всех одной меркой. Вот, допустим остался бы СССР, где все команды на 100% финансировало государство, а доходов по сути и не было, они что, СССР из УЕФА бы исключили только потому, что в государстве другой общественное политический и экономический строй? Идиотизм полный. И как интересно нам популяризовать футбол, если все команды будут уровня фнл? В общем я с этим ффп не согласен. Надо стимулировать клубы складываться в свои школы, но, как я понимаю, ффп в нынешнем виде этого не подразумевает.

nik   9.09.2015 12:19    
Никакой удавки. УЕФА говорит просто - если футбол у вас не популярен (твое), если вы не развиваете собственный футбол, но денег у вас от богатых спонсоров много, то и играйте в лиге себе подобных - с Катаром и Саудовской Аравией.

selso99   9.09.2015 12:59    
Ну так а справедливо ли это??
На самом деле странное правило. И самое главное, непонятно, с чем оно борется?? Якобы, чтобы не было клубов-мешков, скупающих всё и вся за неразумные деньги. Но при этом посмотреть на политику Сити, ПСЖ, Челси, МЮ...Не сказать, что они страдают и вводят в состав молодых воспитанников. По сути, этим законом ещё более ущемляются средние клубы и клубы из "другой" Европы, которые играют не в топ-чемпионатах. Абсолютно понятно, даже консьержке Платини, чтобы поднять уровень клуба, нужны топ-игроки. Топ-игроки это высокая трансферная стоимость и высокая зарплата. И никак условным Рапиду, Шахтёру или Локомотиву не подписать спонсорские или телевизионные контракты на сотни миллионов евро, дабы позволить себе траты

art_loko   9.09.2015 13:43    
ну тут нужно знать бюджет того же Сити чтобы утверждать. Смотря на Дубай, Абу Даби и т.п., складывается ощущение что они не дурки, и когда вваливают деньги ожидают отдачу. Наверное ведут работу по этому направлению. Помню когда Реал купил Роналду, так они на одних футболках огромную часть суммы уже отбили)

nik   9.09.2015 17:04    
УЕФА борется за финансовую самостоятельность и стабильность клубов, чтобы в случае, когда вдруг собственнику надоело, клуб не умер. Что в этом несправедливого?
Примеры в Европе были и есть, в РФ тем более. Якунина как поносили, а как ушел, чуть святым не называли, пристрастия нового президента гуглили - это нормально?
ПС. Из расчета исключаются вложения в стадионы, школы.

Arxangels   9.09.2015 14:05    
Они делают оценку популярности клуба. Ещё учитывают популярности и коэффициент лиги. Далее учитывается коэффициент дохода населения. Коэффициент привлекательности экономики страны(который задают США). По их схеме никогда не будешь экономически эффективным.

vhook   9.09.2015 13:30    
тот же Коммерсант писал, что на последнем дерби мясо-кони спам поднял около 2 млн. евро - и это только на билетах, ложах и пирожках с чаем. Вот в этом направлении и надо идти. Ну и расходы конечно надо сокращать - бессмысленные трансферы, заоблачные зарплаты со служебными хатами и премиум-тачками, воровство и разгильдяйство, альпийские сборы в 5-звездочных гостиницах и т.д... И нефик про СССР говорить - там на футболе еще и зарабатывали, зарплаты у игроков были мизерными по нынешним меркам, сборы проводили в Сочи или Грузии, а на матчи приходило по 100 тыс. в ту же лужу.

Burato   9.09.2015 13:56    
Ну, давай прикинем. 15 матчей в году, это получается 30 млн евро, вычти отсюда налоги, расходы на инфраструктуру и прочее и что останется? Притом это в Москве! Где люди могут заплатить. А что делать клубу из Перми, например? И это я рассматриваю наилучший вариант, что все 15 игр будет аншлаг. Но разве такое возможно? У нас некоторым людям еды купить не на что, а ты про футбол говоришь! Этот ффп - идиотизм в чистом виде и, повтрюсь, удавка. У нас структура экономики другая, как нас можно с той же Испанией равнять? Это же полный бред! Было бы логичнее, если бы они трансферы лет на 10 запретили, вот это было бы интересно! Сразу бы стало видно, кто чего именно с точки зрения футбола стоит! Хочешь побеждать? Вкладывайся в свою школу по-полной! Теперь про СССР. Сколько там билет на футбол-то стоил, может напомнишь? Плюс к тому поищи информацию по посещаемости времён СССР и не говори глупости про 100 тыщ. 100 тыщ дай бог пару раз за сезон собирали. Средняя посещаемость была куда меньше. Может з.п. были и коренные, но затраты на инфраструктуру (строились и содержались стадионы, базы, интернаты, всё обеспечение было за счёт государства) были просто гигантскими! Потому и сборная и команды тогда были далеко не на последнем месте в мире. А что сейчас? Все расходы разве что на трансферы, откаты да зарплаты неадекватные. И если бы ффп боролса с этим и заставлял действительно развивать спорт, то всё выглядело бы несколько иначе.

vhook   9.09.2015 14:27    
а зачем с Испанией сравнивать? Ты сравни с той же Бельгией, Португалией (где люди ненамного больше чем в РФ получают) или той же Чехией или Польшей. Там бюджеты клубов в разы меньше, чем у нас, результаты клубов вполне сопоставимы с нашими, а результаты сборных и повыше наших будут. Про то, что людям еды не на что купить - вот это не надо пожалуйста, те кому еды не на что купить - это или алкаши, или люди, которым вообще ничего не надо, а тем более футбола... Пермь или какой то другой город, если там на стадион приходит по 3-4 тыс. чел., то как мне кажется, платить при этом миллионы игрокам - это преступление...

ФФП был в первую очередь направлен против арабских шейхов, которые перетряхнули футбольный рынок, и МС с ПСЖ и досталось больше всего ив первую очередь от УЕФА. У наших клубов была куча времени приспособиться к ФФП, но сделали это не все. Почему то против тех же коней или мяса нет никаких санкций, видимо потому что там более продуманная политика, тот же Краснодар тоже своевременно отреагировал на предупреждение, Рубин тоже сделал выводы. Динамо вообще напортачило с баблом конкретно, поэтому и поплатилось, а у нас смо видимо думала, что все это шуточки - как обычно звонок из администрации президента поможет все решить, но видать не все так гладко. Как по мне, тратить в кризис 6 млрд. руб. итак убыточная гос.компания не имеет права - надо приспосабливаться к новым условиям, делать это надо было еще раньше, а теперь дай Бог, что бы нам еврокубки дали сыграть в этом году, и не исключили в следующем...

ПС кстати за выход в групповую стадию ЛЧ каждый клуб получил по 12 млн. евро, за каждую победу там дают вроде 1,5 млн., ничью - 0,5 и это не считая доходов от проведения 3 домашних матчей...

super.ddenis2014   9.09.2015 15:36    
Ты не корректно сравниваешь. Речь ведь четко идет о том, чтобы вести свою деятельность на базе собственных и имеющих рыночное происхождение доходов. Например, что касается спонсорских контрактов, посмотри чемпионат Голландии или Турции, у них все футболки обклеены спонсорами. Деньги? Да. Рыночные? Да. Та же реклама пива, водки, сигарет приносит доход в Еврокубках. Если даже не во внутреннем чемпионате(что тоже возможно, пусть РФПЛ думает), то в ЛЕ вполне можно поднимать бабло думаю. Продуманная политика на стадионе, в том числе организация досуга и питания, могут принести доход и привлечет дополнительных болельщиков. Кто пойдет на стадион, где тебе до того, как ты на стул сядешь 10 раз пальцем в жопу залезут, отнимут сигареты с зажигалкой, отнимут пиво и лимонад в бутылке, каждый раз, извини за выражение, чтобы пойти поссать билет проверят, потом в 15-минутный перерыв думаешь, как попасть в сортир и чаю попить, не отстояв очередь и так далее по списку. При хорошей организации для людей футбол это праздник, а у нас тебя ипут, как преступника. Или атрибутика та же, снизь цену и продавай её в подтрибунном помещении, а не куй знает где. В общем способов зарабатывания масса. Но самая главная претензия в том, что соотношение того, что заработал и выделило государство должно быть каким-то приемлимым и тогда, не будет Сапатер получать зарплату ничего не делая, а если будет, то президенту досвидос скажут.

Arxangels   10.09.2015 09:23    
Так кто определяет рыночные ли наши доходы?

super.ddenis2014   10.09.2015 09:28    
Написано же в статье, что Контракты "Локомотива" проверяли сразу две аудиторские компании — Repucom (она занималась и "Динамо"), а также PricewaterhouseCoopers (PwC). А вообще, любому человеку ясно, что если клуб принадлежит РЖД и РЖД же является спонсором, это не рыночная схема, как и схема Зенита.

Arxangels   10.09.2015 10:39    
А что есть "рыночная схема"?

Arxangels   10.09.2015 09:25    
У нас три спонсора, ТТК, Первая Транспортная, РЖД. У всех троих самостоятельный баланс. Но они аффилированны меж собой. А по их мнению это одна контора, с общим балансом!

super.ddenis2014   10.09.2015 09:31    
мы-то знает, что в реальности это одна контора

Arxangels   10.09.2015 10:34    
Неа... Не верно! Во всех этих конторах есть или активы РЖД(аренда, лизинг т.п.) или люди работающие в обоих структурах... Но У всех трех контор свой собственный баланс. И Собственная ответственность...
И вообще что в вашем понимании "одна контора"?

vhook   10.09.2015 16:16    
баланс есть у каждой конторы. Но если ТТК и Первая транспортная это дочерние конторы РЖД, то путем участия в общем собрании, совете директоров, назначения руководителей, осуществления корпоративного управления и других процедур по сути все решения принимаются материнской компанией. И наверняка РЖД, которая является заемщиком на внешних рынках, составляет отчетность по МСФО, в которой в т.ч. есть и сводный баланс, где учитываются все активы и обязательства зависимых компаний.

Arxangels   11.09.2015 06:09    
Не угадал, никогда, даже в МСФО, ты не увидишь активов ни ТТК ни первой грузовой. Только их тесную связь с РЖД. А сделано это для того, чтобы без каких либо проблем "утопить" любую из этих компаний, причем так чтобы РЖД даже глазом не повел. Дочерние они только у нас на словах. По факту и на бумагах это разные предприятия. А зависимость одна, главный заказчик это РЖД.

Arxangels   10.09.2015 11:14    
Расскажу тебе по секрету:
Первое чтобы снизить цену на атрибутику нужно её закупать дешевле иначе это опять будет не доход, а убытки. Тут нужно менять всю политику ведения продажи атрибутики.
Второе реклама пива, водки запрещена в стране, где ты играешь, а не в РФПЛ. Тут надо ДУМУ потрошить.
Третье чтобы устраивать на стадионе разного рода шоу его нужно до оборудовать и опять же затраты на промоутеров и прочее говно, тут не скажу не знаю, но затраты есть.

А вот по некоторым пунктам я согласен. Например заключая договора нужно быть грамотнее и не допускать Сапатеров и Обин. Которых никак не могут сплавить. Заниматься обустройством стадиона, хотя я думаю, что СМО, как и у других руководителей мнение типа: это не наш актив и как-то качественно мы его не обязаны улучшать. Стадион на балансе РЖД числиться. Только руководитель РЖД может вменить ей эти обязанности. Но я думаю она сама дойдет до этого. Только ска когда это вопрос... Ей нужны готовые схемы, как лекала, она не креативщик, она бухгалтер-экономист.

croxter   9.09.2015 10:15    
Не знаю, бред какой то, т.е. отсебятина. Дали же не месяц на осуществление соглашения...

Санта   9.09.2015 10:34    
Ещё бы!
Буссуфа, Фернандеш - сидят, а бабки жрут.

Спасибо хоть от Павлюченко, Сычева и вроде Сапатера (по слухам) избавились.

Я очень надеялся, то ФФП и кризис научать считать бабки, но хрен там было...

MV   9.09.2015 10:50    
Да мы тут сами обеспокоены. Там статьи нет никакой для президента-растратчика?

Санта   9.09.2015 11:45    
Да какая статья если даже Васильева вышла.

Были же даже расследования о ГозЗакупках, где выигрывала жирный тендер подруженция Смородской - Сухорукова, например.

gregloko97   9.09.2015 10:57    
С момента вынесения решения по Локо прошло 4 месяца, а на исправление ситуации дали два сезона, так что паника пока преждевременна. По сути нужно спихнуть 2 актива - Буса и Ману. Впереди еще зимнее ТО, так что наверстать график времени еще достаточно. А ждать сиюминутного уменьшения финансирования с приходом нового главы РЖД бессмысленно, бюджет давно сверстан и никто ничего в середине года менять не будет, а вот зимой объемы финансирования с сторону уменьшения скорее всего будут пересмотрены.
Что касается наших спонсоров, меня всегда удивляла ситуация (и до прихода Смо и теперь), почему мы так хреново с ними работаем. Вот взять Спартак - и с пивным концерном Трехгорное сотрудничают, и контракт с КIA у них был, и гербалайф и т.д. ЦСКА с Хендаем сотрудничает, с КРОК, еще у них какие-то спонсоры есть. При этом, оба клуба финансируются из госкормушки, как и мы - Спартаку помогает Лукойл (по бумагам частная лавочка, но по сути это госкомпания, которую Ельцин подарил Алекперову), ЦСКА - Россети. Автомобили, пивные концерны, банки, страховые и сырьевые компании - сферы, где бабла всегда в достатке, а на рекламу и спонсорство закладываются приличные средства. По одному контракту (пусть даже не самому большому) от каждого не конкурентного между собой бизнес-сектора - вот и приличный бюджет от спонсорства. Весь в вопрос в желании и умении договариваться. Тем более, что сейчас другого выхода нет, если мы хотим играть в Европе.

Schnell   9.09.2015 10:59    
И вот это вот эффективный антикризисный менеджер - 126 млн евро убытков за 3 года? Это так эффективно, что надо бы с ней еще лет на 10 продлить контракт.

Ааа... Понял. Это, наверное, для Якунина она была антикризисным менеджером - у Якунина кризис, а Смородская, наверняка, ему на несколько десятков шуб там успела в карман то положить из тех средств, что из РЖД в "Локо" выделялись - вот ее и не увольняли.

Зато, как я понял, она говорит, что на бумажках то все ОК - как неожиданно.

Надеюсь, что "госпожу" Смородскую попрут куда подальше сразу же, если всплывет очередной её косяк.

Boo   9.09.2015 11:21    
Да нету никаких 126 млн убытков. Это мифический убыток, который придумало само УЕФА. Всю жизнь Локо существовал за счёт РЖД и никого это не волновало.
РЖД за последние 3 года дало примерно 252 млн, но УЕФА показалось, что это слишком дохера. "Мы вам засчитывам только 125, остальные 125 мы вам не засчитываем и это ваш убыток." Ну чё за бред?
Например, я тебе дал 1000р, ты их потратил, а потом тебе УЕФА говорит "Не многовато ли вам 1000р от Воо? У нас в Европе обычно дают 500р. Так что будем считать, что он вам дал 500р, а остальное ваш убыток".

Вылезли, блин, рыцари на белых конях. То есть 10 лет назад Челси и МанСити скупали всех подряд за десятки миллионов долларов и стали топ-клубами.
Сейчас так делать нельзя. Но Челси и МанСити то УЖЕ является топ-клубами и у них это никто не отберёт. А другим клубам так делать теперь запрещено.
Где же справедливость? Кто успел, тот и съел что ли?

vhook   9.09.2015 13:17    
это не убытки по РСБУ, это разница между релевантными доходами (доходами, которые УЕФА признает как рыночные и принимает их с точки зрения ФФП) и расходами клуба. Понятно, что спонсорские контракты составлены так, что по бух. учету это как бы выручка клуба, с этих денег платятся налоги (одного НДСа, как я понял более 1 млрд. руб.), но по сути этот спонсорский контракт - это тупо поддержание клуба на плаву, прожирание этих денег на текущие нужды. Да и вообще смысл надписи на футболке "РЖД" я не пойму - что это дает железным дорогам? От того, что люди надпись РЖД на футболке увидят, явно продажи билетов на электрички или поезда не вырастут.))

В Челси и МС действительно много бабла было закачано, но это можно расценивать, как инвестиции - сейчас эти клубы стали намного больше зарабатывать, у клубов появились спортивные успехи, интерес к самой АПЛ вырос многократно - там миллиардные контракты. Т.е. вложенное бабло реально работает. И когда объявили ФФП, то и эти клубы пострадали, притом суммы штрафов там были на порядок выше. А что у нас? Ежегодно мы проедаем примерно одинаковую сумму в районе 100 млн. уе - спортивных достижений нет, доходы не растут - ни от телеправ, ни от спонсорства, ни от билетов на стадион, ни от трансферов, ни от участия в турнирах... Так что ситуация там и здесь совершенно разная, о ФФП было заранее объявлено и надо было реально действовать, а не сопли жевать, ругаясь со своими болелами, меняя тренеров, и делая непонятные трансферы...

Arxangels   9.09.2015 14:40    
Реал Мадрид по самые уши в кредитах и долгах. Но его рейтинг высок, а уровень дохода граждан, болеющих за Реал по отношении к общей мировой системе высок (тут курс Евро тоже учитывается). Строить математику используя логику и коэффициенты все равно, что решать задачу типа:
Занял у родителей по 25х2. Пошел в магаз купил носки за 45. Дал подружке 3 рубля в долг. Сдачу принес домой родителям. Итого у тебя долг 24+24=48, и 3 рубля тебе отдает подружка, получается 51. Вопрос - откуда взялся рубль если у тебя было 50??? Вроде логично, но через жопу...

А вот вопрос по тому, что других спонсоров нет правильный. Это уже жопа СМО. То, чем она должна непосредственно заниматься. Привлечением спонсоров. Да болел не мешало бы... Не только оптимизацией, хотя и это важно, а искать новые источники дохода. Видимо освоение бюджета было основным делом СМО.

vhook   9.09.2015 15:08    
к твоему сведению, у реала десятки тысяч болел, которые членские взносы платят, да и насколько я знаю, этот клуб с нехилой прибылью работает. А долги, они у всех есть, если конечно тебе в долг дают)), и не только родители.)) Хотя твою задачку про долг не совсем понял - если занял 50, то и отдавать надо 50, а сколько ты подруге денег одолжил и почем носки купил, это кредитору пофик должно быть.))

Arxangels   10.09.2015 09:20    
т.е. если человек не работающий в клубе принес 1 мл.$ это рыночный доход, а если работающий тогда это не рыночный доход?
Так по нашему законодательству ФК Локомотив тоже безубыточен и даже прибылен.
Даже взять тот же курс Евро/Рубль, Доллар/Рубль они его усредняют, а это уже не верно! На этих скачках зарабатывают.
Да и про задачку, кредитору пофигу, а Аудиту нет. У него своя логика он учитывает всю схему. Я не верю их экономистам, по их прогнозам мы должны были ещё в 90-е сдохнуть!!!
У нас по разному ведется учет. У нас 3 главных спонсора, они их считают одной конторой, т.к. они аффилированные меж собой. Но они не учитывают, что это самостоятельные предприятия с Самостоятельным балансом!!! По их мнению (а может и по их законам) баланс у них общий!

vhook   9.09.2015 11:15    
все это было ожидаемо. И хотя сейчас пошел только дымок на уровне источника, думаю, что в РЖД надо было давно уже меры принимать, хотя бы показать какую то активность формальную по выполнению мирового соглашения. Думаю, что есть вероятность того, что нас могут и посильнее динамо нагнуть - их то сразу наказали, а нас фактически только пожурили с условием того, что мы приведем все в норму... Полюбому у смо начнутся жаркие денечки - и что радует, ей не удастся все свалить на предшественников, это последствия ее "эффективного менеджмента" с 2010г...

Lewa_spb   9.09.2015 11:37    
Ждешь, ждешь еврокубков, а тут такое...С другой стороны за явной слабостью состава, без должного усиления (именно для выступлений на три фронта) ничего выдающегося там в Европе нам не светит(снимите розовые очки) и наказание за бездарный бабкин менеджмент вполне реально и не так уж страшно. Оно вполне может избавить клуб от неэффективных менеджеров Смо и Ко. Эти профи могут осваивать бабло, но не зарабатываемое, а выклянченное у спонсора.
Намутили наши руководители футбольные, а выхватывают болельщики...Как в известной поговорке: Рыба с головы гниет, а чистят ее с хвоста.

Санта   9.09.2015 11:48    
"явно слабый" состав сейчас таки идет на второй строчке без поражений. Нам вполне по силу достойно выступить в ЛЕ (выходить из группы минимум).

SEDOY91   9.09.2015 11:59    
конечно можно.

Главное чтоб именно сил хватило. Все-таки насыщенный график ожидает нас.

Lewa_spb   9.09.2015 13:26    
Ну вот так и думал, что минусование будет именно "за второе место сейчас" и первый коммент подтвердил это. Хотя было желание донести другой более глубокий смысл. Я двадцать лет почти за клуб болею и такого гнилого менеджмента не видел!!!Наказывать за его работу всех нас, истинных болел, великий бред-но от этого ига не избавиться по-другому.
ЛЕ это вам не ЧР.
Санта-второе место в том числе заслуга календаря, и я тебе, Санта вспомню твой прогноз опосля группы.


Санта   9.09.2015 16:02    
Предугадал? Возьми с полки пирожочек.
А с чего это ты про менеджемент, раз я говорю про состав.

И какой прогноз я дал? Я говорю что по силам выйти из группы, а не то что мы действительно это сделаем.

Календарь то слабый, но некоторые и на "слабых" теряют очки, поэтому мы на 2-м месте пока идем.

"Явно слабый состав" - это ложь.

Lewa_spb   9.09.2015 22:30    
" за явной слабостью состава, без должного усиления (именно для выступлений на три фронта) ничего выдающегося там в Европе нам не светит...
я и не говорил что 2 место незаслуженно в чемпе(только календарь был упомянут позже)!!! Если не читать как хочешь это сам видеть, а вдумываться и читать что написано-то на три фронта без усиления придется туговато и нужно снять очечи и понять что в споре со Спортингом и Бешем шансов не особо и тут как раз битвы серьезные в чемпе. А кто у нас в атаке кроме Ниасса? А каков у нас правый фланг? Реально смотри на вещи, чудеса конечно бывают, но боюсь не обжечься бы на Скандербебебеу.Нет глубины состава и стабильной игры.

Санта   10.09.2015 09:52    
В обраточку пошел) ну ясно. ОК, до свидания)

Lewa_spb   10.09.2015 13:27    
Где обраточку увидел, Санта?) Вроде весь смысл как с первого моего поста шел ничем не поменялся) Разжевывать только приходится некоторым) Трололо)))

Lewa_spb   13.09.2015 00:17    
Санта ну че, как думаешь, после Рубина-то? по силам из группы выйти ЛЕ?)))

Санта   13.09.2015 10:19    
О я прямо представил как ты обрадовался поражению Локомотива и побежал строчить этот комментарий =))

Да, вполне по силу, одно поражение ничего не меняет.

И, специально для твоего малипусечного мозга, это не означает, что Локомотив на 100% выходит из группы, но в любом случае мне всё равно, так как ты по любому включишь свою любимую обраточку, даже если Локо займет 1-2 место)) потому что по другому ты не можешь((

Vanek1411   9.09.2015 12:05    
Ну, в этом евросезоне мы в любом случае участие принимать будем, т.к. испытательный срок от УЕФА ещё действует.

resoner   9.09.2015 17:39    
Динамо тоже так считало, а ранее Парма, Металлург, Кан, Легия и много ещё кто

Vanek1411   9.09.2015 20:19    
"Динамо" ещё до начала евросезона исключили, так же и остальных: "Парму" заменил "Торино", "Металлург" – "Сталь", "Мальорку" – "Вильярреал", "Црвену Зведу" – "Партизан" и т.д. "Малага" на момент дисквалификации вышла из группы ЛЧ, но та вступила в силу только со следующего года, и другая команда её не меняла. "Легию" вообще исключили за выход на поле дисквалифицированного игрока, а когда "Кан" играл в еврокубках – не знаю.

Tim   9.09.2015 11:59    
Корочи, надо идти в Лозанну

vhook   9.09.2015 14:30    
лучше пускай она идет в программу что? где? когда? там место совы вакантно...

scofield   9.09.2015 12:09    
хорошо, что в этом сезоне мы можем играть в ЛЕ и видимо в следующем, а дальше уже надо и попасть)) может в ле выступим хорошо и продадим кого-нибудь подороже

а если наиболее вероятно - сейчас разрешат рекламу пива и прочего - небольшой доход; буссуфа и фернандеш - 8млн зп; стабильный сезон локо может прибавить несколько тысяч на стадион; помимо этого у локо одна из самых больших скамеек - несколько человек с конца скамейки можно продать

пожалуй это все наши резервы.

scofield   9.09.2015 14:54    
Кстати еще один резерв: локо стали часто показывать по нтв - чр и ле. вот и обоснования еще части спонсорского бабла

akella   9.09.2015 12:47    
Почему бы вообще пиво на стадионах не продавать?

lin8773   9.09.2015 13:01    
потому что в России нет культуры пития. Если у нас трезвые люди на стадионе барагозят, то что будет, если они будут пьяные?

Boo   9.09.2015 13:59    
кто сказал, что они трезвые? Они просто до матча ужираются

vhook   9.09.2015 14:33    
ну да в Черкизово, в соседнем со стадионом парке там созданы все условия.))) А если не хватило, то можно и на стадионе "догнаться", не знаю как на всем стадионе, но в буфете семейного сектора пиво в легкую продают...

h5n1   9.09.2015 18:14    
а это разве по закону не запрещено?

akella   9.09.2015 18:18    
Как я понимаю безалкогольное, которое не является алкогольным напитком. Ходил на игру с шведами, на трибуне Б его тоже продавали

aral   9.09.2015 13:18    
Хорошо,что Смо хоть до ответных санкций не додумалась.

vhook   9.09.2015 13:32    
каких? Демонстративно бойкотировать Лигу Европы? Ну да, Платини бы в шоке был наверное...

aral   9.09.2015 14:59    
Например,не пускать в Черкизово ведущие европейские клубы или уничтожать на границе санкционные мячи и исчезающий спрей))

sd.   9.09.2015 17:31    
В болевом шоке, в области щёк, от смеха.

yogic   9.09.2015 22:56    
не факт, что не додумается

sd.   9.09.2015 13:24    
Смо или ерокубки… дилемма.

Всё бы ты нам басни рассказывала

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна