Локомотив.инфо - "У кого правда, тот и сильней". Кому верить?

"У кого правда, тот и сильней". Кому верить?

Все мы читали вчерашнее интервью Алиева официальному сайту Динамо Киев. И его слова вызвали большой резонанс. Такого развития событий не ожидал никто.

Мне же хочется выделить некоторые части интервью Александра и ответить на них словами нашего президента Николая Наумова, взяв за основу уже его интервью Блику от 5го января, и попытаться понять, кто же из них говорит правду.

1. Алиев (8 января): "Вопрос был не в моей зарплате, как многие подумали. С зарплатой как раз проблем не возникло: мы очень быстро договорились. Но в последний момент у врачей "Локомотива" появились вопросы к состоянию моего здоровья. Засомневались, в порядке ли мой голеностоп. Мне пришлось слетать на обследование в Италию, по результатам которого оказалось, что никаких проблем с голеностопом у меня нет. Думаю, что таким образом в "Локомотиве" тянули время. Потому что после моего возвращения речь зашла уже не о полноценном переходе из "Динамо", а в аренде на полгода. Это, конечно, не мой вопрос, но мне кажется, что у москвичей просто не оказалось денег, чтобы выкупить мой контракт. Естественно, что ни на какую аренду я не согласился."

Наумов (5 января): "Мы выслали Александру свой вариант контракта, который сейчас внимательно изучает агент футболиста.", "– Какой срок длительности предложенного вами соглашения? – Три года. "

Интересно, откуда Алиев взял то, что сказал про аренду. Ему и его агенту выслали вариант контракта, который он должен был изучить и согласиться (если рвался играть у Сёмина). В этом варианте было чётко указано, что контракт на три года. Или 6-7го января Локомотив вдруг прислал другой контракт? Лично мне в это как то с трудом верится. Что-то Александра в контракте не устроило, и он решил, что и в Динамо неплохо.

2. Алиев: Я привык, что если Игорь Суркис сказал, то так и будет. А Николаю Наумову приходится согласовывать финансовые вопросы с руководством, он не все сам решает. Поэтому ни на него, ни на Юрия Семина у меня нет обиды.

Наумов: " – Совет директоров «Локомотива» уже дал добро на покупку Алиева? – Совет директоров у нас такие вопросы не решает. Этот орган принимает бюджет команды на сезон, бюджет на усиление состава. А решения по покупке футболистов принимает президент клуба совместно с главным тренером команды."

Как понимать это - я не знаю. Александр здесь нагло врёт или всё же наш совет директоров влез не в свои дела? Дело ясное, что дело тёмное.

А пока ждём свежее интервью с нашим президентом, где он, надеюсь, всё чётко нам разъяснит.

Фото: football.ua

Hoya 9.01.2010 17:07

кому верить?
вот вы вроде стараетесь объективно оценить ситуацию на основе сравнения высказываний наумова и алиева - а предвзятость все равно перевешивает. наумову вы по умолчанию верите больше и даже ждете от него в ближайшем будущем разъяснения всей ситуации.

по первому пункту вопрос сложный, но лично мне не кажется, что алиев тупо выдумал эту аренду. возможно, ситуация за эти три дня действительно поменялась. возможно, поменялась она еще раньше, а наумов выдал в прессу слегка устаревшую информацию.

по второму - давно можно было заметить, что не наумов на самом деле решает серьезные денежные вопросы, не наумов решает вопросы с назначением и снятием тренера, что бы он там ни говорил. и поэтому он вполне мог в какой-то момент получить сверху запрет на покупку. а далее уже - смотри пункт первый: чтобы не сказать "мне запретили", наумов слегка темнит и говорит не то, что происходит на самом деле.

впрочем, я и сама, кажется, слегка необъективна в своем недоверии к словам президента клуба? :)

Ответить лично

Nestor 10.01.2010 14:00

Очевидно одно - кто-то в этой истории явно не договаривает: или Наумов, или Алиев, а может быть все вместе, включая Суркиса.
Сёмин хотел видеть в команде Алиева. Однако Наумов И/ИЛИ Совет директоров не собирались выкладывать за него 8 миллионов. И были абсолютно правы: выкладывать столько за футболиста, не являющегося игроком основы, да ещё и имеющего проблемы с дисциплиной, мягко говоря нелогично. Это общепринятая практика - брать "человека со скамейки" либо в аренду (как в случае с "Миланом", "Бордо" и Гуркюффом)с последующим выкупом за, возможно, приличные отступные, либо сразу, но за умеренную плату.
Господин Суркис, видимо, хотел раскрутить наше руководство "на бабки", но не на тех напал. А Наумова в колоде был собственный козырь - возможный трансфер Измайлова за куда более умеренную плату. (Марат - свой в доску человек, отлично известный Сёмину, и не имеющий склонности к загулам, что тоже плюс) "А если нет разницы, зачем платить больше?" (с) Однако "фактор Измалова" на Суркиса подействовал недостаточно хорошо (в середине декабря он требовал 10 лямов, потом скостил до 8).
Так что я вполне допускаю, что 6 или 7 января был запущен "пробный шар" насчёт аренды. Параллельно слухи о предложении по Измайлову приобрели почти осязаемые очертания 7 числа. Не просто так, надо полагать. Но Алиев сам же себе подговнил, отказавшись от аренды. Видимо, у человека есть пагубная привычка сначала делать, потом думать. И не факт, кстати, что в новых условиях Суркис отказался бы рассматривать вариант с арендой. На данный момент шансы на переход Алиева остаются крайне низкими.
Итого: Алиева подвели жадность Суркиса и собственное упрямство

Ответить лично

Логин	Пароль
запомнить меня только для этого IP	Забыли пароль? Зарегистрироваться

"У кого правда, тот и сильней". Кому верить?

Гость, заходи и комментируй!