В «Локомотиве» новые старые лица. Юрий Белоус, известный по работе в «Москве», с недавних пор отвечает за спортивную вертикаль клуба: это и работа школы, и управление несколькими командами в структуре «Локо», и селекция.
О приходе Юрия Белоуса в «Локомотив» стало известно около месяца назад. Однако все это время он предпочитал хранить молчание. Первое интервью в роли вице-президента «Локомотива» Юрий Викторович дал «Советскому спорту».
«МЫ ДОЛЖНЫ ВЕРНУТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СБОРНОЙ»
– Президент «Локомотива» Ольга Смородская, вступив в должность, констатировала в работе клуба «системный сбой», в том числе в селекции. Вы уже выявили, в чем именно заключается сбой?
– Обо всем, что было до меня, расскажут предшественники. Впрочем, Ольга Юрьевна верно подметила: если не самый бедный клуб премьер-лиги из года в год не добивается поставленных целей, значит, есть что исправлять. Моя задача вкратце сформулирована так: выстроить эффективную работу в спортивной составляющей клуба.
– А что является задачей клуба, команды?
– Как и прежде, медали. Желательно высшей пробы. Конечно, сейчас это невозможно. В этом году нам нужно добиться внутренней стабильности, зацепиться за Лигу Европы.
Отметил бы следующее: у «Локомотива», пожалуй, лучшая футбольная инфраструктура в стране – стадионы, поля, база, школа. Вливания в молодежь существенные, что вызывает уважение. Важно, чтобы отдача от школы была максимальная, первая команда должна постоянно получать от нее подкрепление. Иностранные звезды – это уже после. Философия клуба такова: победы, командный и индивидуальный прогресс, привлекательная для зрителя модель игры.
– Верна ли информация, что акционеры клуба больше не желают делать значительные вливания в приобретение игроков, как раньше?
– Не обладаю такой информацией.
– Селекция топ-клуба подразумевает под собой громкие приобретения. На какие трансферы вы будете ориентированы предстоящей зимой?
– Нам потребуются игроки, которые смогут не только побеждать с «Локомотивом», но и будут востребованы в сборных, прежде всего в российской. Все обратили внимание: на последний сбор Дик Адвокат не вызвал ни одного игрока «Локомотива». И это – некий сигнал для нас, и прежде всего для тренерского штаба команды.
«СХЕМА ФЕРГЮСОНА В «ЛОКО» НЕПРИЕМЛЕМА»
– Как прошла ваша деловая встреча с Семиным?
– Начну с того, что с Юрием Павловичем мы знакомы давно. Уже лет десять играем в команде правительства Москвы. В клубе уже успели обсудить многие вопросы, рабочий контакт налажен.
– Судя по заявлениям Семина, его не устраивает набор нынешних исполнителей.
– Например?
– Юрий Павлович не раз повторял, что в команде не хватает нападающих. В последнем матче с «Сатурном» дошло до абсурда: центральный защитник Баша убежал в атаку добывать победу. Можно вспомнить о том, что не были куплены Измайлов, Павлюченко, Милевский, о чем Семин просил Совет директоров.
– Безусловно, линию атаки надо укреплять. Но лично мне не совсем понятно, почему идут такие разговоры, да еще публично. Ведь у «Локомотива» имеются нападающие! Баша, конечно, молодец, что в атаке пригодился (я, кстати, в свое время хотел пригласить этого защитника в «Москву»), но, помимо него, есть Сычев и Траоре, больше всех забивший в зимнее межсезонье, Майкон, игрок линии атаки Драман.
Что касается названных вами фамилий. Они известные, но на них свет клином не сошелся. Выбор в пользу того или иного игрока должен зависеть не только от главного тренера, но и различных служб клуба – аналитиков, селекционеров, наконец, от акционеров, выделяющих деньги. Можно, конечно, взять равнение на Фергюсона – он в «МЮ» царь и бог, главный тренер и менеджер в одном лице. Но существует и западноевропейская система управления, где главный тренер отвечает прежде всего за учебно-тренировочный процесс. На мой взгляд, будет неправильно, если условные Ивановы-Петровы-Сидоровы приобретаются исключительно по указанию главного тренера.
– Семин попросил прежнего президента Наумова выкупить Алиева у киевского «Динамо», что и было сделано. И сделкой все довольны. Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев даже обратился к акционерам «Локо»: «Слушайте Семина, и все у вас будет хорошо!».
– Безусловно, Юрий Павлович уважаемый специалист.Но все же оптимальная модель клуба, где хорошо работает спортивная дирекция,такова: руководство команды встречается с главным тренером и определяет позиции, нуждающиеся в усилении. Фамилии вторичны; главное – понимание, каких конкретно характеристик требуется игрок, его возраст, ликвидность, соответствует ли он философии игры команды. Аналитики и селекционеры, проводя кропотливую работу, определят кандидатов. Затем главный тренер подключается вновь: дает свое добро в отношении кого-либо из кандидатов, после чего сделка переходит в завершающую фазу.
– Приведите пример, когда клубные службы преподнесли новобранца, а главный тренер был за это благодарен.
– Это всегда было в «Москве» при Слуцком. Тренерский штаб принимал активное участие в просмотре уже предложенных селекционно-аналитическим отделом футболистов. Практически все иностранные футболисты были приобретены по такой модели.
– Вас можно назвать российским первопроходцем на аргентинском рынке – вспоминается приглашение Бракамонте в «Торпедо-Металлург» в 2003-м. Возможно ли продолжение латиноамериканского курса?
– Мы следим не только за Латинской Америкой, но и за Европой. Но пример Бракамонте в чем-то показателен: за эти восемь лет он с лихвой отбил тот миллион долларов, который был за него заплачен. Надеюсь, мне удастся построить работу в клубе таким образом, чтобы у нас появлялись качественные футболисты, а потери и риски свелись к минимуму.
БОЛЬ «МОСКВЕ» СДЕЛАЛИ ЭВТАНАЗИЮ»
Юрий Белоус почти шесть лет возглавлял «Москву» (ранее «Торпедо-Металлург»), которая в начале года была лишена профессионального статуса и, судя по всему, скоро прекратит свое существование.
– Сейчас я сосредоточен на работе в «Локомотиве». Но судьба «Москвы» была мне небезразлична – грустно видеть ее участь, – поделился Белоус мнением о падении своего детища. – Все происходящее с «Москвой» напоминало эвтаназию. Только сделали ее не тяжело больному человеку, а молодому и цветущему. Посмотрите: все игроки, покинувшие «Москву», сейчас востребованы. С другой стороны, доводы компании «Норильский никель», которая не желает финансировать проект, мне понятны… Но это отдельная история, которая по ощущениям мне уже малоинтересна.
Фамилии вторичны; главное – понимание, каких конкретно характеристик требуется игрок, его возраст, ликвидность, соответствует ли он философии игры команды.
так проблема в том, что игры то НЕТ!!! и всё таки у нас нехватка исполнителей. распасовщик и нападающий срочно нужны. Лоськов уже не молод и тащить долго не сможет, а Алиев не плеймейкер, как выяснилось. Если только Вагнер может, да и Торбинский может, но не хочет кажется...)
мужик грамотный,его основная задача найти подход к тем игрокам которых требует тренер, и соответственно приложить все усилия убедить руководство очень надеюсь что его приход для нас шаг вперед
но, помимо него, есть Сычев и Траоре, больше всех забивший в зимнее межсезонье, Майкон, игрок линии атаки Драман. А ведь и Гатагов игрок линии атаки, и Торбинский, и Алиев, и даже Лоськов с Вагнером. А выделять Траоре, как главного забивалу практически 9 месяцев назад, воообще феерично. Но существует и западноевропейская система управления, где главный тренер отвечает прежде всего за учебно-тренировочный процесс. И есть успешные примеры? – Это всегда было в «Москве» при Слуцком. Тренерский штаб принимал активное участие в просмотре уже предложенных селекционно-аналитическим отделом футболистов. Практически все иностранные футболисты были приобретены по такой модели. И после самого успешного сезона клуба, Белоус уволил Слуцкого.
Но существует и западноевропейская система управления, где главный тренер отвечает прежде всего за учебно-тренировочный процесс. И есть успешные примеры?
вся западная европа
менеджер=главный_тренер только в англии и то не во всех клубах
Всю западную европу, вряд ли, можно отнести к успешным примерам :) Магат и Ван Гаал в Германии, Моуриньо в Италии, неговоря уже о Венгере и сэре Алексе в Англии - все это менеджер=главный_тренер (или по крайней мере, они влияют далеко не только на учебно-тренировочный процесс).
в интер есть такой человек как Марко Бранка, в баварии вообще все в шоке от методов работы ван гаала - там привыкли и работать как раз по другой схеме бавария это Ули Хенесс Беккенбауэр и Румменигге
про методы магата я хз
ну и самое смешное - при желание ты может и найдешь еще пару тренеров таких, но клубов то в эвропе - сотни!
Недавний успех Интера был достигнут во многом благодаря работе Моуриньо, а уж в его работу попробуй вмешаться. в баварии вообще все в шоке от методов работы ван гаала - там привыкли и работать как раз по другой схеме бавария это Ули Хенесс Беккенбауэр и Румменигге Я тоже про это слышал. Но, как говорится, результат на табло. Магат же практически всегда требует очень широких полномочий. ну и самое смешное - при желание ты может и найдешь еще пару тренеров таких, но клубов то в эвропе - сотни! Но успешных то, единицы.
Критерий успеха в спорте - это результат прежде всего. К тому же это единственный критерий, по которому можно хоть как то сопоставить российский клуб (в данном случае Локо) с европейскими. А в ведущих европейских чемпионатах практически всегда добиваются высоких результатов команды, отвественность за результат в которых, не растекается, а сосредоточена на одном, двух людях. Исключение - Испания, правда, там только два реальных претендента на чемпионство, что практически исключает возможность проигравшему в дуэли даже при самом бездарном руководстве, упасть ниже второго места. А красивые слова про взаимодействие различных служб клуба, чаще всего так и остаются словами. Помню, в конце 2007 Липатов раздал гиганское количество интервью, где много было таких же красивых слов (только больше, про бизнес-модели). В итоге, дальш слов дело не пошло.
Критерий успеха в спорте - это результат прежде всего.
отлично в стране 1 чемпион в год? остальные признать попавшими в системный сбой и переделать? или есть и другие причины кроме сбоя?
А красивые слова про взаимодействие различных служб клуба, чаще всего так и остаются словами. Помню, в конце 2007 Липатов раздал гиганское количество интервью, где много было таких же красивых слов (только больше, про бизнес-модели). В итоге, дальш слов дело не пошло.
и какой ты сделал вывод? что не надо выстраивать взаимодействие?
отлично в стране 1 чемпион в год? остальные признать попавшими в системный сбой и переделать? Ну почему? В соответствии с реальными возможностями команды: чемпионство, место в ЛЧ, место в еврокубках.. и какой ты сделал вывод? что не надо выстраивать взаимодействие? Выстраивать нужно. Но, в клубе должны быть один, два человека, которые будут определять вектор развития команды.
Фамилии вторичны; главное – понимание, каких конкретно характеристик требуется игрок
Глубоко ошибаетесь, Юрий Викторович! Именно фамилии - первичны! Можно по конкретным характеристикам купить "перспективных" игроков по-дешёвке или чуть подороже, но таких, как Одемвингие, которые играют на эмоциях, а на саму команду им плевать. Именно личности делали тот - ПОБЕДНЫЙ ЛОКОМОТИВ!
Потому правильно Вам, Юрий Викторович, Бодров А. напомнил слова Ловчева - "Слушайте Семина, и все у вас будет хорошо!"
А если руководство продолжает мутить свои делишки, то так и скажите, а не стройте из себя мудрого менеджера который с "Сёминым в одной команде уже 10 лет", последние 5 из которых показывали явное игнорирование мнения Юрия Палыча со стороны нашего клуба!
Безусловно, селекция должна работать хорошо, и информацией тренер не должен быть обделён. При Филатове так и было, но можно ли доверять той информации, которую приподносят Сёмину, особенно сейчас, при внутриусобице? В любом случае решение долно оставаться за Юрием Палычем, а не за Белоусом, и уж тем более не за Смородской! А то, что Палыч требовал тех, кто на слуху, так потому что они уже проверены, а ЦСКА может рисковать, брать малоизвестных Олисе, Думбию, Тошича, так как у них уже есть сформированный костяк из проверенных игроков. И переполоха внутри клуба нет, игрокам в такой атмосфере легче раскрываться. А мы уже много раз обжигались, покупая игроков, уровень которых средний или ниже.
"Выбор в пользу того или иного игрока должен зависеть не только от главного тренера, но и различных служб клуба – аналитиков, селекционеров, наконец, от акционеров, выделяющих деньги" - а я думал, что раз тренер ответственен за результат, то ему решать с кем он может добится резултьтата, а с кем нет. А если все так как говорит белоус, то какого хрена увольняют тренера, а не "аналитиков, селекционеров и тд"?? Тупнячок получается - решают все, а отвечает один
абсолютно верное понимание оптимальной модели клуба. именно подобного подхода ожидаю как от Смородской, так и Белоуса. да и в принципе все данные президентом и спортдиром интервью и сделанные заявления приятно удивляют адекватностью. четко и до делу. но оценивать в итоге, понятное дело, будем по поступкам и достижениям.