Впервые Григорьев появился на поле в составе «Ростова» в игре 3‑го тура с «Локомотивом» (он сравнял счет в этом матче, завершившемся вничью 1:1). «Локомотив» подал протест на то, что в составе соперника вышел игрок, заявленный не по правилам. Однако Палата РФС по разрешению споров и комитет РФС по статусу и переходам игроков не усмотрели нарушений в действиях премьер-лиги. В итоге «Локомотив» обратился в Спортивный суд Лозанны.

Вчера же в Лозанне рассматривали иск московского «Спартака» против РФС и ФК «Ростов». Дело в том, что еще в феврале прошлого года Григорьев на правах свободного агента перешел из «Спартака» в ФК «МИТОС». Именно из новочеркасского клуба «Ростов» и взял его в аренду.

Однако у «Спартака» возникли вопросы. Ведь Григорьев оказался не в ФК «МИТОС», а в «Ростове». И компенсацию за него красно-белые получили как если бы он действительно стал игроком «МИТОСа», то есть в три раза меньше. Однако Палата по разрешению споров решила, что контракт Григорьева с «МИТОСом» подписан верно, а следовательно и заявка игрока за «Ростов» может быть осуществлена (что и произошло 1 апреля).

– Во вторник заседание длилось более восьми часов. Пока неизвестно, когда суд вынесет решение. Но мы полагаем, что у «Спартака» хорошие шансы на то, чтобы выиграть дело, – заявил исполнительный директор «Спартака» Валерий Федореев, представляющий интересы клуба в суде.

Учитывая то, что разбор «дела Григорьева» Палатой РФС по разрешению споров в прошлом году затянулся, РФС зарегистрировал контракт Григорьева с «МИТОСом» только 29 марта 2011 года. А премьер-лига вовсе внесла игрока в заявку «Ростова» 1 апреля, после чего Григорьев и дебютировал в составе ростовчан в игре с «Локо». Именно против неправильной процедуры заявки протестует «Локомотив». Сегодня суд рассмотрит претензии железнодорожников.

Локалов А.