Мне вот любопытно, если бы основа и молодежка не оказались вместе на Кипре (читать:если бы Дария Конурбаева не находилась рядом с основой) увидели бы мы вообще фоторепортажи с товарищеских матчей основного состава Локомотива?
Чем занят господин Погребняк? Через какое время появится обзор от Локо-ТВ?
Ты вот такой умный, ты всех знаешь, молодец. А вот если ты такой умный, то какого черта ты не додумался, что не нужно два фотографа там, где справляется один... Это как раз вопрос о разумной экономии на мелочах. Зачем посылать на сбор дополнительного человека, если отлично справляется, да и вообще достаточно одного?
На престиже обычно не экономят, это раз. И Александр Погребняк - штатный сотрудник Локомотива, который получает свою ЗП независимо от своего местоположения. Или, в твоем понимании разумная экономия на мелочах состоит в том, что Клубу не нужно обеспечивать его номером в отеле и питанием на Кипре? Может тогда и АПЗ не подписывают, чтобы "разумно сэкономить" и за пару недель не платить "лишнюю" ЗП?
А Даша Конурбаева не штатный сотрудник Локомотива? Не получает зарплату независимо от своего местоположения? Допустим они оба получают рубль. Послать их на сбор = два рубля. Что бы послать на сбор обоих нужно 6 рублей (с зарплатой), что бы послать на сбор только Дашу нужно 4 рубля ( зп Даши, сбор и зп Александра).
Остается только один важный вопрос постарадает ли качество отчетов? Как мы видим - нет. Зачем платить 6 рублей, там, где можно потратить 4?
Я постом выше указал тебе, что экономия получается на питании и проживании (это твои сэкономленные 2 рубля). Я не спорю, что ты этим что-то сэкономишь (в моем понимании это копейки по сравнению с ЗП ведомостью футболистов: 1500$ за 2 недели и примерно 500-600 000 $ годовая зарплата среднего игрока Локомотива). Я не согласен с тем, что это разумная и оправданная экономия. Основной состав находится на сборах и при этом у него нет при себе клубного фотографа - в моем понимании это снижает престиж клуба.
И если фотограф находится в МСК, то где плоды его работы? Он ждет прилета атакующего полузащитника? Приедет новичок - ему сразу фотосессию устроят? Для двух-трех фото с майкой в руках можно на пару часов нанять фотографа.
Насчет откладывания подписания контракта с атакующим полузащитником с целью экономии ЗП ты тоже не ответил - в твоем понимании это тоже разумная экономия?
1. Зачем нужно два фотографа, там где справляется один? Даша на сболре работает с основой, но паралельно ездит на матчи МС. 2. А что фотограф только с командой работает? Ты не думал, что помимо всего этого у него полно работы связанной например с сотрудниками клуба и т.д. По всему стадиону например фотографии висят, чья это работа? Уборщика?.. 3. По поводу АПЗ, ни ты не я, не знаем ничего. Я уверен, что если бы была возможность Ван Дер Варт или Модрич уже перешли бы в Локомотив. Мы не знаем причину, по которой АПЗ еще нет. Глупо рассуждать о том, чего не знаешь.
Такой же идиотизм платить за человека на сборах, который ничего там не будет делать.
Первый фотоотчет с тренировки основы появился только на восьмой день сборов, а у молодежки - на второй - это к вопросу о том, с какой из команд преимущественно работает Дария. Ну и один фоторепортаж с тренировки основы за 8 дней - на мой взгляд этого маловато.
Допустим господин Погребняк действительно фотографирует сотрудников клуба или виды стадиона. Но ведь это можно делать и в течении сезона, разве нет? И потом - если эта работа ведется, то она должна вылиться в некий результат - фотографии для сайта и т.п.
Мы ведь с тобой не по поводу АПЗ дискутируем, а о "разумной экономии". Ты утверждаешь, что не взять фотографа основы на сбор команды - это разумно и экономически обосновано, я убежден, что отсутствие основного фотографа на сборе наносит больший вред репутации клуба, чем получаемая экономия.
Вопрос об АПЗ возник для того, чтобы лучше понять значение предложенного тобой термина "разумная экономия". Но ты его не хочешь пояснять.
Первый фотоотчет с тренировки основы появился только на восьмой день сборов, а у молодежки - на второй Первый фотоотчет был уже с первой тренировки. Всего за 8 дней по 4 фоторепортажа с каждой командой. Вполне приемлемо для сборов.
Тот же Александр Погребняк, за 8 дней сбора в Дубаи, сделал 4 фоторепортажа.
Ок. По вопросу продуктивности убедил. Даже показал двукратное превосходство Дарии над Александром (получается, что это камень в огород последнего). Буду рад если и остальные мысли пояснишь (какую деятельность ведет фотограф "основы"? где границы "разумной экономии"? Солидно ли для клуба РПЛ использовать одного фотокорреспондента для основного и молодежного состава?)
Тут дело не в продуктивности. Если бы нужен был фотоотчет каждый день, то он был бы сделан, как КоДой, так и Александром. Я уверен, что репортажи намеренно даются раз в два дня.
Я всегда плохо понимал, что значит солидно. На мой взгляд не солидно, если у фотографа отстойная техника, а фотографии, как у Виктории Плзень. А иметь на сборе одного фотографа, а не двух? Помоему это нормально. Я не вижу в этом ничего плохого, если качество не страдает, а оно, как мы видим не страдает. Вопрос остается лишь один. Зачем платить больше, если продукт на выходе тот же?
На мой взгляд, футбольный клуб - публичная организация, для которой в большей степени должно быть характерно престижное потребление, чем разумная экономия (насколько существенна сумма этой экономии? - вопрос повисший в воздухе).
Будучи сотрудником малоизвестной ООО "Рога и копыта", тебе может быть все равно на каком автомобиле ты ездишь: старенький, барахлящий, но ездит - главную свою функцию выполняет, а остальное - неважно. Но если ты переходишь на работу в широкоизвестную компанию, то от тебя требуется иметь автомобиль соответствующий уровню организации - новый и в идеальном состоянии. Это относительно "Зачем платить больше, если продукт на выходе тот же"
Если уж ты имеешь какую-то более редкую информацию о работе клуба, может сообщишь - в чем сложность организации он-лайн трансляций матчей со сборов? Это связано с отсутствием кадров, оборудования или тоже "экономия"? просто любопытно.