В преддверии матча с не чужим для него «Зенитом» на вопросы корреспондента «Спорта» ответил наставник «Локомотива» Анатолий Бышовец.
– Поражение от «Амкара» было объективно, – вспомнил Анатолий Федорович игру прошлого тура. – Потери игроков основного состава, и искусственное поле далеко не лучшего качества, и тактика «Амкара». Пермяки действовали жестко и от обороны.
– Судя по игре с «Мидтьюлландом», матч на синтетическом газоне в Перми не сильно сказался на состоянии футболистов? – В целом – да. Прошло уже достаточно времени, чтобы привести в порядок мышцы. Думаю, состав на «Зенит» будет оптимальный, хотя и есть некоторые футболисты, которые меня беспокоят. Надеюсь на наших врачей.
– Не обидно, что максимальный результат «Локо» – место в Кубке УЕФА? Наверное, хочется попасть в Лигу чемпионов? – Разумеется, хочется. Но надо быть реалистом: мы испытывали большие проблемы в этом сезоне. И они носили не только спортивный характер.
– В этом году вы уже установили рекорд – четыре раза обыграли «Спартак». Взяли четыре очка у «Москвы». В случае победы над «Зенитом» можете лишить их чемпионства и набрать 14 очков в матчах с, возможно, тремя лучшими командами премьер-лиги… – Наконец-то вспомнили, что мы сделали что-то необычное. К тому же «Локомотив» Кубок России завоевал. Об этом почему-то никто не говорит, а это уже результат. В любом случае, мы отталкиваемся от задачи, стоящей перед нами, и не думаем о каких-либо рекордах.
– Тем не менее насколько реальны шансы остановить «Зенит», которого многие уже «короновали»? – Разговоры о том, что питерцы – главные претенденты на победу в чемпионате, ведутся с первых туров. И, надо сказать, обоснованно. У «Зенита» неплохая команда. Они имеют практически два равноценных состава. Я думаю, что матч с «Зенитом представляет для нас интерес только в одном аспекте: сохранить шансы в борьбе за еврокубковую зону. А может быть, и за третье место.
Кстати
Защитник московского «Локомотива» Сергей Ефимов выбыл из строя на две-три недели из-за перелома носа, полученного в матче Кубка УЕФА с «Мидтьюлландом». По-прежнему в лазарете нападающий Рэзван Кочиш. Румын занимается по индивидуальной программе. Все остальные футболисты здоровы и готовятся к воскресной встрече с «Зенитом». На сегодня у подопечных Анатолия Бышовца запланирована одна тренировка.
Наконец-то вспомнили, что мы сделали что-то необычное. К тому же «Локомотив» Кубок России завоевал. Об этом почему-то никто не говорит, а это уже результат.
Пральна, чего ноет... из-за какой-то чашки - так ныть. А чашку предлагаю за ненадобностью отдать ФК Москва - чтобы Бышовец больше не ныл! И впредь от участия в розыгрыше чашки отказаться! Ибо не наш размерчик.
Нет, лучше молчать: конец 2005 г. " Не требуйте возвращения Палыча, руководство знает что делать" Критиковать нельзя ни В.Н., ни Биджиева, ни Эштрекова. Прошлый год - надо поддержать! Баннеры с критикой В.Н. проносить нельзя. Команда была одной ногой в 1\4 ЛЧ - через 3 года 4 место предел мечтаний. И не надо про нытье.
Нет - потому что люди, там игравшие, либо стали старенькие для футбола, либо ушли в другие команды, перестав соответствовать уровню Локо. Сейчас у нас абсолютно другая команда, и сравнивать ее нынешние достижения с достижениями абсолютно другого коллектива - имхо, некорректно.
Даже с учетом этой разницы (я признаЮ, что уровень того и этого Локо разный), у Семина было больше 10 (!) лет, чтобы построить команду. У Бышовца - 1 (!) год. Представим, что Семину тоже дали бы один сезон. Еще неизвестно, что было бы, между прочим.
Charge Совершенно верно. Динамо стояло на вылет - у нас два очка отставания от четвертого места и зоны уефа. Но Семин - тренер, Бышовец - не тренер. Я не знаю, каким приличным словом назвать такую логику:))
В профессиональном клубе нет и не будет деления на "стареньких" и "молоденьких". Это типичное понятие для первой лиги(торпедо, например). А уровень ФК определяется результом его выступлений в ЛЧ, в противном случае применять понятие уровень нелепо.
1993г. -9поражений и 11ничьих,потеряно 49очков - 5место 1996г. -9поражений и 10ничьих,потеряно 47очков - 6место 1997г. -10поражений и 9ничьих,потеряно 48очков - 5место
2007г.-9поражений и 6ничьих,пока,потеряно 39очков Чтобы побить имеющиеся рекорды, Локо нужно проиграть из оставшихся 5игр - 4, что, вряд ли, реально...
Заранее хочу дать справку, если кто-то думает, что Локо времён этих "рекордов" был ещё не на ходу: в 1995г. Локо - 2-ое место в ЧР, в 1996-97гг. - дважды завоевал Кубок.
С 1992-2006гг. было 15 ЧР Итоги выступлений Локо 1место - 2раза 2место - 4раза 3место - 3раза 4место - 2раза 5место - 3раза 6место - 1раз
Таким образом,на местах с 4-го по 6-ое Локо был 6раз из 15-ти, что не такая уж редкость, согласитесь.
Поэтому, в связи с тем, что ещё не известно, какое место займёт Локо, предлагаю повременить с выводами по оценке выступления формируемой команды и нового ГТ, тем более на таких ложных и провокационных высказываний по "рекордам"... И последнее, для команды, которая 4раза в 15-ти розыгрышах, выигрывала Кубок, называемой поэтому кубковой, после 6летнего перерыва выиграть его ещё раз это не просто успех, это долгожданный и специфический успех, о чём нужно говорить. И уж тем более, не "нытьё", которое надоедает. А тем, кому тем не менее, надоедает, упоминание в интервью ГТ по теме выступлений команды, лучше проверить своё здоровье, чем провоцировать коллег.
Статистика - великая вещь. К сожалению, некоторым недосуг к статистике обратиться, все время уходит на "тренеравацтафку" и написание дурацкий баннеров :)
Что же. И это верно. Только удивительно, что такой любитель статистики, каким вы себя сейчас обнаруживаете, как-то забывает разъяснить неискушенной публике, что в 1993,1996 и 1997 годах в высшей лиге играло не 16 команд, а 18. Что не одно и то же. Таким образом путем несложных математических расчетов можно понять, что игр было на 4 больше в сезоне со всеми вытекающими отсюда последствиями. А 1993 год я бы вообще постеснялся здесь упоминать. Да будет вам и подобным вам любителям попритягивать факты за уши известно, что тогда за победу давали 2, а не 3 очка. Картина несколько изменилась, господин беспристрастный статист?
А вообще это право каждого, какой себе ориентир выбирать как по жизни, так и для родного клуба. Всегда с жалостью смотрел на людей, которые равняются на худших, а не на лучших, что вы предлагаете нам сейчас сделать. Отчего бы вашему обожаему тренеру не взять себе девиз "Назад в прошлое"? Уже достигли уровня 1997 года, почему бы не покопаться в советской истории Локомотива? Мы ведь даже вылетали из высшей лиги. Повторим?
Наконец, любому здравомыслящему человеку очевидно, что команда каждый год не строится с нуля, в чем как-то латентно вы нас всех пытаетесь в каждом своем сообщении убедить. И с этой точки зрения я считаю, что нынешний Локомотив должен быть гораздо ближе к себе самому нескольких последних лет, тоже далеко не идеальных. Но нет, вы, похоже, предлагаете все же за точку сравнения брать как минимум 1997 год с его 5 местом, а не хотя бы любой из предыдущий двух лет с 3 местом, не говоря уже о 2004 году.
Ну без ДЕМАГОГии ты не обходишься. То что ты привёл это совсем другая тема, как обычно для тебя. Разговор идёт о поражениях, точнее об их числе за сезон. А если говорить о 18командах, которые сократили с 1998г. до 16-ти, то нужно сказать и о том, что это сделали, не от хорошей жизни. Откровенно слабых команд, практически, на одно-двух-трёх годок, некоторые из которых сегодня и во второй лиге не существуют, в их числе было не менее половины, то есть 7-9. Такие как, в 1993г.- Текстильшик, Уралмаш,Динамо Ставрополь,Локомотив НН,Камаз, Жемчужина, Луч - Энергия, Океан, Асмарал или в 1996г. - Локомотив НН, Балтика, Черноморец Новороссийск, Камаз, Уралмаш, Жемчужина Сочи, Текстильщик, Лада,а в 1997г.- Жемчужина, Тюмень, Факел, Локомотив НН, Камаз, Балтика, Черноморец. Где эти команды и что это за команды, трудно сегодня разобраться. Я не упомянул в их числе - Ротор, Спартак (Аланию), Ростов, Шинник, так как они играли дольше... В сегодняшней ПЛ откровенных "поставщиков" очков, как в те годы, практически, нет, а есть скорее неуступчивые команды - Амкар, Сатурн, Томь, Спартак Нальчик, Луч, которые отобрали очки не только у Локо, а также у всех сегодняшних лидеров - претендентов на первые места - Спартака, Зенита, ЦСКА, ФК Москва, Сатурна, Динамо... Только один Ростов можно считать и то с натяжкой, таким поставщиком очков, как были в те годы по 5-7 команд из тех 7-9, ежегодно... Вообщем, это другая тема и совсем неадекватная, при этом, сегодняшней, обстановка...
А какое отношение это имеет к обсуждаемой теме "рекордов"? А "Быш" - это какая-то должность для Вас? По-моему, ты чем - то озабочен больше, чем о Локо. А это твои проблемы, кем бы я не был и решай их без меня...
Сыр, ты по-прежнему удивительно НЕАДЕКВАТЕН и СКУДОУМЕН, когда твои псевдотеории попадают под огонь хоть сколько-то конструктивной критики. Мне стоило, конечно, специально для тебя совершить те самые несложные математические расчеты. И именно для этого я сообщил, что команд было 18, а не 16, то есть игр было на 4 больше, то есть потенциально очков в розыгрыше было еще 12, а не для того, чтобы поразмышлять с тобой, что они, эти команды, из себя представляли. Сравнения с чемпионатом десятилетней давности и уровнем команд в нем действительно не слишком уместны. Но это ты предлагаешь нам сравнивать результаты сегодняшнего Локо с тем Локо. Такие слабые команды были, правда, ты не шутишь? а в 1998, 1999, 2000 какие были? Гораздо слабее судя по твоей псевдологике, точнее отсутствию оной как класса - ведь Локо тогда места занимал повыше, чем сейчас. Сравнивать надо с другими командами в этом чемпионте, в этом сезоне,в этом году. И лучше всего помогает справиться с этой сложной задачей таблица Чемпионата России 2007. Купи себе такую или посмотри в интернете. А все остальное, это и есть чистой воды ДЕМАГОГия и шелуха твоей мысли.
Не соглашусь с теми,кто считает,что Бышовцу нужно время - яркий пример - Гаджиев - как преобразился "Сатурн" после его прихода,а ведь он работает там около полугода,понятно,что перестройку переживает любой клуб,но она должна длиться не более года,имхо.До сих пор не понимаю и считаю просто огромнейшей ошибкой отставку Муслина.Сейчас "Локомотив" очень похож на "Спартак" времён 2002-2004 года.
Скорее не той команды уже нет, что была одной ногой в ЛЧ, а уровень ЧР растет это раз и два - у той команды не было столько раздражающих факторов из внешней среды, негативно на нее влияющих. Это был пик формы доминирующего костяка, к тому же, а он не бесконечен.
Про уровень чемпионата непонятно. "Великие" кони не могут в который год выйти из группы, сливают Маккаби, СМ - Сельте(последней команде Испании) и т.д. Вы почему то акцентируете внимание только на наших проблемах. Проблемы в этом сезоне были у ВСЕХ. Только кто-то работал: Сатурн, Динамо, Амкар, а кто-то дурил. Вот и все.
Только кто-то работал: Сатурн, Динамо, Амкар, а кто-то дурил это вроде твои слова если ты их написал, значит готов отвечать за них ну так пойди и скажи ребятам, что они не работали а работало "Динамо" интересно, что тебе ответят