Московский футбольный клуб "Локомотив" победил "Краснодар" за счет физической готовности. Такое мнение в разговоре с корреспондентом ИТАР-ТАСС выразил тренер вратарей сборной России Сергей Овчинников.
"С самого начала во встречу вмешалась погода. Ее начало было отложено более чем на час, - констатировал Овчинников. - В итоге встречу выиграл "Локомотив". Получается, задержка пошла на пользу именно хозяевам. Первый тайм был равным. Ничто не предвещало гола, забитого "Локомотивом". В данном эпизоде защитники "Краснодара" допустили ошибку. Второй тайм гости начали активно, даже несмотря на то, что играли вдесятером. Поэтому они и заработали право на одиннадцатиметровый штрафной удар и сравняли счет. Однако играть в меньшинстве против "Локомотива" краснодарцам было, конечно, тяжело. Хозяева поля вырвали победу за счет физической готовности".
Тренер вратарей сборной России считает, что удаление игрока "Краснодара" Артура Енджейчика, случившееся на 44 минуте, "наверное, правильное". "В принципе, оно на усмотрение судьи. Красная карточка была показана по делу. Но если бы арбитр Сергей Карасев дал желтую, и в пользу такого решения имелись бы аргументы", - сказал Овчинников.
Комментируя эпизод с назначением в ворота "Локомотива" одиннадцатиметрового удара, собеседник отметил, что "сидел далеко, но, говорят, пенальти был".
По мнению Овчинникова, "Локомотив" "одержал логичную и заслуженную победу, выглядел получше, тем более значительную часть матча команда играла в большинстве".
Матч четвертого тура чемпионата России по футболу между московским футбольным клубом "Локомотив" и ФК "Краснодар", прошедший сегодня в Москве, завершился победой хозяев со счетом 3:1.
МОСКВА, 6 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Константин Нужденов/ Фото ИТАР-ТАСС/Артем Коротаев
По пеналю, не согласен. Да, за майку зацепил, но не настолько чтобы игрок упал. Отвратительная "театрализованная" постановка, но судья купился (или специально ждал косяка, чтобы дать пеналь). Вообще то за такое надо было желтую карточку за симуляцию давать.
Имхо, удаления там не было... точнее могло не быть, НДойе вполне мог удержаться, а не подсекать обе ноги... Но.. защитник руки вытянул, судья это увидел. Всё. Удаление. И с пенальти - тоже самое. Тарасов в штрафной за майку дергал? Да. По правилам - пенальти. Но соперник мог и не падать, если бы знал, как решить эпизод... Театрально рухнул, конечно, но ... НДойе тоже актер... Так что Карасев по савокупности команды уровнял: удаление - пенальти.
Удаление 100%-ное. А вот пенальти был, если смотреть на эпизод с точки зрения правил! Другое дело что опасности ни какой небыло и игрок явно не успевал к мячу.. Абаев бы подстраховывал. Хорошо что удалось забить второй гол и глупейший фол Тарасова отошел на второй план!
Пенальти не было. Игрок Краснодара был без мяча и у него не было возможности до него дотянутся. Думаю, что если бы Краснодар играл бы в равных составах, то пенальти бы и не назначили.