Говоря о персоналиях, стоит отметить, что Дима Сычев проделал большой объем работы. Виден объем стараний. Но, думаю, он еще не до конца вошел в сезон – для Сычева это характерно. А вот Майкон предстал в этом году совершенно другим игроком. Он достаточно симпатичен в футбольном плане: скорость, хорошая техника, мобильность.

У «Ростова» же несколько игроков центральной оси выпадало из игры. Лишь с выходом Кириченко у ростовчан стало появляться какое бы то ни было обострение в игре. Дмитрий Кириченко – залог того, что любой эпизод будет доигран до конца, а из каждого мало-мальски опасного момента будет выжато максимум.

А так, подопечные Олега Протасова хотели добыть очки любой ценой – тому пример частые затяжки времени, падения в центре поля. Такая тактика, конечно, имеет право на жизнь, но вистов она не добавит. Это неспортивное поведение. Игра на удержание – отрицательное явление – она не всегда приносит плоды. Не до жиру быть бы живу, как говорится. В конце концов, не всегда получится добывать таким образом очки.

В третьем туре впервые в этом сезоне поднялся вопрос судейства. Помимо недочетов в работе арбитра встречи ЦСКА – «Краснодар», есть претензии и к Владимиру Петтаю, обслуживающему встречу «Локомотива» с «Ростовым». В эпизоде с незасчитанным голом, как показал повтор, судья все же прав: Майкон из пассивного офсайда закрывал обзор и умышленно мешал вратарю Деяну Радичу. А вот то, что Петтай не дал «Локомотиву» провести угловой в добавленное время, несмотря на то, что ростовчане тянули время, – это минус. Я понимаю, чем это было вызвано: ответная реакция на поведение футболистов «Локомотива», на перепалку после незасчитанного гола. Этакая защитная реакция, свойственная любому человеку. Я думаю, что это носило бытовой характер, однако как профессионала это ни в коей мере его не оправдывает. В ряде эпизодов его решения должны были носить более жесткий характер.

Анатолий Бышовец
Статья полностью