Примечательно, что при скромных для себя позициях в турнирной таблице "Локомотив" не прекращает быть активным поставщиком новостей, пусть иногда и замешенных на слухах. Уже несколько месяцев вокруг имени Бранислава Ивановича кружатся названия клубов-грандов - то "Интера", то "Ювентуса", а вместе с ними и цифры с шестью нулями. А в последние дни красно-зеленой торсиде предложили обсудить с тревогой еще и перспективы продолжения карьеры Динияра Билялетдинова, которым заинтересовался "Челси", чей главный тренер специально приезжал в Москву на матч предыдущего тура. Можно много рассуждать на тему, не рано ли молодому дарованию покидать российский чемпионат, не застрянет ли он в звездном лондонском клубе в глубоком резерве, что грозит негативно сказаться и на его позициях в сборной. Пока предлагаю взглянуть на вопрос под иными углами.

Помимо сугубо спортивных целей руководство клуба определило для себя и амбициозную экономическую задачу - раскрутить бренд "Локомотива", сделать его максимально привлекательным для коммерческих партнеров и спонсоров, извлекать более весомую прибыль от продажи VIP-лож, атрибутики и в конце концов выйти в недалеком будущем на самоокупаемость. В этом плане, на мой взгляд, расставание с популярным Билялетдиновым, молодым человеком с вполне рекламной внешностью, вряд ли отвечает интересам клуба. Это помимо того, что ему, как и Ивановичу, надо еще найти замену. А сделать это ох как непросто. Хотя, конечно, следует класть на весы как желание самого игрока, так и финансовую выгоду.

За Ивановича и Билялетдинова, по различным сообщениям, "Челси" предлагает 20 миллионов фунтов. Это 29 миллионов евро, или 41,6 миллиона долларов - рекордные деньги для российских клубов. Выходит, совсем не плох состав, которым оперировал Анатолий Бышовец.

Фигура главного тренера в этом сезоне, скажем прямо, росту популярности клуба не способствовала. Жалобы мнительного Бышовца на вселенский заговор против команды звучали нелепо. Люди передавали друг другу его высказывания как анекдоты, и это не есть хорошо для того самого бренда, о котором печется руководство. Судя по всему, матч заключительного тура с "Кубанью" станет последним для Бышовца в "Локомотиве" в рамках чемпионата страны.

Кто придет ему на смену? Пересуды на эту тему уже давно ведутся и на трибунах, и за кружкой пива, и среди журналистов. Мне сейчас с ходу пришли на ум фамилии пяти российских тренеров, которых сватали (или сватают) в "Локо". Это не считая иностранцев - о Жераре Улье, например, в "осведомленных кругах" говорили весьма уверенно. Потом возник некий "итальянский след".

Сегодня фаворитом выглядит один из тренеров так называемой новой волны. И вот почему. Маститых отечественных специалистов пробовали - до Бышовца, напомним, работал Олег Долматов. Иностранец тоже был. На мой взгляд, Славолюба Муслина выгнали напрасно, но дело сделано. Что-то подсказывает, что руководство клуба не склонно ставить новый эксперимент с чужестранцем. Тем более что среди тренеров появилась плеяда молодых волков, лишь отчасти доморощенных, потому что довелось им в Европе пожить, поработать, набраться чужого опыта, современных методик. Эти люди могут быть жесткими, но они не применяют к футболистам, выросшим в эпоху рыночных отношений, советских методов руководства, своего рода дедовщину - "мы сидели по неделе на базе, вот и вы сидите".

Например, у Рашида Рахимова в биографии имеется красно-зеленая страничка: в 1993 - 1994 годах он был игроком "Локомотива". Молва прочила его в помощники Станислава Черчесова в "Спартаке", но он предпочел продолжить работу в "Амкаре" - и, думается, правильно сделал. С одной стороны, это вопрос, как ужились бы в клубе два темпераментных южных человека с собственным мнением. С другой - Рахимов поступил порядочно по отношению к пермякам, и малобюджетный клуб подошел к финишу чемпионата рядышком с обеспеченным "Локомотивом".

При Сергее Оборине "Амкар" обращал на себя внимание крепкой организованной защитой. В этом сезоне команда стала вдобавок демонстрировать отлично налаженную контратакующую игру. Она, правда, очень много шансов не использовала, но то от недостатка класса у исполнителей. При этом "Амкар" не утратил оборонительных способностей. Железнодорожники сами имели возможность дважды убедиться, что, если пермяки ведут в счете, переломить ход борьбы очень трудно. Две победы Рахимова над "Локомотивом" - дополнительный мотив для его приглашения в столичный клуб.

Вспыльчивый нрав таджика? А у Газзаева какой? Но, несомненно, молодому тренеру, если выбор все-таки падет на него, придется серьезно задуматься о том, что в Москве, с одной стороны, у него будут многое повидавшие на своем веку футболисты, а с другой - сам он окажется под постоянным стрессом и в то же время в свете юпитеров.