- Как команда, выйгравшая у Крыльев и Сатурна, сыгравшая вполне прилично с ЦСКА потом, не имея объективных причин (травмы основных игроков, вызов в сборную, усталость), не может выиграть у Нальчика и пропускает 2 гола за минуту, и всё это при вполне приличной по содержанию игре... Что это?

- Рахимов по этому поводу, по-моему, исчерпывающе высказался. И если вы дадите себе труд набить «Локо» в поиск, то и моих высказываний найдете немало. По поводу «Локо» как такового. Если коротко – то «Локо» еще не готов к тому, чтобы рано повести «2:0». Игра команды слишком пока зависима от ТРУДА , а не от игры пятками, чтоб на голом классе эти «2:0» держать. Тому, чего хочет Рахимов, этой плотности, этой агрессии – команда только УЧИТСЯ. А не НАУЧИЛАСЬ. Сезон на эту науку уйти должен. Какой бы там ни был состав. Но все равно (хотя первый мяч Базаев определенно из офсайда забивал) – оправдания за расслабленность в матче с «Лучом» нет. По-человечески я понимаю. Первый раз в сезоне у «Локо» было больше легкости, чем работы. ИГРАЛОСЬ. Вот и «закурили». Но это – оправдание на уровне «оправдания ребенка». А не на уровне команды профессионалов.

А Нальчик с Крыльями сюда не приплетайте. У Крыльев «Локо», по-моему, выиграл во многом за счет фарта. Что там «подфартило», то с Нальчиком «отнялось». А по сути обе эти игры были равные...

- Вы видите какую-либо понятную игровую философию в действиях футболистов рахимовского «Локомотива» (помимо так называемого «высокого прессинга», который, как всего лишь один из многих приемов атаки/обороны, так или иначе способны исполнять и «Барселона» и «Милан», при этом оставаясь очень разными командами с очень разными философиями), сформировавшуюся хотя бы в самых общих чертах? В какую тренерскую идею поверили игроки за треть сезона, кроме не всегда проходящего даже с безнадежными аутсайдерами коллективного отбора мяча, что они хотят на поле? Проблема «Локомотива» трех предыдущих лет – безыдейность? ЦСКА был «силовой, подавляющий», «Зенит» – «бегущий, легконогий». А «Локомотив»?

- Вам «кроме» надо? «Барса» вам с «МЮ» приснилась? Ну тогда я вас не утешу. Сезон минимум ничего «кроме» может не быть...

Проблема «Локомотива» трех последних лет – именно похожее на ваше желание «притянуть» «Барсу» и «МЮ». Мне казалось, что у большинства понимание этого уже пришло...

- Вы говорили, что у вас очень большие вопросы к «Спартаку» в плане движения. А что вы можете сказать о «Локомотиве»? В смысле двигательной активности.

- У Локо с этим полный порядок. Не всегда, правда, удается легко мяч к чужой штрафной доставлять (что кстати, образцово-показательно использовал Нальчик). Но Рахимов именно это и ставит во главу угла. Высокий прессинг, движение, движение... Порой это смотрится даже довольно броуновски. Но лично я и не жду, что прям вот с десятого тура Локо начнет играть пятками. Я отвожу минимум год.

Конференция Юрия Розанова на sports.ru