Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +1975 | Автор: Kislez | Записей: 371 | Участников: 397 | Правила | RSS

+1 33
+32
-1 1

"Бано остани!" или "Подай в отставку!"

Не писал ничего никогда на этом сайте, но коль уж в названии блога присутствует слово «газета», то почему бы не дебютировать…
Долго думал, о чем написать – решил обо всем понемногу…
Да, до конца сезона еще 4 матча (ну и 2 матча сборной, как ж без неё), но лично мне многое стало ясно и со многим «вчерашним» поспорить хочется)))
Как же много вчера все говорили про наших игроков и тренера, как же много… Такой паники как вчера ещё не было. Очень, конечно, понравились слова про то, что Осаз и Самедов у нас играют без любви к клубу, в котором играют, что им плевать на болельщиков… Ну вы что, ребят? Кто, например, сказал, что они обязаны обожать Локомотив? Вам всегда нравились группы, где находитесь, место, где учитесь? Я не говорю, что им действительно плевать… Просто такие фразы из серии – «Вот, блог Билялетдинов стал вести – лучше бы тренировался». Не люблю такие фразы! Если б вам сказали, что вы обязаны только учиться, например, и больше ничего, чтоб ответили? Послали бы, не сомневаюсь.

А разговоры про договорняк… Я вообще не особо представляю, как договорняки играют в премьер-лиге. Не то что в премьер-лиге, я совершенно не могу представить, как топ-клуб может СЛИТЬ матч, не купить, а слить… Ты Дмитрий Сычёв. Ты игрок сборной. Вот ты сливаешь матч, а потом спокойненько едешь в сборную, говоришь об амбициях… Возможно это? Не верю.

Нравятся разговоры наших игроков, что проиграли мол, потому что Крылья больше хотели. Это уже на сцену выходит наш главный тренер – АФБ. Многие наши болельщики говорят, что они против того, чтобы Газзаев стал нашим тренером. Посмотрите, в каких ситуациях был футбольный клуб ЦСКА в этом сезоне и что говорили игроки и тренер в них. Они будучи где-то месте на 7 говорили, что все равно станут чемпионами! А вот это тренер – это его уверенность. Да, на пресс-конференциях Георгич))) очень часто жалуется на арбитров, поля и что-то другое (как наш главный), но, я почему-то уверен, что он это рассматривает вкупе со своими ошибками, их не называя публично, а Анатолий Федорович кроме них ничего и не рассматривает. Ну вот уверен я в этом. Я на это обращаю внимание три последних сезона – наши игроки не говорят, что всё исправят. Не уверены они в этом. Пропало всё это с 2004 года. Да, они говорят, что цель – победа в каждом матче. Но… Есть в этом что-то неудачническое такое, правда? Главный слоган что ли футбола - «В отдельном матче каждый может обыграть каждого». А игра на победу в каждом матче… ну я это воспринимаю, как игра с позиции нефаворита в каждом матче. Я естественно понимаю, что, возможно, они выражаются так с мыслью только о чемпионстве. Но какой-то штрих это по-любому нам дает.

Про тренера. Для меня главный тренер в первую очередь должен быть хорошим человеком, нельзя без этого. У нашего коуча этого сходу нет, нет основы хорошести тренерской))) Я не уверен, что верно представляю себе, что тренер должен уметь, что он делает. Многие из вас наверное тоже. Мы же с вами никогда не сидели в раздевалке, нам не давали какие-то установки, правда? Но это умения, этого о тренере нам не узнать.
Недавно было опубликовано интервью Лоськова и, честно сказать, я не сразу поверил. Естественно это. Но потом пошли цитаты, даже напоминание цитаты, одной – «Нужно быть полным идиотом, чтобы верить всему, что происходит». Я почему-то решил ее иначе воспринять. Нужно не верить тому, что изначально естественно. Лоськов прав выходит? Хочу напомнить вам одну вещь. У нас до матча с Нальчиком, домашнего, как говорят, не было тренера по физической подготовки. Появился. Обыграли Спартак московский. И Бышовец говорит – «Мы доказали, что претензии к нам по физической подготовке, кто-то придумывал». Знаете… это как заметание следов... Бывает город весь год не убирают, грязь вокруг, а в последнюю неделю должна быть проверка. Всё убирают. Проверка проходит и делает вывод – всё хорошо. Никто же не знает, что было раньше. Только тут всё смотрится глупее, потому что все знаюто том, что было, а ты ведешь себя как будто это не так. Палитесь, Анатолий Фёдорович.

Ладно, с тренером всё ясно. Ошиблись с ним. Даже не так. Ошиблись, что дали ему доработать сезон. Добить скорее. И это для меня останется загадкой в любом случае. Зачем безропотно плыть по течению, зная, что оно ведет тебя к смерти?

Выходит – тренер у нас после сезона сменится. Не может не смениться. Кто вместо него? У меня в голове 3 человека. Леонид Слуцкий, Рашид Рахимов и Сергей (именно он =))) ) Иванович Овчинников. Я о других не думаю. Проблема только в одном… У первых двух есть недостатки, существенные, наверно. Об Овчинникове, естественно, ничего сказать не могу. Рахимовская проблема в его… «долматовости». Все пресс-конференции его слушали, в топ-клубе такие разговоры игроки не поймут. Это ведь типично от Долматова. Тот правда заменить мог, после 10 минут. Но психологически это одно и тоже. Плюс же Рахимова – это его амбициозность, с его приходом появятся цсковские разговоры, убежден.
Слуцкого же минус – это, очевидно, молодость и опять же некая долматовость))) Почему долматовость это минус?)) Я убежден и никто меня не переубедит: Долматов – это типичный тренер-неудачник (при всем уважении). Как не вспомнить проклятие незасчитанных голов, что он носил из клуба в клуб))) Итак, Слуцкий. Долматовость его она скорее потенциальная. Вспомните приход Олега Васильевича к нам. Неужели не заметили чрезмерное признание «звездности подопечных»?! Было что-то. Да, поправлю себя, под долматовостью я скорее понимаю поведение экс-тренера Локо последних 3-4 лет, раньше он был немного не таким. Почему-то Слуцкий похож на того, в ком это может проявиться…
Если же выбирать… я не согласен с Васей Уткиным))) Я больше хочу видеть тренером Рахимова, не Слуцкого! Ну вот так))

Хочу поделиться и своим восприятием, понимание причин такой игры в последних турах… Очень много читал, что «игрокам плевать на болельщиков, они уже мыслями в следующем сезоне, слив тренера». Ну… Многие ж в футбол играли? Мы вот часто, когда играем против команд, где игроки хуже (во дворе, есессно =))) ), не выигрываем. Не знаю почему… Самоуверенность невероятная)) Как это объяснить? Тут, конечно, другое, это игра ради себя. Но на этой разнице и видна причина, как кажется. Тренер – это человек, который должен сделать так, чтобы вы чувствовали себя ему должным. Он должен сделать так, чтобы вы чувствовали себя должником. В результатах Локо не одна причина. Не может быть тут одна причина. Неудачная игра партнера не может быть причиной? Причина, конечно. Вот пропустил Леша гол после своей ошибки, это сказывается на всей команде. И что особенно хотел бы отметить. Я абсолютно убежден, что в команде недолжников тренера, вероятность таковых мыслей – «Пип, мы тут силы тратим, забиваем, а он так нелепо ошибается» - много выше, чем в команде должников. Мы же люди. Понятно, что без таких мыслей не обойтись.
Для меня очень показательны слова Леонида Слуцкого, сказанные им в эфире Футбола России в середине этого сезона. За цитату не ручаюсь. «Просто так получилось, во многом сезон нам благоволит». Футболисты Локомотива люди, они играют в футбол, который является по идее своей непредсказуемым. Неужели отпадает вероятность того, что все что могло, сложилось не в нашу пользу?
Все это в сумме вылилось вот в такой сезон. Сезон, в котором основными являются игроки, половина которых новички.

Причин, которые я вижу, много, но главной я считаю (ну не переубедите) человека, жаждущего двадцать процентов зарплаты Романа Концедалова.)) Расскажу напоследок одну любопытную вещь, которая продолжает идею о главной причиной неудач. Знаю как минимум 5 человек спартачей, которые хотят, чтобы в следующим сезоне Локомотивом рулил БАФ. Никто из них не скрывает, что они боятся того, что Локо сменит тренера. Анатолий Федорович в чемпионской гонке – это будто ваш Феррари не заводится в гонке наперегонки с Окой. Но вот если при реванше она заведется - вы понимаете...


Нравится









 Комментарии: 26    Kislez   Опубликовано 4.11.2007 21:35   Просмотров 3895    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

IXR   4.11.2007 21:49    
Опять восхваление газаева началось( неужели не очевидно что с этим зазвездевшимся на себе и клубе человеке нам никуда не уехать?!
То что он убьёт комбинационный стиль игры Локо - это факт, а то что сможет привить свой, силовой, основанный чаще всего вобще тока на индивидуальном мастерстве бразильцев - это ещё далеко не факт!
Я против этого тренера, хотя естественно и не за то чтоб БАФа оставили.
Предлагаю все же искать других потенциальных тренеров, пусть это будет хоть наши, хоть иностранцы...

Kislez   4.11.2007 21:51    
а я Газзаева как гл тренера Локо и не предлагаю, я просто говорю, что он лучше БАФА... а что касается каким был бы Локо при Газзаеве - Локо это не ЦСКА, тут другие игроки и вряд ли каждый тренер ходит из клуба в клуб с одной концепцией...

Yurkas   4.11.2007 23:00    
чо т про Долматова слишком уж как то...

Kislez   4.11.2007 23:03    
вот такое впечатление оставил, вел себя так

lokobrain   4.11.2007 23:05    
Кем бы ни был наш новый тренер, в его "обязанности" должно войти: сохранение костяка команды, распрощание с парой-тройкой бездарностей, заставить команду верить в себя, развить комбинационный футбол и еще много всего..

Кроме того, по итогам сезона хочу выделить 2 очень прискорбные уже почти традиции:
1) мы постоянно проигрываем по ходу матча почти весь сезон, а находиться в роли отыгрывающихся - явно нам не по амбициям.
2) мы сливаем концовку уже 3 сезона кряду.

Пора избавиться от этих "традиций"!

Kislez   4.11.2007 23:06    
как Зенит раньше

Машkа   4.11.2007 23:11    
Я бы добавила к этому списку то, что мы так и не научились обыгрывать аутсайдеров и середняков. Это явно проблема не этого года, она ооочень древняя.

Kislez   4.11.2007 23:13    
ну это вопрос тренера наверно...

Машkа   4.11.2007 23:35    
У нас за это время сменилось очень_много тренеров, не надо снова Бышовца приплетать. Это и его дело, однако, игроки - взрослые мужики, которые сами вполне могут себя настроить сыграть достойно.

Kislez   4.11.2007 23:38    
если бы можно было без тренера, им бы не платили по 2 млн в год, как Хиддинку

Машkа   4.11.2007 23:46    
Я не понимаю, о чем ты, но ЧР провален и говорить просто не о чем. Сейчас это уже неважно, Дим.

Kislez   4.11.2007 23:50    
а че понимать... если игроки сами могут достойно, т к они взрослые мужики, то никто бы не стал платить пожилому дедушке из Голландии 2 млн в год! вот о чем я...
а то что ЧР провален - это и есть тема для разговора(почему?) ибо на следующий сезон уже будет стоять задача - чемпионство и не иначе... следовательно по сезону имеем - накупили игроков, надо исправлять то, где облажались

Машkа   4.11.2007 23:54    
В том-то и дело, что наши игроки не могут. И это их минус. Как личности они все молодцы, они отличные футболисты. Но за один сезон из них команду сделать не удалось, и мне очень жаль, что мы потеряем следующий. Ведь новый тренер - это все по-новому, все заново. Не хочу это обсуждать щас) Мне до футбола щас мало дела есть, и вообще - сезон удался! Сезон-то не провален, ни разу. Просто он вышел нестабильный очень.

Kislez   4.11.2007 23:58    
ну я бы не сказал, что все игроки Локомотива (даже основы) отличные футболисты))) а я и не считаю, что этот сезон провален! этот сезон сделал так, что я выиграл с Локомотивом в России всё))

Charge   5.11.2007 02:47    
согласен, в оценке сезона нельзя сказать однозначно, что он провалился
выступление в чр провалили, но в целом сезон не был безуспешным

Sir   5.11.2007 00:23    
Честно говоря, я не понял, что же ты хотел высказать
этой заметкой, но получились эмоции...
Перебирая одно за другим - то игроки, то договорняки, то тренеры, то претенденты и т.п., но ярлыков ты надавал
много и нигде не обосновал, хоть чем-то, кроме того,
что ты назвал "разговорами"...
А вот, плод своих измышлений:
"Для меня главный тренер в первую очередь должен быть хорошим человеком, нельзя без этого. У нашего коуча этого сходу нет, нет основы хорошести тренерской))) Я не уверен, что верно представляю себе, в чем главная суть тренера, что он должен уметь, что он делает"
А затем, тут же, вы берётесь делать однозначную оценку ГТ:-"Ладно, с тренером всё ясно. Ошиблись с ним. Даже не так. Ошиблись, что дали ему доработать сезон. Добить скорее."
Вот я например не согласен, категорически, что "ладно, с тренером всё ясно. Ошиблись с ним... Добить скорее(о сезоне)", хотя, я понимаю, что таких мнений хватает...
Тем более, ничем, кроме того, что место в таблице и тиражированными высказываниями, в меру своего понимания и распущенности, Лоськова-Евсеева, вы это не обоснуете...
А чего стоят эта сообщения Лоськова, капитана и многолетнего лидера команды, к которому у ГТ Локо, перед которым стояла задача вывести команду на 1-2место,были претензии, что он не играет, как играл, хотя бы в прошлом году. Полсезона он его ставил в состав и что он сделал
хотя бы на 10% того, что он сделал в прошлые годы. Ведь он забивал по 10-15голов в сезон, а тут за полсезона - не забил ни одного... Делал 15-20голевых передач, а тут сделал 2-3передачи, которые привели к голу... ГТ делает замечание, что плохо готовится к игре, он уходит с тренировки. А голов то нет и не может же ГТ за несколько игр, при играющем на поле Лоськове, найти в команде и на поле ещё одного Лоськова. До этого, 10лет не могли найти
и команда играла в зависимости от того, как он играет.
А он обвиняет ГТ, не играя сам, соответственно, не давая играть команде, хотя тот же ГТ, сумев выжать максимум от способностей Ивановича, поменяв его амплуа в игре, удачно задействовав Родолфо и Кочиша, реанимировав Якуповича, Коннора и Самедова, обременив Билялетдинова дополнительными функциями по центру, привёл команду к победе в КР. А он обвиняет с чувством преисполненного долга, хотя ни как игрок ни как капитан на поле он, не только не показал ни одной лидерской игры, а лидерской игры, а даже по оценкам СЭ имел их на уровне 5-5,5 - одни из самых низких. Повторяю, не по оценке ГТ, а по оценке
СЭ, после каждой игры. Когда же команда имела проблемы с основным составом, капитан во главе команды, в июне набрал 1очко из 12, а его оценки в этих играх-поражениях, были 5,0-5,5. Чем он помог ГТ в тот период, когда он его из игры в игру выпускал? А вот его дискредитировать, он взялся с огромным и небывалым энтузиазмом...
А если взять из того, что он сказал, о чём конкретно разговор:
1) он плохой тренер, потому что вообще не тренирует;
2) он плохой человек, так как у него на уме одно, а говорит другое;
3) премиальные только умеет выбивать и это он делает ради себя;
4) говорят, хотел взять откат у одного молодого игрока;
5) Локо по составу должен идти на первом месте, с отрывом;
6) при Сёмине у нас была семья, а сейчас нет...

На кого расчитаны эти очень странные тезисы понятно - на наивных людей, которые, после многократного повторения, да после неудачной игры, будут готовы "это скушать"
Скажу, почему странные, у вас возникнет вопрос, потому что, ваши домыслы в заметке, то же ими проникнуты, в большой мере.

1) Но это ничем не подтверждается, как можно сформировать в сезоне два раза оптимальный основной состав Локо, который сыграв официальных 29игр в сезоне, в этом составе, проиграл лишь 4игры, включая вчерашнюю.
При этом победил в КР, переиграв и по игре и по тактике
очень серьёзных соперников, успешно играет в КУЕФА и в этом составе, набрал 2/3очков из всех возможных в ЧР
в 20играх - 39очков, что соотвествует чемпионскому графику, даже при вчерашнем поражении...
Набрав лишь 2очка, в 9играх ЧР из 27возможных, играя
без 4-6основных игроков в июне-июле, команда потеряла
необходимые очки...
И если бы эти 4 классных игрока, которых с зимы требует ГТ были приобретены, а не накладывая "право вето" на требования ГТ, то даже половина из потерянных очков,
давало нам 1-2место...
В квалификации ГТ мы могли бы сомневаться, если бы он не создал основной состав, который реализовав командную игру по тренерской концепции и под его руководством не сделал того, что он сделал, в 29официальных играх из 39, и не решил другие задачи в КР и КУЕФА, которые до него не решались, в последнее время...
В квалификации, также можно было сомневаться, если бы ГТ
не предвидел, что на длинный сезон, без возможности ротации состава равноценными игроками, нельзя иметь этих равноценных игроков, менее 18...
А Локо играл в этих 29играх составом из 13-14человек и как только из них игроки выпадали, равнозаменяем ости не оказалось и в результате этих игр, команда потеряла 25очков из 27.
Таким образом, квалификация ГТ полностью подтвердилась
своим высоким уровнем, а вот наложение вето на его требования игроков, сыграло с Локо ту роковую роль...
2) "плохой человек" и на уме одно, говорит другое
в отношении своего руководителя, с которым проработал несколько месяцев и это настолько субъективно и даже наивно, что не более капризной обиды слабого человека,
который не сумел переломить себя и заставить выполнить законные и в этическом и в правовом и нравственном плане. Если бы Лоськов говорил об этом, выполнив эти вполне обоснованные требования ГТ , то он бы возможно и был вправе, что-то высказывать с позиций интересов Локо, с которых он пытается сегодня разговаривать. А ведь он этого не сделал, а от этого пострадала игра команды
Локо и, следовательно, результаты в таблице ЧР и т.д...
Ведь с него с лидера спрос за интересы Локо, значительно выше, чем с нового ГТ, хотя бы в первую половину сезона.
Если бы Лоськов помог команде выиграть у Кубани, ЦСКА, Динамо, Нальчика, Москвы, в начале ЧР, для чего нужно было забить самому и помочь забить партнёрам, хотя бы 5-6 голов ( по голу в игре, а мы забили лишь 2гола), то результаты этих игр дали бы нам не 3очка, а 13-15очков. А если бы он ещё в июне в Питере, во Владике, с Амкаром и Томью, организовал ещё 4-5голов, то и в этих играх мы взяли бы не одно очко из 12, а в 10раз больше - 10очков.
А по игре, это всё и во всех играх, если бы был только прежний Лоськов, вполне было возможно. А в итоге, Локо,
который в этих играх пострадал, а не ГТ, имел бы ещё столько же очков, чем он набрал в первом круге - 20-25,
что позволяло нам с первого круга, как говорил Лоськов, идти "в отрыве". И основным фактором не реализации этого безусловного потенциала Локо в этом сезоне, в итоге становится отсутствие прежней игры у Лоськова, который сыграл в 13играх первого круга и те все, которые я привёл. И если и вменять, что-то ГТ, то только то, что Лоськова - капитана и лидера команды не смог заставить играть, притом в основном в первых нескольких турах...

3) премиальные - это один из ключевых факторов мотивация и если он сработал, честь и хвала ГТ. Ведь у него нет рычагов воздействия по зарплате игроков, а только премиальные. Это говорит о позитивном факторе ГТ...

4) говорят, что в Москве кур доят, а коровы яйца несут и довольно давно...

5) я уже привёл, только не по составу а по реальному развитию ситуации, когда это было бы возможно, если бы не подвёл фактор Лоськова, начиная с пенальти Кубани, не реализации моментов им с ЦСКА, с Нальчиком и Москвой,
плохой самоотдачей в игре с Динамо, после забитого нами гола...
А если говорить теми словами, которые привёл Лоськов, то он явно лукавит - такого превосходства над всеми в ЧР Локо не добивался даже в свои чемпионские годы, когда и сам Лоськов был тем Лоськовым - 2002г.-золотой матч, 2004г. - также решилось в последней игре, а лидерство Локо занял, только, в предпоследнем туре...

6) эта семья создавалась годами и была не с первого месяца и тем более, таких высказываний, как они никто тогда не допускал с первых месяцев Сёмина в Локо, а когда один раз его руководство МПС поддержало, предупредив всех игроков, и заняв сторону ГТ...

Kislez   5.11.2007 00:47    
ну мне тоже есть что ответить))) я знаю, что ты ЗА БАФа
1. я дружу со многими мясными и скажу, что у них ситуация с травмированными игроками была не слабее, там очень много играют такие люди - Жедер, Шишкин, Баженов, Шоава, Дедура и у них основа много хуже чем наша, у них скамейка вообще никакая а все перечисленные люди сильно слабее всех кто есть у нас
2. говорить что Лоськов не выиграл матчи с ЦСКА Кубанью Москвой и Динамо это как обвинять одного болельщика что при 15 тысячах на стадионе он не заполнил собой остальные 13
4. он не говорит, он знает... после того как разговоры об этом пошли Концедалова на поле боьше не видели

ну и вдобавок вот эти разговоры о заговоре... "дураки учатся на своих ошибках, а умные на чужих", в Локомтиве же не учатся, потому что вокруг заговор, а мы все делаем правильно

а с тренером все ясно потому что при задаче 2 мето он занял 6-8 место и вылетел из кубка

Charge   5.11.2007 02:45    
ну вот у нас есть две точки зрения
1. виноват тренер
2. виновато руководство

и все спорят с пеной у рта хто же на самом деле прав
хотя правы и те и другие

все прогнило в нашем любимом клубе на всех уровнях
а вы говорите тренер

не думаю, что тупо смена тренера что-то кардинально изменит
это печально, но факт

Sir   5.11.2007 02:54    
Во-первых, ты сразу начинаешь неконструктивно и не в тему.
Я не за БАФа, я за ГТ Локо, так как он такой же атрибут,
как шарф и другая атрибутика, которые мы лелеем, как болелы Локо. А ГТ - так это будет поважнее, это -ключевая фигура
Локо и каждый уважающий себя, как болелу, болела, должен
быть за действующего ГТ Локо...
Что касается пунктов:
1. Меня, как - то эти аналогии и нивелирование чьих-то ситуаций не интересуют и не хочу это анализировать.
Спартак не потерял во всех 9играх, сыгранных с полуосновным
составом 93% очков ( 25 из 27возможных). Или вы намекаете, что эти игроки, обиженные на ГТ слили эти 9игр.
Ведь, основные составы первого и второго круга в Локо
набрали до 67-70% очков, считая даже немотивированные в борьбе за чемпионство 3последних игры Локо (2ничьи и поражение от КС). Я не удивлюсь, если эти три игры отдали по команде сверху, так как по КС даже Премьер -Министр подключился в игре с Рубином, видимо спасая КС.
И он, после нашего вчерашнего поражения - спасён...
Но это домыслы,хотя есть некоторые сознательные основания

2. Я не сказал, "что Лоськов не выиграл матчи с ЦСКА Кубанью Москвой и Динамо...", как тебе захотелось, видимо, а обвинил Лоськова в том, что он, забивавший за сезон 10-15голов и делавший столько же голевых передач, не сделал НИЧЕГО, в первом круге. И если бы команда, которая в этих играх, как известно (Кубань, ЦСКА, Динамо, Нальчик, Москва) по игре должна была выигрывать, то ей не хватило как раз того, что недодал Лоськов. Или понимайте так, если можете, что если бы к сделанному остальными, тех играх, он проявил свои лидерские качества, за что с него мы обязаны спросить, а новый ГТ, тем более вправе ожидать от капитана и вожака, то сегодняшняя таблица выглядела бы совсем подругому.
Для обоснованности своего мнения приведу, кроме статистики, что он сделал лишь две голевые передачи в игре с Динамо и Зенитом, и не забил ни одного гола,
приведу его оценки, выставленные независимым СЭ:
Кубань - 5,5, ЦСКА -5,0, Нальчик - 5,0, Динамо - 5,5,
Москва -6,0, Зенит -6,0, Луч -5,5, Амкар - 5,5, Томь-5,0.
А если посмотреть вообще, наихудшие оценки в сумме по первому кругу, у игроков основы Локо имеет - Лоськов.
Повторяю, по мнению СЭ, а мнение ГТ, видимо совпало с мнением СЭ, а не наоборот, что он требовал от него улучшения самореализации, как абсолютно ключевого игрока и капитана - истинного лидера, которого Бышовец так и называл в предсезонке: - " Лоськов - это важная часть команды..."
Вот об этом говорят факты и их элементарный анализ, то есть об абсолютной правоте ГТ. И Лоськов подвёл не ГТ, который не постеснялся от него потребовать, выпуская его на поле, а подвёл Локо, который потерял очень много из-за
низкой самореализации Лоськова - капитана и Лидера...
Ведь если считать по его показателям, что он за сезон забивал 10голов и делал 15-20голевых передач в ЧР, а за полсезона половину от общей суммы 25-30/2 =12-15голов и голевых передач, его нормой, за что он был тем Лоськовым,
которого мы знали, то неужели мы не могли ожидать из этоих 12-15, хотя бы половину - 6-8голов и голевых передач? А за что, он получал наибольшую в команде зарплату и потребовал сначала в начале сезона, а затем после первого круга её удвоения, если у новичков - Ефимова, Родолфо, Кочиша, а также Гуренко, Билялетдинова, Якуповича и всех остальных лучше оценки...
А цена вопроса, что из-за этих, хотя бы 6-8, которые нам должен был в худшем случае, мы недосчитались 15-20очков
по первому кругу. Он сдела в 3-4раза худший результат.
Это тот случай, когда говорят:-"Наша гора,родила мышь..."
Я вот о чём говорю, нравится вам это или нет.

4. А с Концедаловым, повторяю, он говорит, что говорят,
а Концедалов это не игрок для основы Локо, пока, я это говорил, после каждого его появления в составе.
Он не использовал те шансы, которые он получил, играя в отсутствие ключевых игроков, в первом круге и в отсутствие Лоськова во втором. В самом натянутом случае,
если ваши домыслы с Лоськовым притягивать, то может получиться, что какой-то помощник ГТ, что-то от Концедалова хотел. И Концедалов должен был пожаловаться на это ГТ, если это так, а он этого же не сделал, как я понимаю ваши домыслы, а пожаловался "своему агенту"...
Это провокация против ГТ, больше ничего, а Концедалов в основе большая ошибка, которую ГТ не допускает, пока...
Только и всего...

ну и вдобавок вот эти разговоры о заговоре..

Во-первых, разговоры о заговоре игроков и как они сливали
ГТ в Локо были до Бышовца и следовательно, "дыма без огня, не бывает..."
Филатов к примеру, в интервью, в сентябре 2006г., когда они с отставленным из Динамо Сёминым разговаривали через СМИ, говорил, что Сёмин, всё время пытался ставить своих людей по принципу личной преданности на должности в клубе, но у которых не было соответствующих квалификаций для этого и говорил, что ему с ними комфортно...
Это же наблюдается и сейчас и это попахивает чем-то нехорошим в этой истории. К примеру Бышовец, недавно, высказал на вопрос об высказываниях Лоськова и Евсеева,
что он не комментирует, так как, если говорить, то нужно говорить обо всём, или не говорить ничего...
Думаю понятно, наши с вами домыслы из-за каких-то симпатий или антипатий, а не на фактах, проанализировав которые мы можем говорить сознательно, преждевременны, мягко говоря, а по ситуации провокационны.
По крайней мере по твоей заметке и по этой реакции на мой коммент, так получилось...
Не надо спешить и опережать события, уважаемый, ситуация далеко неоднозначная, а больше похожа на айсберг...
Я например думаю, неприкасаемых в этой истории не будет, что означает, разбирательство будет - конкретное.
А если бы сделали, как ты сказал в статье, до конца сезона "расправились" с ГТ, то чем бы она отличалась от той, что в Локо случилась в 2005-06гг? Ничем.
А ведь те подходы, вполне справедливо, владельцами клуба, вмешавшимися в ситуацию, были признаны ошибочными и из-за этого был освобождён - легенда Локо, не меньше, чем сегодняшние руководители, Филатов. И сейчас разберутся
и есть за что. История с наложение СД, по инициативе и концепции селекции Президента клуба, "вето" на вопросы - прерогативы ГТ, она одна о многом говорит, в делах неуспешности в выполнении одной из основных задач на сезон...
Вопрос совсем не в том, чтобы что-то сделать и кого -то разоблачить в некомпетентности и отставить, а в том, что сделать, чтобы и в будущем не повториться в неэффективности, гарантирующее успех.
Вот ты перебираешь тренеров, аж смешно становится - да нет тренеров лучше и профессиональнее Бышовца в РФ и это показал сезон. В лучшем случае такого же можно найти - Газзаева, но ему нужно несколько лет, чтобы что-то сделать. Другие, кроме Газзаева, Романцева и Сёмина - ничего пока не выигрывали, а только идут наверх и не так стабильно. Кубок то Бышовец у них выиграл и больше всех набрал очков в противостоянии с первыми 4командами, переиграв их по командной игре...
А боеспособную команду, которую нужно доукрепить зимой, он сделал и она ещё в этом сезоне выйдет из группы КУЕФА.
А это первично, на сегодня, потому что весной с Бышовцем в ГТ, наверняка возможно пройти не ниже полуфинала в КУЕФА, только нужно команду и ГТ оградить от этих инсинуаций из вне и внутри клуба, для чего нужен высококвалифицированный менеджмент клуба, а не неадекватные старые колхозные методы некачественного менеджмента - Сёмина и Липатова...
Топ-команду международного уровня,должен делать топ-клуб, обеспечивая условия для эффективной работы топ-ГТ, не говоря уж о том, чтобы ему мешать...


Kislez   5.11.2007 12:03    
Меня, как - то эти аналогии и нивелирование чьих-то ситуаций не интересуют и не хочу это анализировать.
это уже закрытие глаз на то, что Черчесов и Спартак, и Газзаев и ЦСКА могут, а Локомотив и Бышовец нет
4. за такое вранье обычно в суд подают, если чувствуют что это вранье

ну и еще можно вспомнить как Бышовец сказал, что готовит Лоськова к Сатурну и не внес его в заявку... это тот же разговор про физическую подготовку... это вранье - которое даже не скрывается

Kislez   5.11.2007 00:50    
а по поводу хорошего человека... никто из игроков Локо не говорит как относится к Бышу, все только "своё мнение о нем я сформировал, скажу после сезона"... так уже говорили Сыч, Бил, Спахич, Гуренко, Сенников, Евсеев Лоськов и Овчинников
неплохо

Sir   5.11.2007 03:31    
Ну и что они могут сказать - оценят его квалификацию на своём восприятии, или по чьей-то просьбе.
Нормальный менеджмент заключается в том, чтобы прежде всего оценивать ГТ - по результатам выполнения поставленных перед ним задач, которые были обеспечены
соответствующими условиями.
А ГТ должен оценивать вклады каждого из них и качество выполнения ими своих контрактных обязательств в вопросах отношения к тренировочному процессу, игровой дисциплины
и в выполнении тренерских установок. Тут вот оценки по
этим всем игрокам, как раз неоднозначны - и Бил и Сыч и
Лоськов и Сенников, ведущие игроки и лидеры команды - имеют не самые высшие оценки в сумме за сезон, хотя должны были иметь лучшие...
А вы думаете, что от того, что они выскажут своё мнение, оно должно быть решающим. Решающим будет то, что выскажет ГТ, а ему есть, что высказать и что прокомментировать, уверяю тебя...
Другое дело, что мне жаль этих игроков, которые повязаны с Локо и с теми же Лоськовым, Евсеевым, Овчинниковым и те их каждый раз упоминают , ставя их в трудное положение круговой поруки и за этим может стоять теперь руководство клуба, которое чувствует, что им придётся много за что ответить, как ответил Филатов...
А что Бышовец - он отработает сезон, в котором он доказал, вопреки создаваемому по нему мнению, что и в России кое-что завоевал,переиграв всех длидеров российского футбола, успешно выступил в КУЕФА и даже с командой уровня Атлетико, очень успешно поставил игру с мировыми грандами Реалом и Миланом, сделал вполне боеспособную команду, игроки которой Иванович, Билялетдинов при нём вышли на обзор грандов мирового футбола с небывалой для игроков из российского чемпионата продажной ценой и т.д...
Наверное, в предложениях ему недостатка не будет и всякие слухи и ярлыки человеческих пороков Бышовца, никакого значения иметь не будут, так как футбол в этом году был уже серьёзным бизнесом, судя по бизнес-подходам Зенита, Спартака, Сатурна, Рубина, даже Амкара и Томи...
Решающим фактором будет являться в турнирах компетентность ГТ и на Бышовца в этом будет платёжеспособный спрос...
А вот что будет в Локо без него? Будет ли кто-либо после него из серьёзных подвергать себя постановке в зависимость от того, что о нём скажет Лоськов или Овчинников с Евсеевым и др., изучив, что происходило в Локо, не с наших постов, а с достоверных фактов издевательств весь сезон над ГТ - Бышовцем, иметь желание работать в Локо. Желающих поработать ГТ, конечно, будет много, а вот адекватных амбициям владельцев и болел Локо, не так много...

Kislez   5.11.2007 11:57    
Семин уже сказал - "у нас состав, способный выполнить поставленные задачи", и никогда не поверю, что это не так, потому что это "объективно"..
Нормальный менеджмент заключается в том, чтобы прежде всего оценивать ГТ - по результатам выполнения поставленных перед ним задач, которые были обеспечены соответствующими условиями.
вторая часть условия есть, первой нет - вот квалификация ГТ
а высказывания игроков
Решающим фактором будет являться в турнирах компетентность ГТ и на Бышовца в этом будет платёжеспособный спрос...
это необоснованно, интервью Аленичева на старковский спрос никак не повлияло, а интервью Лоськова поскандальнее будет

а по поводу игры с лидерами, в Кубке УЕФА и на Кубке РЖД... все эти матчи - это в первую очередь шанс засветиться, они им и пользовались, напомню фразу Осаза после игры с Атлетико "Да, все старались, но у нас не было команды по-настоящему", и тренер Мидтьюлланда сказал ровно тоже самое
это не заслуга Бышовца, это все старались, команды нет у нас, командной игры... игра Локомотив - Динамо показала, что старание и командность сыграли вничью, при предпочтительности второго! а если бы у нас была команда, как бы сыграли? это уже вопрос нераскрытия потенциала
да, Бышовец тоже поучаствовал, но это далеко не в первую очередь его заслуга

Kislez   5.11.2007 15:33    
если кто-то смотре ща игру по спорту и скажет, что это договорняк... а за Крылья рад

pavelakapavlin   5.11.2007 16:41    
После 4-го абзаца дальше читать не стал.
Дико наивно, хотя, я, наверное, завидую тебе.
Ты по детски наивен - это хорошо, наверное.

Kislez   5.11.2007 17:11    
ну про договорняк эт так, я не могу представить слив Локомотивом матча... а те кто смотрел матч - если это договорняк...
а про ощущение неуверенности самому не нравица, но это чувствуется и толково это не сказать

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна