Василий Уткин

- Bмеет ли смысл после удачной игры Янбаева с Голландией использовать его на позиции левого защитника с Уэльсом, освободив Жиркова для позиции инсайда? Ведь при этом вместе с Жирковым выйдет кто-то один из четверки Аршавин, Билялетдинов, Саенко, Быстров и даже если предположить, что Янбаев сыграет удачно, будут ли эти перестановки в плюс для атаки?

- Ну, поглядим, хотя я навскидочку сомневаюсь. Они ведь оба игроки бровки. А на бровке двоим места нет, надо кому-то центрее играть. Так что я сомневаюсь.

- Правильно ли делает руководство «Локомотива», говоря о безграничном доверии к Рахимову в течение трех лет контракта?

- А вы считаете, что нынешние слова обязательно означают, что так и будет?)

- Если отвлечься от особенностей личности А.Ф.Б., то с точки зрения спортивных результатов было ли увольнение Бышовца и назначение Рахимова оправданно?

- Не вижу, к чему бы оставлять за скобками личность АФБ. Разве в такой работе не важно, что за личность? Да очень важно. И оставление этого фактора за скобками немедленно меняет ситуацию. Причем очень сильно.

- Пойдет ли серьезный амбициозный тренер в команду, где тренерская свобода отсутствует и нет возможности даже оштрафовать игрока без совещания и круглого стола, а наложенные штрафы могут без тренера отменить, где игроки регулярно обедают с руководителями и сообщают им о том, что происходит в команде (включая тренерский штаб), кто и что сказал, кто и что сделал?

- Я думаю, что это зависит от личности тренера. Как методика принятия решений, так и пойдет – не пойдет.

- Вы и многие Ваши мыслящие коллеги любят повторять, что тренеру надо давать работать, и только потом спрашивать за результат. С другой стороны: должен же быть какой-то период, после которого можно начинать спрашивать с тренера? И болельщикам, и руководству? Есть ли, по Вашему мнению, какой-то стандартный срок, после которого можно начинать всерьёз спрашивать с человека? Как Вы полагаете, какой срок должен иметь Рахимов? И главное – почему именно такой?

- Я вам отвечу очень коротко и просто. НЕТ и не может быть в принципе никакого единого универсального подхода, что делать (грубо говоря – гнать или не гнать) с тренером, когда у него не идет. Эти случаи глубоко индивидуальны. Именно поэтому я не люблю разговоров – гнать или не гнать. Это – вывод. Это не постановка вопроса. Постановка – в ждругом. В чем ошибка? Есть ли возможность исправить ее нынешними силами, необходимы ли перемены? И самое главное: что даст срочность перемен? Чем она лучше консервации проблемы до конца (круга, сезона, отборочного цикла)? Тут диалог возможен. Потому, что здесь сталкиваются мнения, аргументы. А «гнать или не гнать» – это не разговор. Этим вопросом можно и без малейшего понимания задаваться.)

- После летних сборов явный провал -6 из 27-ми. Рахимов под давлением начинает «плыть». Общепризнаный штамп - Локомотив купается в деньгах. Тем не менее самая дорогая покупка 8млн за Питера в прошлом году. Лидера нет. Характера нет. В каждой линии недобор хороших исполнителей. Вратаря-последней надежды тоже нет. Тренер переодически скатывается на банальные истерики. Дядечка говорил, что надо терпеть и ждать. Да не вопрос. Я помню еще советский Локомотив профсоюзного разлива :) Однако ждать можно и нужно когда видно движение вперед, а не наоборот. Вы симпатизируете клубу. Какой выход вы видите из ситуации что б вернуть утраченные позиции?

- Видите ли, я с вами не согласен, что Рахимов в начале сезона был один, а сейчас вдруг стал другой. Я так не думаю. И не стану сейчас конкретизировать, потому что говорено-переговорено – есть и на блоге заметки, и в конфе след этой темы велик. Я не вижу сейчас никакого выхода из ситуации. Я не считаю, что какие-либо меры сейчас – а именно до окончания сезона – могут помочь клубу. Думать о том, что за меры, надо начинать сейчас. А помочь раньше окончания они не смогут. Сейчас помочь клубу если что и может, так удача. Понимаете, это как с головоломкой. Можно ДОПЕРЕТЬ, как ее собрать. А можно отчаяться, запустить в стену со всей дури – и она вдруг сложится. Ну, я утрирую немного, конечно. Но вот что думаю на этот счёт.

- Игры у команды нет, результата – тоже. Как думаете, последует ли после поражения от ЦСКА увольнение Рахимова?

- Увольнение – и что случится вследствие этого? Господи, ну, локомотивщики-то должны понимать, каждый год одно и то же, что не исправляется ситуация увольнением... Ну, ей-Богу – «и эти люди запрещают мне ковыряться в носу»: и эти люди еще критикуют свое клубное руководство, хотя совершают ровно ту же ошибку – не делают простейших выводов из новейшего опыта... Нездорово, нездорово дела в Локо. Жаль.

- Проблемы с характером – это от недостатка опыта Рахимова, и может ли Рахимов решить эту проблему дальнейшей работой? Или же на Ваш взгляд, проблемы Локо не в недостатке характера и Рахимове?
- Нет, я не согласен. Я не считаю, что у Локомотива есть какие-то сопутствующие проблемы; во-первых, во-вторых и в-третьих, Локомотиву не хватает внятной игры. Сбалансированной, мощной, цельной – какой угодно. Все остальное – следствия.

- Ваше отношение к обмену вратарями между Лучом и Локомотивом.

- Я не думаю, что сделку относительно Чеха стоит рассматривать в контексте возможностей Левенца или Пелиццолли. С ними – по крайней мере, сейчас – все и так понятно. Они не устраивают именно как бригада. Не могут обеспечить того, что должны. Взяли ещё одного вратаря, достаточно опытного, недорогого. Который может быть как первым, так и вторым. Нормальное решение. Радикально оно проблему вратарскую не решает, но это уже не вопрос окончания этого сезона.

Конференция Василия Уткина на sports.ru

Кирилл Дементьев

- В связи с тяжелым календарём Локо на 2й круг верите ли вы в попадание в заветную тройку?!

- А календарь у нас тяжелый для всех. У кого он легкий-то? Для того чтобы говорить о легком календаре, надо допустить, что команда А способна выиграть хотя бы ничтожное количество матчей подряд: три, например. А у нас сейчас таких команд нет. Что касается Локомотива, то пока в призовые перспективы поверить сложно. Пропускают многовато, знаете ли...

- Рахимов сам должен уйти? Или его надо уволить?

- Я выступаю за то, чтобы оставить Рахимова. Да, у него не выходит. Но совершенно прав Юрий Розанов, когда говорит, что болельщики Локомотива слишком быстро привыкли к хорошему и теперь хотят все и сразу. А так не бывает. Еслди каждый год менять тренера, ни у кого ничего не выйдет.

- Ты считаешь «Локомотив» середняком? В принципе, ничего не показывает за последние три года, что это топ-клуб – результатов нет, трансфер самый крупный миллионов на восемь за Одемвинги, болельщиков все меньше, поставленной игры нет, клубной стратегии нет, ассортимент в клубном магазине смешной, в еврокубках никуда пройти не получилось, два года вообще без них. Закончится как с «Торпедо» через год или два?

- Как Торпедо не закончится, этого можно не опасаться. Другое дело, что менеджмент в Локомотиве довольно странный, но не глупый, не откровенно вредный для клуба. Тренера Рахимова поддерживают, говорят, что он отработает свой контракт. Мне кажется, в нынешней ситуации это благо, нельзя каждый год менять наставника. На второй год работы уже можно четко делать выводы, справляется тренер с работой или нет. Наследство-то Рахимову трудное досталось, не стоит об этом забывать. Хотя работа его пока восхищения не вызывает...

- Почему Рахимов из дубля не берет нападающих. Ведь в атаке совсем ноль! Гоаряна того же. Он же пропитался уже дублем. За национальную молодежку играл. Думается, из него бы вышел неплохой «Джанашия» :))

- Ну, Минченкова он же привлек. Про Гоаряна много слышал, говорят, очень своеобразный парень, но, видимо, Рахмов пока не считает его готовым к игре на высшем уровне. А в атаке у Локо и правда беда без Одемвингие. Сычев толстый, Муджири вообще не форвард, а других особенно-то и нет.

- У Слуцкого получилось бы больше... Как ты считаешь, я прав?

- Вообще, к Рашиду и правда много вопросов. Насчет Слуцкого – это праздный вопрос, сослагательное наклонение. А вот то, что игру Локо пляшет от матча к матчу лезгинку, это факт. Никакой стабильности, сплошные поиски. А времени-то уже много прошло, давно пора определиться с приорететами-то. В то же время я считаю, что смена тренера на пользу не пойдет. Надо, в конце концов, дать человеку отработать хотя бы пару сезонов. после Семина такого тренера в Локомотиве просто не было.

Конференция Кирилла Дементьева на sports.ru

Константин Генич

- Кто на ваш взгляд сейчас в «Локомотиве» самое слабое звено? Какую позицию усилили бы, будучи тренером «Локо»? Или дело не в позиции, а в тактических ошибках Рахимова, не способного перестроить игру по ходу?

- А какие ошибки сегодня допустил Рахимов? Они весь матч играли в меньшинстве. Я бы поменял вратаря, крайних защитников и сыграл бы в 2 нападающих. Но мне легко так говорить – сказал и нифига не будет, за результат отвечать не надо))) У защитников колоссальный процент брака. Даже при передаче ближнему партнёру умудряются ошибаться.

- В Амкаре, помнится, Рахимов поставил игру команде со схемой классической 4-4-2, в которой прослеживался ярковыраженный стиль фланговой игры, в которой очень активными были в том числе и крайние защитники. Были созданы очень удачные связки на флангах Пеев-Сираков и Кобенко-Гаал. Как считаете, почему придя в Локо Рахимов решил отказаться от этого стиля игры и от этой тактической схемы?

- В Локомотиве гораздо больше выбор игроков в середине поля, в результате чего гораздо больше вариантов ведения игры. Почему Рахимов не хочет играть в 2 нападающих я и сам не понимаю. Наверное в принципе понимать и не должен. Тренер всегда прав. Мне кажется что в Амкаре игроки более исполнительны к требованиям Рахимова. В Локо всё таки больше «понтов». Типа мы такие крутые и мастеровитые, что сами всё знаем. Ну и плюс психологическое давление. В Перми Рахимов был царь и Бог, а тут всего лишь тренер от которого сиюминутно ждут результата. Но со стороны об этом легче рассуждать, не зная что на самом деле происходит внутри коллектива.

- Жирков порвал Спахича. При этом Спахич играл на «своей» позиции крайнего защитника. Какие объяснения Вам ближе? 1) Спахич просто плохой защитник 2) Жирков порвёт кого угодно 3) Тактическая ошибка «Локомотива»: нельзя было оставлять Жиркова с защитником в один в один 4) Во всём виновато удаление Гуренко.

- 1. Жирков хороший полузащитник. 2. Серхио Рамоса не порвал. 3. По эпизоду один в один часто остаются. 4. Во всём виноват коммерческий отдел ЦСКА.

Конференция Константина Генича на sports.ru

Юрий Розанов

- Мне показалось, что Рахимов сделал несколько ошибок в матче с ЦСКА. 1. Почему вместо Жиркова вышел Спахич а не Янбаев. 2. В таком серьезном матче выпускать Башу, и получать несыгранный центр поля. 3. Выход Сенникова на правый фланг, Янбаева на левый, почему не наоборот.

- Не согласен. Янбаев быстр, но в отборе плох. Жирков его не обогнал бы. На завозить – мог вполне.

- В этом сезоне много голов из центральной зоны. Но из 4ех полузащитников Гуренко, Глушаков, Торбинский, Динияр, только Гуренко более силен в оборонительных действиях, почему не выпустят два опорных или не хотели/не могли попробовать опорным Малхаза?

- Малхаза на позиции опорника не пробовал никто и никогда. Он и играя в обороне «обезвреживает» в основном «на опережение». Я скорее бы увидел его плеймейкером, чем опорником. Но тоже, понятно, не в этом сезоне. В этом он играет слабо. А насчет того, что лишь Гуренко абсолютно походит к позиции – согласен. Ну так у нас и в сборной проблемы такие же... Может, Перейра заиграет. В плане понимания «чем должен заниматься опорник» он мне нравится. Другое дело, что пока и у него не все получается...

- Очень длинный вопрос-программа из 17 пунктов-действий-наказаний во благо спасения Локомотива

- Это у вас не «понимание менеджмента». Это у вас желание назначать виновных. И наказывать. В начальники хотите. И я уверен, что вы были из тех, кто требовал посадить Муслина на кол после пятого тура. Не убедите меня в обратном. Хотите программу – давайте программу. А не программу наказания тех, кого вам угодно считать виноватыми. Такую-то кто угодно напишет. Для этого не надо понимания – ни менеджмента, ни чего другого. Нужна только злоба. Больше ничего.

Еще раз: не отрицая, что вопросов сколько угодно к кому угодно – от Липатова и Рахимова – до Сычева и болельщиков – я считал и считаю, что в основе недовольства болельщиков лежит недовольство «непризами». И больше ничего. Дальше уже – указующий на виновного (по мнению) – перст. С вашей «программой» на месте руководства вы меньше чем через год попадете под ровно такой же огонь.

КЛУБ работает активно. Это мое мнение. КОМАНДА играет неважно. Неровно прежде всего. Это тоже мое мнение. Результата «в тройке» за этот сезон я не особенно ждал.

Болельщики призывали ко всем случившимся отставкам. До единой. И намного раньше, чем те случались. Геретса с Пранделли на коротком поводке держаить собираетесь? «Сделать им предложение, от которого они отказаться не смогут?». Ага..Ноу-хау ваше, деньги РЖД... Я ж говорю – порулить. Кроме лозунгов да проверок ничего нет... Считаю тему закрытой... Мы, боюсь, останемся каждый при своем мнении...

Конференция Юрия Розанова на sports.ru