Вам оно надо? Все подробности и субъективные мнения?

То, что fallen_up, автор того нашумевшего отчета, описал как "ты чувствуешь что сильно испачкался, после которых хочешь отрешиться от футбола на несколько дней". А Тим просто хочет поскорее забыть.

Я на встречу не пошел, дела оказались неотложными, попросил сходить Инну. Благодаря хорошей осведомленности и невозмутимости, она восприняла все очень сдержанно.

По себе могу судить, как информированность и вовлеченность сказывается на болении. За 10 с лишним лет-то... Похлеще, чем выразился fallen_up. Неблагодарное дело за счет собственного кармана, времени и нервов. В плане боления намного легче узнавать главные новости из СМИ, смотреть матчи, есть дежурный хот-дог на стадионе и получать удовольствие. Наслаждаться своим идеализированным образом любимого клуба, команды, который сам для себя нарисовал в порывах чувств. Если не повязка на глаза, то темные очки иногда не помешали бы поддерживать в себе бодрость духа и оптимизм.

На .инфо мы с самого начала решили, что боление за клуб должно оставаться превыше всего, и важно стараться приносить "Локомотиву" пользу, не наоборот. А многое из той информации, что все же не попадает в прессу, если вынести ее на публику, клубу скорее навредит. Поэтому в Новостях.INFO мы публикуем очень малую часть сведений от имени сайта, то, что не повредит, и тогда, когда уместно. Хотя, конечно, ситуации случались всякие.

Неожиданность, откровенная подача в доверительной беседе, как общаются между собой скорее болельщики в баре, а не президент большого футбольного клуба и приглашенные лица, сказались на восприятии сказанного для тех, для кого озвученные факты и оценочные мнения стали новостями, были услышаны впервые. Вызвало удивление, если не сказать больше. Пробудило эмоции.

На встречу пришли 15 совсем не похожих друг на друга людей, с разным темпераментом, по-разному информированных, по-своему смотрящих на всё. А какую роль в болении за клуб играют эмоции, не надо пояснять. Разумеется, разные люди по-разному воприняли произошедшее и, конечно же, услышанное не могло не выплеснуться в публичный доступ. Тем более, что Геркус ничего разглашать не запретил. Распоряжение информацией стало личным решением каждого, вопросом оценки возможных последствий, целесообразности. Естественно, не пришлось сомневаться, что задевающая за живое инфа выльется, а о столиках и буфетах - фиг знает.

Еще в прошлом году у меня сложилось мнение об Илье Леонидовиче, как о человеке, очень здорово секущем в вопросах информации, медиа. Уверен, что он просчитывал последствия. Любой руководитель смотрит на несколько шагов вперед, а уж топ-менеджеры тем более. Хоть кто-нибудь из вас верит, допускает, что Геркус мог не ожидать диаметрально отличающихся впечатлений, усиленных эмоциями, у пятнадцати гостей? Возможных преувеличений, предвзятости, домыслов, субъективных оценок? Ах, какая случайность вышла!

И вообще об инфополе

Общедоступной информации сейчас моря-океаны. Только ценной - мизер. У меня фейспалм с лица не сходит от того, как многие готовы всерьез обсуждать откровенно мусорную инфу и высосанные из ничего поводы. Не желая разбираться в информации, оценивать ее.

Во многом прав Дудь, сказавший, что спорт в России почти никому *censored* не нужен. Скандальное интервью Григоряна для многих оказалось интереснее и резонанснее самого матча, всего остального, связанного с любимой командой. А всего-то Журавель воспользовался его вспыльчивостью и сделал не пустой проходняк, чем оказываются почти все флеш-интервью, а то, что вышло.

Так и получается, что два главных интернет-издания о спорте занимают полярные позиции. Sports.ru со скандалами, шоком, околоспортивными резонансными темами, только самым интересным и важным из действительно тематического, но все в той же подаче. И Чемпионат.ком с информацией, большинство из которой нравится клубам, спортсменам, спортивному руководству, подходящей для сотрудничества с ними и развития тесных отношений. А о "Матч ТВ" и говорить нечего лишний раз, пример донельзя наглядный и показательный. Кто там остался, что в сетке, как подается, с какой планкой качества и интересности.

Сейчас достаточно запустить левый твиттер, поактивничать там полгода, начать "инсайдить", чтобы это охотно растаскивали и с жаром обсуждали. Твиттер - лишь пример, любая соцсеть подойдет, да и многие СМИ не далеко ушли от этого уровня. Гигантская часть информации вызвана лоббированием тех или иных интересов, выгодностью спекуляций на каких-либо темах. Псевдоэкспертное мнение, высказанное скандально, хоть и банальное по сути, намного востребованней действительно ценного, содержательного комментария. А когда много шума из ничего? Порой тошно от всего такого. Может, это зависит от того, какую долю в интересах занимает спорт и любимый клуб. Нам же не только футбол и "Локомотив" интересен в жизни. У людей обычно множество увлечений, потребностей, хобби, дел.

Так вот. Вам действительно хочется знать больше, заглядывать за двери "колбасных заводов"? А пустую и мусорную инфу хотите, нравится обсуждать и её? Лучше от этого становится или хуже?