Лучшим игроком "Локо" в игре с "Динамо" болельщики признали Дмитрия Тарасова

Это что, шутка такая?

это горькая правда...

А я согласен. И пофиг, что он сыграл довольно средне. Если бы не он, то у нас вообще бы движения не было бы.
Почему все наши футболеры катают ВАТУ, прежде чем начать играть после пропущенного гола??

Не то чтобы после гола мы сильно прибавили

Смотрел игру на стадионе, весь матч плевался от его действий. Колдырь-полено, ни техники, ни паса, только грубость. Лишь правильный паспорт позволяет ему выходить на поле. В небольшом шоке от такого решения болельщиков.

техники и паса у него никогда и не было - цепной пес его амплуа... Но есть движение, активность, борьба. Тот же Коломейцев на его фоне вообще пенсионером-инвалидом смотрелся.

Невозможно в современном футболе быть только цепным псом и не быть футболистом, как Тарасов. У всех опорников приличного уровня, каким мы его считаем, есть хотя бы какие-то положительно-созидательные качества.За всю его карьеру только половина сезона 13/14 года была на неплохом уровне, в остальном только откровенная грубость и удаления. Игрок уровня ФНЛ, второй восьмерки, как ни крути.

что имеем тем и играем. Его не переделаешь уже, да и у нас команда не Барса, где любой опорник по технике или культуре паса даст фору любому нашему игроку атаки. Ндинг, кстати, произвел впечатление игрока с неплохой техникой и пасом.

Какое отношение имеет Локомотив к современному футболу?

Ты видимо какой то другой матч смотрел. Этот "ничего не умеющий игрок" БОЛЬШЕ всех нанес ударов по воротам - 5. И ДВАЖДЫ ОДИН мог забивать.

И сильно команде помогло то, что он пять раз пробил в "молоко", из которых дважды мог забивать?

Видимо команде больше помогло то, что игроки атаки в чьи НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ обязанности входит задача забивать и атаковать нанесли по "НОЛЬ" - "ОДНОМУ" удару:)

Речь конкретно про Тарасова была. И одним из главных аргументов его хорошей игры были пять кривых ударов по воротам. Так-то и Пейчинович может хоть 10 раз воробьёв возле стадиона сбивать, только это будет свидетельствовать всего лишь об импотентной игры команды в нападении, а не о хорошей игре Пейчиновича.

Не надо утрировать. Тарасов и помимо этих 5 ударов по воротам много, что полезного в матче сделал. В частности, в одном из эпизодов выбил с ноги в нашей штрафной мяч у динамовца и спас команду. Ты можешь не "любить" его, но то, что он провел хороший матч, пусть не на 5, но на твердую 4 это факт. Во многих спортивных сайтах и порталах у него самые высокие оценки из всех игроков Локомотива стоят за матч. И он попал в 2 сборные тура.

Начали жопы передвигать.

А если бы он не запорол 2 момента, мы бы выиграли. Давай тогда вратарей лучшими называть, которые 5 раз спасут и 2 раза пустят "бабочку".

Это о многом говорит.

Ужос...

Он был худшим в этом матче!

Активность + дуболомство = результат. )

Ничего вы не понимаете: Тарасов это живой символ Локомотива, он собой отождествляет название клуба и его эмблему - он как Локомотив мощный, быстрый (если разогнаться дадут), но неповоротливый, прямолинейный и шума от него много.))

Цитата:
«Локомотив» - «Динамо». Статистический анализ матча.

Теперь перейдем к главным героям поединка.

В «Локомотиве» лучшим был Тарасов. Этот полузащитник успевал буквально везде. Он и ударов больше всех нанес – 5 (пусть и все они были неточными), и передач раздал как опытный плеймейкер (53 – больше всех в команде и всего на 5 меньше, чем у Вальбуэна), и по отборам был лучшим – 8, добавим к этому еще 3 перехвата, 3 выноса и 3 выигранных воздушных единоборства. Из минусов выделим 5 нарушений правил, что в принципе, естественно, так как в центре поля у «Динамо» действовали техничные Вальбуэна и Зобнин. Нельзя не сказать, что у «Локомотива» большие проблемы с креативным полузащитником в центральной зоне, если фланги постоянно накаляют обстановку у чужих ворот, то вот центр провисает, в результате вперед приходится идти Тарасову, который иногда грешит дальними неточными ударами.

Кто минусует, тот видимо футбол смотрит не для получения удовольствия от игры. Стыдно, что в составе есть такие поленья, как Тарасов, Михалик, Шешуков, которые могут провести на более менее удовлетворительном уровне пару тройку матчей в сезоне. Имхо, с учетом сегодняшнего лимита, лучше Баринова наигрывать.

Те кто минусуют - разбираются в футболе и понимают, что рабочие лошадки/энерджайзеры тоже нужны команде, особенно когда больше тащить некому. То, что Тарасов был лучшим, это не его проблема, это проблема команды в данной конкретной игре. Тарасов тащил и разгонял всю игру команды, требовать же от него филигранной техники, шикарных пасов и красивых голов это, как минимум, глупо, он не про то... Я его не очень люблю, но признаю, что в данной игре он действительно был лучшим.

Тарасов тащил и разгонял всю игру команды

Я бы это больше к минусам отнёс, чем к плюсам. Смысл регулярно идти вперёд, когда у тебя для этого навыков нет. Если бы Шешуков разгонял атаки команды, я уверен, что сообщения были бы не "ой, какой молодец, инициативу проявляет", а "куда лезешь, балбесина дубовая, быстро отдай тому, кто по-техничнее".

Вообщем, пока в составе такие рабочие лошадки и энерджайзеры, на новый уровень не выйти, так и будем барахтаться в середине таблицы. Надежда на получения Гилей паспорта и Ндингу.

При Кучуке у Тарасова по итогам осеннего отрезка чемпионата (когда он играл до травмы) было больше всего, из всех игроков пасов, в том числе точных, других полезных действий в атаке, ударов по воротам, и ПЯТЬ голов. Он вообще одно время ходил лучшим бомбардиром команды. И Тарасов тогда, в частности, был ключевым игроков в центре поля через которого строились атаки команды. Так, что не надо ля ля:)

vasilev, полностью согласен. Только временной отрезок, про который пишешь, длился 4-5 месяцев, а в клубе Тарасов уже 5 лет.

у него есть главное, он не боится брать игру на себя, а остальное приложится

Последние 8 лет только и делаем, что надеемся и верим. Надеюсь Тарасов продемонстрирует свои лучшие качества до окончания футбольной карьеры.

Проблемы Тарасова вполне известны, их три, из которых две связаны с его комплекцией, третья с характером, при чём последняя одновременно и достоинство.
Первые две это высокая травматичность и корявость в игре из-за высокого роста, которая приводит к фолам. С ними вряд ли что-то можно сделать. Третья это то, что он легко заводится. Иногда это приводит к успеху, но нередко и к немотивированной агрессии. В этом он похож на Евсеева. Тут вопрос психологии и это "лечится".

Тогда встает вопрос. Нужен ли такой корявый, травматичный, эмоционально неуправляемый футболист клубу, учитывая его не самую последнюю ЗП?

Это вопрос к менеджиенту, отмечу что у него, как и любого человека есть не только недостатки, но и масса достоинств, видимо они перевешивают пока. Удивительно другое, зачем при этом покупать шешуковых, а почти своего воспитанника Оздоева даром отпускать в Рубин?

Тарасов точно выиграл бы звание худшего игрока матча