Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +8891 | Автор: administrator | Записей: 7130 | Участников: 420 | Правила | RSS

+1 39
+38
-1 1

Российский футбол - на дотации

Вчера владелец футбольного "Спартака" Леонид Федун обнародовал бюджет клуба. Как выяснил корреспондент "Труда", все наши ведущие команды не умеют зарабатывать денег и целиком зависят от спонсоров. Вообще бюджеты российских клубов - страшная тайна. "Спартак" оказался четвертой командой, переставшей делать секреты из своих финансов, - 50 миллионов долларов. Пионером на этом поприще оказался ПФК ЦСКА, который еще в мае обнародовал свой бюджет. Оказалось, бюджет ЦСКА на текущий год равен 51 миллиону 400 тысячам долларов.

Остальные клубы поддерживают почин армейцев как бы нехотя. С тех пор только спортивный директор "Зенита" Константин Сарсания объявил, что бюджет "Зенита" составляет более 70 миллионов долларов. Да накануне розыгрыша первого Кубка РЖД стало известно, что "Локомотив" потратит в этом году около 60 миллионов долларов. И вот наконец "Спартак" раскрыл и свои карты.

Как и ожидалось, бюджет дефицитный. По словам Федуна, этот самый дефицит составит в этом году 20 миллионов. Для любого европейского клуба показатели если не трагические, то как минимум неприятные. Но в нашей премьер-лиге все по-другому. Дыру в бюджете покрывают добровольные и безвозмездные отчисления акционеров. А в нынешнем сезоне убытки "красно-белых" уже составили 12 миллионов долларов (31 миллион - расходы, 19 миллионов - доходы). К тому же из-за непопадания в групповой этап Лиги чемпионов "Спартак" недосчитается как минимум 8 миллионов долларов, тогда как в Кубке УЕФА клуб сможет заработать максимум 3 миллиона.

Вообще для российского клуба доходы в 30 миллионов долларов при бюджете в 50 миллионов считаются неплохим показателем. Но от "Спартака" с огромной армией болельщиков ждали большего. Ожидается, что, построив свой стадион, клуб сможет удвоить доходы от проведения матчей. Но для этого нужно будет привлекать на арену не только фанатов, но и обычных болельщиков, которые, как правило, платежеспособнее.

Есть у наших команд и другие источники заработков. Президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер напоминает, что в начале этого сезона телеканал "НТВ-плюс" заключил с российской премьер-лигой контракт на трансляцию матчей отечественного чемпионата стоимостью 25 миллионов долларов. Увеличивается и стоимость спонсорских контрактов, только в этом году она возросла примерно на 60 процентов.

Но все равно сравнение с грандами европейского футбола не в нашу пользу. Согласно последнему исследованию УЕФА за сезон 2005-2006 больше всех заработали "Реал" (398 млн. долларов), "Барселона" (353 млн.) и "Ювентус" (342 млн.). Лидеры чемпионатов Голландии и Португалии тратят примерно столько же, сколько ведущие российские клубы, - 50-60 млн. евро. Правда, эти клубы окупают свою деятельность без помощи благодетелей и спонсоров.

Уже который год подряд эксперты советуют российским клубам активнее и эффективнее вести трансферную политику. Например, продав европейскому гранду игрока уровня Андрея Аршавина, тот же "Зенит" может выручить более 10 миллионов долларов. Правда, возникает закономерный вопрос: а кто тогда играть будет?

Беда в том, что пока ни сборная России, ни наши клубы не могут похвастаться успехами на международной арене. Отсюда и слабый спрос на отечественных футболистов. В результате получается, что трансферы и зарплаты сегодня являются самой большой расходной статьей бюджетов отечественных клубов. Так, ЦСКА в этом году потратит на зарплаты 24,7 млн. долларов, а на трансферы запланировано 11 млн. "Зенит" перед этим сезоном только на трансферы потратил больше 30 "лимонов".

Примечательно, что владельцы некоторых российских клубов относятся к футболу как к PR-проекту. В первую очередь это касается РЖД и Газпрома, которые владеют соответственно "Локомотивом" и "Зенитом". Денег в этих командах немерено. И как следствие -полное неумение зарабатывать самим и абсолютная зависимость от спонсоров и их щедрых финансовых вливаний...

Мешков Валерий


Нравится







 Источник: http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200710021780702


 Комментарии: 8       Опубликовано 3.10.2007 04:36   Просмотров 5073    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

миша   3.10.2007 09:50    
А в это время в ЧЕРКИЗОВЕ Роберто Карлос один переиграл целую команду коней.Да... За те деньги,которые ЛОКО тратит на трансфер,Карлоса можно было купить 5ть раз и обыгрывать в ЛЧ Коней,Мясо,а не выдавать беспонтовые феерии в беспонтовом чемпионате.(на игру Карлоса смотреть приходил бы полный стадион,а звезде Ивановича еще восходить) И Ефимов быстрее вырос до его уровня.(Р.К)

Putnik   3.10.2007 10:23    
Ну, положим, обыграл он коней далеко не один! Более того, я бы сказал, что кони сами себе проиграли. Два гола из-за ТАКИХ ошибок... Короче, ловить им в Лиге в этом году нечего.

nebel   3.10.2007 11:47    
Скорее Зико сам у себя не выиграл чем кони сами себе проиграли. Держать на поле двух абсолютных неходячек, что было понятно по множеству прошлых матчей Фенера.. Конечно он рассчитывал что именно с конями у них может пойти игра, но когда видно что команда играет фактически в 9ром, а всё тот же Эду сначала отдает голевую передачу, а потом привозит пенальти, это определенно тренерская ошибка и только она. А Кежмана почему не поменять когда видно что он страдает всё той же фигней и проблесков не намечается? Считаю, что турки и в особенности Зико виноваты сами и только сами, что не выиграли за явным преимуществом эту игру, показав какое-то недоразумение с редкими проблесками того Фенера, который удивлял во всех играл и с бельгийцами и с Интером. Другое дело, что скамейки им не хватает, но с таким бараньим упорством играть в 9ром это не дело, есть хорошая молодежь у них.

Putnik   3.10.2007 12:29    
Интересно.
Ну, возможно, Зико учтёт все недостатки возникшие в этой игре у его команды и в Турции, при поддержке трибун, раскатают коней где-нибудь 3:0 или 3:1... :)
Но тем не менее, голы кони забили при старании отдельных игроков (вот где индивидуальное мастерство), а пропустили из-за ошибок, причём грубых, а не из-за каких-то сногсшибательных комбинаций противника.

nebel   3.10.2007 15:11    
Даже не смотря на то, что в лиге трудно найти более домашнюю команду, чем Фенер, турки могли и должны были уверенно делать результат реализуя свое превосходство с конями даже в гостевой в игре. Вот не говоря о всех турецких командах, а вспоминая только лигочемпионские провалы всё того же Фенера в прошлые годы - чем они обосновывались? В том числе и тем, что команда получив преимущество, переставала играть комбинационно в созидании, зажимаясь и начиная заниматься непонятно чем. Хотя в самой ее природной сущности значится атака и только атака, неистовая атака. Конечно забив на 9ой или какой там минуте, они могли скорректировать свою игру, но не до такой степени, что играя в 9ром с 2 диверсантами в составе перестав полностью показывать свою сильнейшую сторону. Команда усилилась очень серьезно, а всё равно остается верна себе и наступает на одни и те же грабли.

Тут уже не в конях вопрос, от них мало что зависело. Индивидуальное мастерство и сверхмотивация (уйдет в Европу, кони и огребут и в хвост и в гриву) Вагнера и только. Эду им подарил 2 гола, как и Зико преимущество в численности. И это при том, что у коней все игроки более-менее играли на своем уровне, нормально.

Mr_I   3.10.2007 12:51    
На чем, интересно, заработал Реал? Барса? Может, они игроков продавали? (хотя Реал продавал, но доходы не отсюда). Выиграли Лигу чемпионов напару с кубком УЕФА?
Всё это - развитая инфраструктура, расчитанная на футбольные страны. Чемпионат Испании показывают почти во всём мире, атрибутика Реала и Барсы продается почти во всем мире. Что до самой Испании, так там на каждом шагу футбольная реклама, за которую клубы тоже денег гребут. И, наконец, на Ноу Камп и Сантьяго Бернабео за тур приходит народу больше, чем у нас на половину чемпионата.
К чему это я? Да просто не в нащей бездарной инфраструктуре, директорах и экономистах, бухгалтерах и финансистах дело. Дело в том, что наш футбол не интересен.
Выйти на ноль практически невозможно.
И если господин Мешков (в футболе явно не понимающий ничего) считает, что открыл нам Америку, то он ошибается.

pavelakapavlin   4.10.2007 10:27    
Ни о чем, если чесно.

dzhamin   4.10.2007 23:29    
Между прочим Локо неплохо зарабатывает со стадиона и очень даже работает в направлении самоокупаемости. Пусть даже ценой радио-попсы итп. И даже ком. турнир проводился с целью в перспективе получать от него прибыль. С чего ещё нужно зарабатывать? Нет, ну можно конечно, подобно ПСВ продавать своих звёзд, растить новых, опять продавать. Но куда важнее для начала закрепить в Еврокубках, достичь какого-то результата. А иначе, какой смысл продавать Ивановича за 10, чтобы купить потом пол-Ивановича за 12?...
Хотя конечно газете Труд как ведущему футбольному изданию СНГ видней...

"Как выяснил корреспондент "Труда", все наши ведущие команды не умеют зарабатывать денег и целиком зависят от спонсоров." Как выяснил корреспондент "Труда"?? Как??? Проявил смекалку и трудолюбие. Перелопатил огромный объём документов.. И... Выяснил. Браво!

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна