Закрыть
Вход
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
Войти как пользователь:

Если вы зарегистрированы на одном из этих сайтов, или у вас есть учетная запись OpenID, вы можете войти на Lokomotiv.info, используя имеющийся аккаунт.

Если у вас уже есть профиль на Lokomotiv.info, вы можете “привязать” к нему по одному аккаунту с каждого из представленных сайтов. Выберите сайт и следуйте инструкциям.

Если вы зарегистрированы на других сайтах, авторизуйтесь по протоколу OpenID:

Войти по регистрации на Lokomotiv.info:
Забыли пароль?
Зарегистрироваться
  Блоги  | Гостевая | Люди | Библиотека | Прогнозы | Мозаика | Картинки | Подписка
ФК Локомотив | ХК Локомотив | Футбол | Фото-Видео-Аудио | Юмор | Остальное
 


Последние записи


Теги

Ты знаешь как сделать lokomotiv.info лучше? Расскажи нам!
Ты хочешь сделать lokomotiv.info лучше? Сделай!












 
Рейтинг: +57510 | Автор: arov | Записей: 32844 | Участников: 1277 | Правила | RSS

+1 119
+111
-1 8

Леонид, покажи им класс! Почему "Локомотиву" ни за что нельзя увольнять Кучука


Кресло под Леонидом Кучуком расшаталось до степени полной поломки. Тренера вот-вот отправят восвояси. Не желая верить в происходящее, автор Rusfootball.info пытается объяснить, почему Леонида Станиславовича ни в коем случае нельзя увольнять.

На протяжении пяти дней все российские футбольные СМИ ждут только одного: когда Кучук уйдёт из "Локомотива". Есть подозрения, что именно журналисты, взяв острейшие, как их же языки, пилы в руки начали активно пилить кресло под норовистым тренером. С наступлением первых неудач медиа обрушили на красно-зелёный клуб и его наставника такой ушат грязной информации, что руководство поневоле прислушается к воле матёрых писак. Или оно само, эта диковинная и непредсказуемая вершина футбольного клуба, решило после лигоевропейского позора быстренько турнуть своенравного белоруса? Этого не знает никто. Но факт остаётся фактом: с каждым днём уход Леонида Станиславовича из "Локо" всё более вероятен. Возможно, пока публикуется данный текст, Кучук уже выезжает или выехал с базы.

А, может быть, все эти разговоры в защиту специалиста яйца выеденного не стоят? Возможно, по-настоящему его ценили только болельщики. На такие мысли натолкнул недавний очень интересный инсайд. Речь о неоднозначном сообщении, появившемся на гостевой "красно-зелёных" ещё в декабре.



"Локомотив", в таком случае, выглядит типичным середняком, выбирающий недорого тренера-спеца по середнякам. Но клубу повезло разжиться двумя классными игроками, что сыграло немалую роль в его будущих успехах. Однако самое интересное, что этот "средний" коач Кучук смог впервые за долгое время привести "Локо" к медалям и уладить ещё несколько проблем. Хотя бы поэтому логично было бы дать самому успешному современному тренеру "железнодорожников" дать шанс поработать на длительной основе. Но этого, похоже, не случится. Предлагаю разобраться, что же всё-таки такого прекрасного натворил белорус в Черкизово и почему его увольнение будет непоправимой ошибкой.

1. Добился результата

В последний раз "Локомотив" выигрывал медали премьер-лиги ещё в далёком 2006 году. Не было ещё тогда ни светочи всия русского футбола Бышовца, ни массовых фанатских протестов, ни ветреной особы во главе клуба. В те времена Дмитрий Сычёв являлся основным нападающим, и его травма считалась критической ситуацией для всей команды, а Дмитрий Лоськов был уверен, что никогда не покинет команду и славно закончит карьеру в стане "железнодорожников". Всё в российском футболе было иным. Но игра не стояла не месте. Всё вокруг менялось. "Паровоз" пытался гнаться за переменами, но вечно не вовремя тормозил и постоянно ломался. Некогда самый титулованный после "Спартака" российский клуб всего за несколько лет превратился в середняка. Маститые специалисты никак не могли это исправить. Но вот пришёл самый обычный белорусский мужик, одержимый футболом и всего за сезон сделал из "Локо" претендента на чемпионство. Один этот простой факт – основной аргумент за то, чтобы оставить Кучука и дальше у руля команды.



2. Поставил игру

Станиславыч, в самом деле, настоящий фанатик от футбола. Такой себе хмурый всезнающий профессор, не терпящий невежества. Но нет, далеко не аристократичного и нарциссичного склада, а скорее сотрудник какого-нибудь крупного инженерного ВУЗА. Для Кучука футбол сродни механике. Он прекрасно знаком с его основными законами и всегда знает, как улучшить то или иное изобретение. Он не станет заливаться красивой речью перед журналистами, участвовать в модной фотосессии и посещать популярные телепрограммы. Помните, как он обычно даёт интервью после игр? Ох уж, его знаменитые рассказы о продольно-диагональном выходе! По-моему, только Кучук может с упоением часами анализировать тактику и обучать ей. Причём Леонид Станиславович реалист, потому что умён. Он не собирается навязывать тики-таки и 3-5-2, а подбирает схему, тактику и стратегию игры, исходя из собственной команды и соперника. Как говорится, я его слепила из того, что было. И у Кучука вышла далеко не какая-нибудь кучка, а настоящая скульптура. Советский монументализм. Предельно простой, понятный и размашистый. Именно эти свойства взял за основу белорусский специалист и не прогадал. Большинство соперников оказались не готовы к отлаженным быстрым забросам и забеганиям игроков "Локо".



3. Создал отличную атмосферу в коллективе

Кучука постоянно называют тренером советской формации. Это, безусловно, так. Он ставит дисциплину и функционал во главу угла. По опыту "Локомотива" мы знаем, что именно такой метод наиболее здорово ассимилируется на черкизовской земле. Сёмин был тренером ровно такого же толка. Муслин хоть и иностранец, но тренирует ровно по тем же канонам: не просто так ведь его регулярно зовут в русские провинциальные команды. Бышовец же по сути живой носитель и свидетель советского стиля. А именно при нём "красно-зелёные" выиграли последний трофей – Кубок России в 2007 году. Именно благодаря пресловутой дисциплине люди научаются существовать и гармонично работать в коллективе. На этом, например, строятся все авторитарные и тоталитарные режимы. Я вовсе не говорю, что вышеупомянутые тренеры – тираны. Но их жёсткие и немного странные для современного мира методы позволяют создать отличную атмосферу в раздевалке. У каждого есть свои задачи, которые коррелируются с задачами товарища. Подведёшь партнёра – подведёшь команду. Вся игра рухнет. А ответственность, как известно, залог крепкой семейной атмосферы. Она, как говорят, царила в клубе в прошлом году. Люди другой ментальности – Диарра и Буссуфа – не понимающие подобного подхода не смогли её разрушить. Даже сейчас в "Локомотиве" не видать склок. Команда переживает чёрную полосу достойно.

4. Заслужил уважение фанатов

Такая простота и жёсткость всегда по нраву фанатам. Они позиционируют себя как настоящих мужиков и уважают им подобных. Кучук – само олицетворение мускулинности. Больше этого фанаты любят только победы. Тренер принёс и их. +100 к уважению сразу же и автоматическое право на ряд ошибок. Пока совершена лишь одна. Засчёт успехов и своего "правильного" поведения, Леониду Станиславовичу невольно удалось почти невозможное – помирить болельщиков со Смородской. Целый год на стадионе не было протестных акций и фирменных кричалок про "увольнение бабы из клуба". Характерно, что первый выкрик в адрес Ольги Юрьевны раздался в эти выходные, после поражения от "Зенита", которое практически означало расставание "Локо" с Кучуком. В этом же матче случилась и ещё пара событий, которые отлично иллюстрируют любовь публики к тренеру их команды. Речь о кричалке, которая повествует о категоричной позиции относительно Бусса и Ласса и полной преданности Кучуку, а также о реакции трибун, на его рейд к ним.



5. Заложил основу для великих свершений

Всё вышесказанное сводится к одному – Леонид Станиславович своими методами, как средневековый алхимик с помощью философского камня, совершил с "Локомотивом" чудесное превращение. По всем фронтам. Из самого гламурного клуба он превратился в самый рабочий. Первый сезон – только начало. И начало выдалось отменным. Второй год всегда тяжелее. На белорусского наставника уже упал ряд серьёзных испытаний. А они, как известно, существуют, чтобы их преодолевать и засчёт этого становиться лучше. Ошибка всех клубов, переживающих "годы лузерства", состоит в неумении ждать и доверять. Кучуку нужно дать шанс поработать на долгосрочной перспективе, чтобы он воплотил все свои идеи в жизнь и довёл команду до ума. Без качественных исполнителей добиваться результата в стремительно растущей российской премьер-лиге всё сложнее. Поэтому нынешние проблемы "Локо" обусловлены не только его ошибками. Кризис (если его так можно назвать) родился из целого комплекса причин. Впрочем, это тема уже для статьи совершенного иного плана. А руководству "Локомотива", несмотря на все трудности, нужно постараться хоть раз переступить через себя, забыть об укусах акул прессы и дать Кучуку поработать над ошибками. Это он делает великолепно и всегда в них честно признаётся, как после матча с "Аполлоном". Доверьтесь Леониду, и он обязательно покажет в будущем настоящий класс!

автор: Николай Самофалов, Rusfootball.info


Нравится







 Источник: http://www.rusfootball.info/rss/1146289388-leonid-pokazhi-im-klass-pochemu-lokomotivu-ni-za-chto-nelzya-uvolnyat-kuchuka.html


 Комментарии: 38    kogba   Опубликовано 3.09.2014 12:45   Просмотров 6443    В закладки    URL     Печать  





Комментарии

Serega1989Playboy   3.09.2014 13:22    
И после всего этого,его возьмут и просто снимут.Потому что в руководстве сидят не компетентные люди.

Antonch   3.09.2014 13:30    
В некоторых клубах фанаты просто не знают каких образом добиться отставки тренера, в Локомотиве даже напрягаться не надо, команде достаточно просто пару матчей сыграть неудачно. Я удивлен как Смо не уволила Кучука в конце прошлого чемпионата после Ростова с ЦСКА. И как после такого отношения к тренерам можно заманить хорошего специалиста? если после 2-х неудачных игр СМО выкатывает гильотину.
ПС: я за то чтобы Кучука оставить, он нас вознес, значит может, значит дайте ему спокойно, комфортно работать

Schnell   3.09.2014 15:23    
Да Кучуку спасибо можно говорить даже не за то, что он нас вознес, а уже за то, что он вообще пытается работать с такими эпическими дегенератами как Смородская и Котов.

Один мудак мудаком - ни одного годного трансфера не провел, не знает вообще, что с Диарра там происходит - новости узнает даже не из общедоступных источников, а от журналиста, который ему это сказал... А если бы не сказал? Так и думал бы, что Диарра в "КПР". Таким дибилом быть - это постараться еще надо.

Другая вон сидит в кресле у себя - болел со стадиона выжить пытается. Посещаемость по 20 000 обещала сделать, ахахах. Зато вопросы, касательно игроков, за спиной тренера решает.

С такими дибилами работать - это надо ппц какие усилия прикладывать.

P.S. Почему то мне кажется, что если бы Котову не сказали, что Диарра не в "КПР", этот мудак бы туда запросы отправлял, мол, платите нам неустойку за Диарра, "КПР"! Да он походу уже и был готов к этому. Вот только журналист его огорошил... Котов охренел наверное. Лицо бы его увидеть в тот момент.

P.P.S. Больше чем уверен (на 146%), что Котов пользуется тем, что он для Ольки - свой человек, родственник - отсюда и такой пох*изм в работе (и так то мало что умеет, а тут вообще расслабиться можно) - все равно не уволят. Жирный мудак.

Rank1   3.09.2014 13:33    
Эту бы статью, да смородской на стол!

resoner   3.09.2014 17:39    
Котов везде шныряет и вынюхивает всё, что пишется. Можешь не сомневаться, что семейка раньше нас эти материалы читает

gregloko97   3.09.2014 13:39    
Хорошая статья, согласен с мнением автора.

footfint   3.09.2014 13:41    
Все верно! Но меня немного удивляет, что все забывают о том что локо без буссуфа и диарра в первом же туре сыграл вничью с тем самым Анжи с буссуфа диарра и еще россыпью звезд! И после этого играл достойно и зарабатывал очки!

033   3.09.2014 13:44    
"Есть подозрения, что именно журналисты, взяв острейшие, как их же языки, пилы в руки начали активно пилить кресло под норовистым тренером. С наступлением первых неудач медиа обрушили на красно-зелёный клуб и его наставника такой ушат грязной информации, что руководство поневоле прислушается к воле матёрых писак."

ВОТ ОНО. наконец-то кто-то озвучил. держаться, ольга юрьевна, и по рукам себе, по рукам! до зимы хотя бы.

SibLokoFan   3.09.2014 14:17    
Народ, мне понятно, почему все не хотят, чтобы он уходил. Мужик он нормальный, перед болельщиками извиняется, достойно, и даже меня это цепляет, но ...

2. Поставил игру

"Он не собирается навязывать тики-таки и 3-5-2, а подбирает схему, тактику и стратегию игры, исходя из собственной команды и соперника"

Неужели и вы ведетесь на такой тезис и такой текст? Все совершенно обратно ведь. Игра при Кучуке деградирует постоянно. Все таки СМИ умеют воздействовать на человека.

Sk37   3.09.2014 14:28    
У него есть игроки для тики-таки? Или для атак. игры? Его есть за что критиковать, но он правда играет с учетом возможности футболистов.

alexey1988   3.09.2014 15:09    
бред. выпускать пейчиновича в пару к тарасову в игре с апполоном, в которой доминировали весь матч, получали на контратаках, при креативности средней линии близкой к нулевой... а лёша начинал на скамейке матч, самедов, ткачев. почему бы не поставить того же ткачева на фланг, самедова сместить на знакомую ему позицию под нападающим, фернандеш в таком случае играет бокс ту бокс(он и так всё время бегал за мячом назад, ибо донная опорная зона ничего "намутить" не могла), в такой схеме даже был вариант с единственным опорником в лице михалика. вообще считаю самым правильным подходом к тактическим сменам во время игры, которые были в командах хиддинка. его команды умели на последних минутах перестроится и играть в чуть ли не 4 нападающих. при этом добиваться результата. австралия, корея... это всё, уверен, наигрывалось не по ходу игр. тренер должен учить этому на тренировках.

KostikVP   3.09.2014 15:54    
Действительно, поддержу пост и тоже считаю Кучука хоть и мужиком, но немного трусоватым вплане тактических перестановок. Проигрываем Апполону, будт он не ладен, 2 мяча - нужно забивать 3, а он выпускает 2х игроков по позиции, не усиливая атаку и получает еще 2 мяча. Время было и выпусти вместо 1 опорника Н'Дойя или Павлюченко в пару к угольку (Ниассу) и дави пока не забьешь. Залетит один мяч и уверенность появится и можно добивать. Но нет, все замены по позициям, тактику команда менять не умеет, давить не умеет, отыгрываться разучилась. А кто как не тренер следит за этими аспектами игры? Так что на новенького прошло, а дальше нужно думать как так выстроить игру команды, чтобы и игроки перестраивались по ходу матча и комбинационные взаимодействия появлялись (а откуда им взяться если каждый матч по пол состава меняется) или хотя бы розыгрыши стандартов не были похожи один на другой (игра под названием кто максимальное количество раз не перебросит ближнего игрока).
Я не против Кучука, но ему нужно развиваться. Не можешь сам - найми помощников, которые за это будут отвечать.

Arxangels   4.09.2014 12:39    
Для атаки нужна вся команда, а не куча нападов? И если центр так не смогли накрыть, то в атаках не было перспективы.

KostikVP   4.09.2014 12:45    
Выведи Н'Дойя на поле и было бы кому цепляться за верховые мячи и сбрасывать на ход Нивссу. Или подожди, я что то пропустил? После обновления позиций в центре поля мы забили голов так ...дцать? Или все же пропустили еще 2?
А если уж без сарказма - гадать бессмысленно, футбол не терпит сослагательного наклонения. Мне сам факт трусливой позиции тренера не понравился.

Arxangels   4.09.2014 13:15    
Ты знаешь в каком состоянии Ндой? А в игре с Зенитом мне показалось, что Ндой вообще не хотел играть. Даже зацепляться не получалось. Да и в игре с Апполоном думаю так же бы себя вел... А в чем трусость?

KostikVP   4.09.2014 14:38    
Ну не Н'Дой, так Павлюченко. Сейчас оба играют не так как в лучшие годы, но все же давление оказывают.
Ну а трусость в том, что побоялся менять тактическую схему игры, побоялся устроить после 60й минуты навал на ворота соперника, а продолжал играть по установленным лекалам. Вполне возможно, что мы бы пропустили бы еще, а возможно бы и забили штучки 3, но в итоге жизнь показала, что Кучук ошибся.

Arxangels   5.09.2014 06:44    
Дык Павлюченко вышел и забил. Все замены выглядели вполне обоснованными. Я понял к чему вы клоните, необходимо было с "шашками наголо" лететь в атаку с 2-мя нападающими. Подсевшим физически Ниассом и Павлюченко. По мне так результат был бы тот же... А первый пас кто должен был делать? Чорлука? т.е. Опять в заброс, тогда кто бы их там встречал? Павлюченко? Ниасс? И опять непонятно... Назовите чёткую тактику и распишите за счет чего должны были играть.

SibLokoFan   4.09.2014 14:44    
Трусость в чем? Я не понимаю, вы каким местом смотрите игры Локо?
Возьму только этот сезон, прошлый сезон вообще я считаю мы проиграли только из-за неумения Кучука менять игру команды по ходу и его трусливого футбола.
Матчи с аутсайдерами Арсеналом и Ростовом, Кучук после добытого преимущества сразу же играет на удержание. С Ростовом повезло что не потеряли победу. Локо бросает игру после перерыва, и замены Кучука каждый раз также говорят о его намерении всегда спасти преимущество, а не увеличить его. И это при том, что играли с аутсайдерами РПЛ, и они нам диктовали игру по сути. Даже против таких команд Локо играет подстраиваясь под соперника и играя от защиты. Мы так никогда не научимся играть от себя, что необходимо для команды с амбициями, с намерениями играть в Европе.
Матч с Аполлоном. Мы проигрываем, Кучук оставляет 5 защитника на поле и убирает Миранчука. Этот ход был верхом трусости и неумения изменять игру от нашего Коуча. Даже когда мы проигрываем, он оставляет на поле 6 игроков обороняющегося плана, это ли не трусость ?

Arxangels   5.09.2014 06:32    
Матчи с аутсайдерами Арсеналом и Ростовом, игры по 2 раза в неделю. Кучук экономит силы. Учитывая, что физикой мы ещё не вкатились в сезон, шаг вполне оправданный. С Ростовом сыграло удаление и левый пеналь, и морально сели. Павлюченко вышел и забил. Чё-то не помню, Миранчук как раз вышел вместо Фернандеша не? На поле Майкон, его задача стала из последних сил добежать до штрафной и упасть. Самедов вышел под подачи и стандарты. Всё логично. Тарасов шел вперед постоянно. И постоянно старался нагнетать. Единственный прощет Кучука это Пейчинович в опорной зоне, надо было Михалика ставить. Хотя особого выбора-то и небыло... И да мы смотрим на игру по разному. Многие ходы Кучука в игре не понятны, но после игры, анализируя матч, все вполне логично. И не стоит хамить...

SibLokoFan   3.09.2014 16:12    
Он за полтора года даже не попробовал изменить схему игровую! У нас есть Миранчук, Фернандеш и Касаев - лучшие игроки на данный момент. ПОЧЕМУ тогда он не учитывает этого и никогда не выпускает их вместе ? И просто взаимодействие между игроками в атаке отсутствует, сплошные навесы, это ведь тоже работа Кучука, точнее отсутствие работы над атакой у Кучука.

nika19472009   3.09.2014 14:18    
Честная статья, написанная умным человеком. ППКС

otollfe   3.09.2014 14:25    
Быстрее бы его уже уволили и закончили бы эту историю

juninhonvp   3.09.2014 14:31    
парашу он поставил, а не игру. Защиту выстроить любой может, при наличии Диарры, Чорлуки и Дюрицы. А результата он никакого не добился, просрал золото, а не выиграл бронзу. Вместе со смородиной и зятьком пускай валят из клуба.

electric   3.09.2014 14:53    
Человеческой мерзости нет предела (с)

loko_taxis   3.09.2014 16:05    
Согласен.

denis291974   3.09.2014 15:14    
Я против Кучука,но может быть к лучшему,если его оставят до зимы.Никаких серьезных изменений в игре и результатах не ожидаю за осенний период, к перерыву будем на 6-8 местах и с приличным отставанием от Зенита и скорее всего Динамо,т.е. от зоны Лиги чемпионов,но зато думаю,что даже все сторонники Кучука согласятся на его отставку.Сезон конечно будет провален,но зато потом не будет разговоров о Кучуке,как о тренере,которому не дали время реализоваться.

Schnell   3.09.2014 15:39    
Почему сейчас многие против отставки Кучука?

Да потому что ни один тренер ничего не изменит за эти 2 недели - это раз.

Кого вместо Кучука? Божовича - ужасный, слабый тренер. Тут не то, что Буссуфа и Диарра могут не захотеть под его руководством играть, тут даже Дюрица с Чорлукой могут бунт поднять. Тренер откровенно для команд нижней части таблицы.

Можно сказать, что вот, мол, Черчесов с "Амкаром" неплохо смотрелся до перехода в "Динамо". Но "Амкар" то реально играл, а не всасывал по 6 мячей, пропуская все возможные атаки.

Даже если сейчас нам поставят условного Бенитеса, что он сделает? Игроков то под него не купили. А с теми, что есть сейчас, только в забросы играть можно.

Один умеет бегать - не умеет подавать и бить. Другой умеет бить - не умеет навешивать и бегать. У нас на поле порой качества одного нормального игрока разделены на троих. Вот так вот. Мог бы быть один игрок, который бы и бегать, и подавать, и бить умел, но у нас не так. Привет Ольке и Кирюше. Это к ним вопрос.

Санта   3.09.2014 15:50    
Мне вот интересно по каким критериям Божович ужасный, слабый тренер?)

Schnell   3.09.2014 16:23    
Ни в одном клубе, в котором он работал, он не смог выстроить нормальную игру. Хотя бы по этому. Хочется экспериментов над "Локо" - тогда он то, что нужно.

Последнюю игру "Ростова" с ЦСКА можешь глянуть, к слову. И посмотри, как он выстроил в "Ростове" хотя бы оборону. На атаку можешь не смотреть, потому что "Ростов" имели весь матч.

little-pedro   3.09.2014 15:18    
Автор пишет о славной атмосфере, но ведь все помнят про вью Оздоева, про демарши Бусса и Ласса? Это наверное от семейной атмосферы они так взбаломутились? Автор пишет о чемпионской игре, но мы же помним серию неудач Зенита и ЦСКА, и где мы оказались когда они начали играть в свою привычную игру?

Ну и эти слова исковерканные автором оставляют впечатление о нем как о неграмотном человеке.

Arxangels   4.09.2014 13:03    
Вот же недавно играли с Зенитом. Зенит играл в привычную игру, не?
И смотрелись вполне неплохо. Сейчас не будет по 2 матча в неделю и будет наигрываться состав. И подымемся место на 4-5 место. Да и с Динамо и Спартаком ещё поборемся. Так что это ваше мнение...

Евгений Сомов   3.09.2014 16:04    
Как же это всё уже зае..ло!!!

S.G.   3.09.2014 16:48    
Так, неужели никто ещё не понял и не написал, откуда такой заголовок?

Hatebreeder   3.09.2014 16:51    
Какие же профессионалы работают в Локомотиве. Тренера выбирали скрупулезно, под тот стиль игры который хочет видеть руководство и болельщики, исходя из имеющегося набора игроков. Прям приятно прочитать, что все так и было. А трансферная политика. Про то что удалось отыскать таких талантов как Диарра и Буссуфа, да за бесценок, уже пели дифирамбы нашей селекционной службе. Короче приятно, что работа отлажена, все люди профессионалы и на своих местах. И что 3-е место ниразу не случайность, а итог долгой, кропотливой работы нашего руководства.

madrid   3.09.2014 17:33    
Друзья, все, что сказано про Кучука - правда. Он хороший тренер, делающий из простых футболистов-команду. Но...Прошло уже 6 туров и у меня есть к нему вопросы.
1. Физические данные у всей команды не в лучшем состоянии.
2. Каждый из игроков Локо показывает себя только на 50% от их состояния прошлого сезона. (Самедов, Чорлука, НДое)
3. Продаем Оздоева, хотя он игрок СБОРНОЙ РОССИИ. Уверен он мог бы составить конкуренцию, Фернандешу, Миранчуку, Тигореву
4. Абсолютно НЕПОНЯТНОЕ нападение. Я не вижу кто из напов может в этом сезоне выстрелить.
Может кто ответить на эти вопросы. Прошу минусы не ставить это МОЕ мнение.

S.G.   3.09.2014 17:46    
Смолов тоже был игроков сборной недавно. А Дзюба при этом не был. Сейчас в сборную вызван Полоз. Так что третий агумент - не аргумент

madrid   3.09.2014 17:51    
Согласен. Но многих вообще туда не вызывают. Надо работать чтоб эти игроки стали основными у нас. Тем более была ЛЕ и кубок России. Второй третий состав всегда можно наигрывать в этих турнирах

madrid   3.09.2014 17:39    
Какой смысл держать такого тренера, если я ЗНАЮ, что в след. году мы опять просрем старт сезона. Что или кто ему помешал подготовить команду к началу сезона (Про СМО не писать, это БРЕД)
Возможно тренер для слабой команды, типа Терека или амкара, а амбиций там нет и ЛЧ нам с ним не светит.
Кстате, почти на 90% уверен что клуб сдал игры в концовке, чтоб в ЛЧ был ЦСКА и Зенит. Знали что обосремся в ЛЧ

 

О проекте | В помощь новичку | Техподдержка | Обратная связь | Баннеры сайта | Реклама на сайте | Каталог ссылок
При использовании материалов ссылка на lokomotiv.info - обязательна