1. В современном футболе есть два варианта как заявить игрока выступающего за другой клуб:
- права переходят новому клубу полностью, тогда это выкуп футболиста
- права переходят не полностью, тогда это аренда футболиста

Я думаю, то в случае если бы это была аренда, даже с правом выкупа, то об этом бы знал весь интернет и Алиев был бы уже в ДК.

2. Итак, к Локомотиву перешли права на футболиста, т.е. контракт Алиева с ДК - расторгнут, контракт с Локомотивом подписан (это оч. важный момент).

3. Локомотив приобрел трансферный лист Алиева (а не самого футболиста в рабство:)) в рассрочку, т.е. имеет финансовые обязательства перед ДК в размере 8М, из которых осталось 2 транша по 2М (итого 4М).

Теоретически возможны 2 варианта залогового обеспечения рассрочки (дальше я покажу, что второй вариант невозможен):

3.1 Если залогом по рассрочке выступают недвижимые или движимые активы, поручительство владельца (РЖД) или вообще вариант беззалоговый, то все возникшие спорные ситуации (каковой является невыплата в срок транша) решаются судом в финансовой плоскости: пени, штрафы, арест и передача новому собственнику залогового имущества, взыскание с поручителя.

3.2 Залогом по рассрочке является трансферный лист футболиста.

Рассмотрим ситуацию поподробнее. Имеем следующие входные данные:
3.2.1 Локомотив задержал выплаты по траншу
3.2.2 Чтобы вернуть права на Алиева (далее А), ФК ДК подает в палату по разрешению споров, а потом и в спортивный суд соответствующий иск о признании договора нарушенным и вынесении решения по данному делу
3.2.3 Спортивный суд:
- либо накладывает на ФК ЛМ финансовые штрафы, пени (и запрет на регистрацию новых игроков до кучи) и обязывает выполнить требования договора
- либо признает трансфер недействительным и трансферный лист переходит в ДК

Если спортивный суд принимает решение о передаче трансферного листа в ДК, то возникает следующая юридическая коллизия: трансферный лист - это право игрока выступать за клуб-владелец [листа] в турнирах под эгидой ФИФА и, одновременно, невозможность выступать в то же время за другой клуб в турнирах под эгидой ФИФА
Но, при этом имеется полностью легитимный по законам РФ трудовой договор А с ФК ЛМ и отсутствует заключенный контракт А с ДК. И если можно найти способы расторгнуть конракт А и ФК ЛМ, то заставить А заключить контракт с ДК - невозможно.
Т.е. имеется вероятность получить ситуацию, что А "принадлежит" ДК, но ни заявить за себя, ни продать в другой клуб Динамо не имеет возможности.

Кроме того, за время, пока действует рассрочка (а это может быть и год, и два) игрок А может закончить карьеру, разорвать контракт с ФК ЛМ (как в одностороннем порядке, так и по добровольному желанию) и стать свободным агентом, стать своб. агентом и подписать контракт с другим клубом, быть дисквалифицированным ФИФА.

Все эти факторы делают невозможным решение суда о передаче прав на игрока от ФК ЛМ к ДК. Данный вывод полностью подтверждается делом Матузалема (где у спорт. суда было гораздо больше оснований вернуть Матузалема в Шахтер)

Итого: даже в случае наличия данного пункта (о залоге в виде А) с вероятностью 99% к ФК ЛМ будут применены только финансовые санкции, а данный пункт будет признан не имеющим силы (так не имеет силы полностью корректный "контракт на ограбление", например;))

4. Теперь о том, могут ли быть прописаны ограничения на дальнейший трансфер игрока до выплаты рассрочки. Ответ - могут, но будут признаны любым судом не имеющими силы ввиду противоречия законам.
Поясню: как мы выяснили выше - права на игрока принадлежат ФК ЛМ полностью, все обязательства перед ДК - финансовые, возможные санкции также финансовые и все не завязаны на игрока А, то влиять на дальнейшее трудоустройство А этот договор не может тоже

Итого: Суркис просто делает хорошую мину при плохой игре и схватить Сашу Алиева у Локомотива с дисконтом после продажи за 8М не получится.