Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов прокомментировал переходы Романа Павлюченко из «Тоттенхэма» в «Локомотив» и Павла Погребняка из «Штутгарта» в «Фулхэм», обратив особое внимание на то, что для эффективной игры обоим понадобится качественная обслуга.
О выступлениях Павлюченко в «Тоттенхеме»
Палюченко так и не смог стать игроком основного состава «Тоттенхэма», потому что не соответствовал тем требованиям, которые предъявляются нападающему на столь высоком уровне. В первую очередь я имею в виду недостаточный объём скоростной работы на поле и вялое проявление бойцовских качеств. В своё время, когда Павлюченко играл в руководимым Владимиром Федотовым «Спартаке», я поразился одной фразе форварда. Он сказал, что на тренировках ему нужен кнут. Такого я не слышал ни от одной звезды, потому что профессионалов подгонять не нужно. По-настоящему классные футболисты всё время вкалывают без напоминаний. Без этого не становятся кумирами, а оказываются в роли «спящих гигантов». Во-вторых, Павлюченко редко шёл в борьбу, в-третьих, в жёсткой контактной игре ему не хватало дриблинга. Так что техническое оснащение россиянина также не соответствовало уровню ведущих форвардов английской премьер-лиги. В-четвёртых, несмотря на высокий рост, Павлюченко не хватало атлетизма, а это один их ключевых параметров успеха в английском чемпионате. 42 мяча в 113 матчах за лондонский клуб — неплохой показатель, но при этом нельзя забывать, что немало голов Павлюченко забил не в премьер-лиге, а в кубковых встречах командам не столь классным. Да и со средней линией у «Тоттенхэма» всё в полном порядке, так что обслуживались нападающие исправно.
О форварде в «Локомотиве»
Позиция центрфорварда для «Локомотива» долгое время являлась проблемной. Дмитрий Сычёв в этой роли неубедителен, Майкону проще действовать инсайдом или на фланге, и Павлюченко как раз тот футболист, который способен залатать эту брешь. Но проблема заключается в том, что Павлюченко крайне зависим от «обслуживания». У «Локомотива» же сейчас нет плеймейкера. В свои лучшие годы Дмитрий Лоськов прекрасно снабжал острыми передачами того же Сычёва, но он уже футболист возрастной. Сенияд Ибричич по прошлому сезону авансов, мягко говоря, не оправдал. Денис Глушаков всё-таки больше игрок опорной зоны, да и не факт, что он останется в клубе. Сычёв на этой позиции пробовался, но она для него как минимум не профильная. Так что с обслугой у железнодорожников туго, пожалуй, за исключением флангов. Результативность Павлюченко напрямую зависит от качества созидательной работы команды, а «Локомотив» намного ниже классом, чем «Тоттенхэм».
О своеобразной рокировке Павлюченко и Билялетдинова
Павлюченко было бы легче забивать, окажись он в «Спартаке», ведь на данный момент в плане организации игры красно-белые сильнее «Локомотива». С другой стороны, у «Спартака» солидная конуренция в передней линии, а Артём Дзюба по игровому стилю похож на Павлюченко. Да, не такой забивной, но в его пользу говорит возраст. Для Динияра Билялетдинова вакантная позиция плеймейкера имелась и в «Локомотиве», и в «Спартаке». В стане красно-зелёных ему было бы гораздо легче адаптироваться, но красно-белые, наверняка, будут решать более серьёзные задачи. В целом же, ситуация с Павлюченко и Билялетдиновым вышла довольно комичной, но до банального простой. У обоих игроков не имелось альтернативы, чтобы они могли сами выбирать. Теперь же и у того, и у другого должна появиться игровая практика в преддверии чемпионата Европы. А смогут ли они принести ожидаемую пользу своим новым клубам — это большой вопрос.
Бубнов здесь вполне адекватные вещи сказал. Это все прекрасно знают. Так что мозг у Бубнова есть, хотя иногда он быстро меняет свои мнения, сегодня хвалит, завтра хает...
Бубен забыл сказать, что Павлюченко покупался не в период тренерства Реднапа. При Рамосе вполне возможно Пав и стал бы основным форвардом. Кроме того Реднап отмечал, что нашему форварду надо больше участвовать в созидании и помощи в защите, поэтому в прошлом году больше выходил Крауч, хотя результативность у него была ниже чем у Ромы. Ну и такое впечатление, что у Реднапа была личная неприязнь к Роме и в общем к русским (даже Смертин от него, как от тренера, был не в восторге), вполне допускаю, что Хари просто мстил Паву, за английский невыход на евро-12(конечно притянуто за уши - но видно, что Реднап чел со сложным, но сильным характером).
У «Локомотива» же сейчас нет плеймейкера.
вот такие фразы из уст "икспертов" меня вообще убивают. А где он есть? Кто у бомжей плеймейкер? Или у коней или динамы? По-моему футбол уже достаточно сильно развился со времен 80-х, что бы продолжать такими штампами говорить.
Ну смысл таков, что мы не умеем созидать. Мы умеем наваливаться и все, последнего паса нет... Игры в атаке у нас никакой, тут одним павом не обойтись, тут игру строить надо. Посмотрим что изменится после этих сборов...
Нормально.Не беспристрастно в некотором отношении,но тем не менее четко. Авансом восторгаться приобретением не стоит. И снова умиляет то,что наши игроки возвращаются из-за бугра за "неимением игровой практики",из чего следуют известные выводы. Где родился,там и пригодился,дай Бог.