Бывший президент "Локомотива" – о поражении от "Амкара"
ИГРОКИ "ЛОКО" ДУМАЛИ: ДОГОВОРИЛИСЬ, ДЕНЬГИ ИМ ОТДАЛИ…
– Что произошло вчера в Черкизове? – первый вопрос Наумову.
– Да уж… Я сразу отрицательно отнесся к матчу в Черкизове. Не следовало руководству "Локомотива" инициировать этот перенос. Если у "Амкара" не готова поляна – играйте на нейтральном поле. Вот и все. Зачем пермякам подсказывать – мол, приезжайте к нам?! Футбол очень сложно обмануть, он наказывает моментально за такие вещи. Что мы и увидели. И я очень беспокоюсь за дальнейшие результаты "Локо".
– Думаете, команда повалится?
– Такое поражение может сказаться на микроклимате, атмосфере внутри коллектива, психологии игроков. Не нужно было играть на "Локомотиве". На мой взгляд, это ошибка руководства. Насколько я знаю, Юрий Палыч Семин не сторонник таких вещей, он был готов играть и на нейтральном поле. Но Геркус решил по-другому.
– Геркус поражения сказал: "Мы создали приятные условия для болельщиков и для футболистов. Мы ничего плохого для футбола не сделали. Нас напрасно обвиняют в каком-то неспортивном поведении".
– Он говорит правильно – создали комфортные условия. Только на его месте я все равно не стал бы инициировать перенос игры в Москву. Для болельщиков – хорошо, это верно. Но для каких болельщиков? Локомотивских. А пермских никто и не спросил, где нужно играть. Я, кстати, не думаю, что руководство "Амкара" напрашивалось на матч в Черкизове.
– Почему?
– Если бы "Локомотив" сам не предложил вкусные финансовые условия, ничего бы и не было. Разве не так? Полетели бы хоть на Дальний Восток, и все дела. А после переноса футболисты "Локо" не могли играть в полную силу.
– Недонастрой?
– Да. Такова психология футболистов. Они думали: вот договорились, матч у нас будет проходить, деньги им отдали и так далее… То есть человек выходит на поле и считает, что уже все решено. В подкорке, подсознании у него такая мысль сидит. Недонастрой! Уверен, в этом на 100 процентов. А тут еще и гол первыми забили…. Это ошибка руководства клуба.
– Вы бы полетели на месте Геркуса даже в Хабаровск?
– А почему нет? Что делать? Таков регламент. Сказали бы – полетели бы в Хабаровск. Это же наша страна. Мы же не в Японию летим.
– Нет опасений, что "Локо" теперь упустит чемпионство?
– Такие выводы все же делать рано. Но поражение от Перми может иметь негативные последствия, поселить в головах ребят неуверенность. Вроде как все сделали, а выиграть не удалось. В следующем туре матч с колючим "Ростовом".
А у вас в свое время не хватило душка додовить и пойти доконца,когда зенит выпустил лишнего лега. Бомбит походу из-за результатов Геркуса. В отличии от него Геркус свою работу неплохо так делает.
В целом позицию наумова разделяю,но только непонятно с Хабаровском,с какого это мы могли туда лететь? есть регламент,есть домашнее поле,есть резервное. Да и домашнее поле амкара не такое уж и ужастное и на худших играли надо было просто наставить на проведение игры в Перми
На мой взгляд - это бред. Геркус сделал все четко и наилучшим образом. Локомотив те же самые деньги (+/-) потратил бы на перелет из Москвы в условную Уфу/Хабаровск, но при этом не было бы ни футбольной атмосферы, ни красивой картинки. К тому же существовал высокий риск получения травмы на синтетике. Другой вопрос, что игроки Локо этим не воспользовались. Вывод: в матче с Амкаром хорошо сработал только Геркус. Ждем разбор полетов и красивой игры в следующем матче.
Не бред. Проведение гостевого матча дома это огромный удар по репутации и если бы мы выиграли матч из каждого угла орали бы что мы кабинет и что покупаем игры,причем вся лига ныла бы и спартак и цска и зенит,все! В итоге это 100% сказалось бы на судействе и любой спорный момент трактовали бы в пользу нашего соперника. Да и амкар на выезде играет лучше чем дома,так что нам изначально это не давало какого то преимущества
Сначала минусанул, потому что негоже опять стравливать тренера и президента, но, прочитав до конца, исправился и плюсанул, т.к. про психологию он четко сказал. Вспомните, всегда когда мы безусловные фавориты, мы жестко лажаем, и наоборот. Поэтому не нужно дразнить фортуну и оказывать медвежьи услуги. Без посторонней помощи, наши станут чемпионами!
Ага, лучше было слетать в Хабаровск, там то наши сборники бы сыграли бы в полную силу.) Смотрю, все лидеры в своих матчах после сборных выигрывают, даже Зенит с Манчини. Делаем выводы - сборные не главная причина поражения.
Хороша игра в Черкизово была ещё тем, что риск получения травм сильно минимизировался. Без них и обошлись, слава Богу! Перенос на наше поле - это не проблема, игра команды - вот была проблема.
Геркус сделал все максимально комфортно для Локомотива, так что не надо говорить про какой-то футбольный внеземной разум, который следит за тем, кто где играет и соответствует ли это расписанию. Так что не на тех гонишь, Наумыч.
Если кто то хоть капельку знаком с психологией,поймёт,что Наумов прав на 100%. Конечно Геркусу спасибо,старался мужик для команды,но в итоге оказал медвежью услугу. И в глубине души подленькая мысль,что эта" услуга" не только одного матча. Очень рад буду ошибиться.
Ребята, успойтесь , Локомотив 🚂 на первом месте потому что ровнее всех идёт по сезону, были поражения, были ничьи, команда всегда играла ровно на дистанции, так что слова про микроклимат после одного поражения смешны. Главное это следующая игра, остальное не имеет значения.
Вот, что я думаю о всей этой ситуации: 1) Перенос матч в Москву, в связи с лишением лицензии поля Амкара - абсолютно нормальное решение. Футбол стал бизнесом, но все еще далек от гладиаторских боев рабов. Локомотив предложил Амкару сыграть в Черкизово, предложил компенсацию, отдал как Амкару, принимающей стороне, выручку - все честно. Никто пермяков не заставлял они могли отказаться. Отношение пермского клуба к своим болельщикам сугубо их проблемы. Так-же сомневаюсь, что в Хабаровске были бы полные трибуны "хозяев". 2) Имидж в глазах функционеров/болельщиков других команд - туфта. Всем на нас плевать. Стараться угодить, что бы всем нравиться - абсолютная бесхребетность. Визги свиней, пьяные оры бомжей, ржание лошадей нас не должно волновать. Если они кого-то волнуют - идите и болейте за их команды. Значит для вас на первом месте не Локомотив и его интересы. 3) Расслабленность футболистов/самоуспокоение - они профессионалы, такого отношения быть не должно в принципе. Вопросы не к руководству клуба, а к тренерскому штабу и самим футболистам. Пока российские игроки будут считать, что здесь можно успокоиться и не напрягаться, ровно до тех пор РФПЛ будет их потолком. Играют раз через раз - пожалуйста, ваш уровень это любительская лига. Там можете играть в удовольствие и кормить семью из других источников. 4) Только на его месте я все равно не стал бы инициировать перенос игры в Москву. - правильно Николай Алексеевич, ваш принцип таков "нас е**т, а мы крепчаем", на этих скрепах и держались. Спасибо за МСА, школу и Локомотив-2, но в остальном вы облажались.
В целом, ничего трагичного нет, у нас извечные проблемы после матчей сборных, вечные проблемы весной, главное собраться и дожать сезон, надеюсь Юрий Палыч вправит мозги команде.
Так и есть. Поражают товарищи, рефлексирующие по тому что о них подумает всякое мясное быдло. Покайтесь еще перед ними, не забудьте. А наши сначала предлагали Химки, Кубань, Петровский. И только потом возник вариант с Черкизово.
Геркус хотел как лучше , но получилось как всегда , и он последний кто в этом виноват , тут уже говорили болельщики наши это + поле хорошее это + не получили травм + , минус только 1 что деньги отдали , которые нам по идее амкар и должен был заплатить за аренду стадиона , но это мелочи для клуба .
Вся вина лежит на тренере и игроках , Давно мне кажется Палыч так не ошибался , он же знал что после сборной всем тяжело , надо было играть как последние матчи 1 тайм с 1 нападающим и 2 опорниками , а уже во 2 тайме добавлять и выпускать Фарфана , вообщем странный матч надеюсь Палыч больше в этом сезоне не ошибется .