Лобанцева не устроил новый контракт с ФК "Локомотив" - источник

Мирослав звезду словил что ли?

Скорее имеет предложение на порядок лучшие условия в другом клубе.

Ходил слух про Рубин

Надеюсь не второй Кокорин во всех смыслах

Забей на Кокорина) Он бы все равно будь то Динамовцем или Локомотивовцом перешел бы в Анжи)

Бердыев скопировал Венгера и предложил 6 тысяч и 1 евро в месяц

Скорее всего, агент у него ушлый: о чем-то столковался с "Рубином", а теперь из нас жилы тянуть будет. Тем ситуация и плоха: не согласиться - потерять Лобанцева; согласиться - дать повод для новых вымогательств...

В 23 года получать 6 тыс. долларов? Нет, не думаю, что Мирослав словил звезду.

сейчас ему 18.. а через пару лет наверняка перезаключили бы контракт.

Если бы да ка бы... :)

Что мешает прописать механизм повышения зарплаты в зависимости от матчей/попаданий в заявку основы вместо того, чтобы сейчас давать "взрослую" зарплату футболисту, который пока для нее ничего не сделал?

Ну видимо ему то ни чего не мешает, а вот руководству что то да мешает))

Вот не уверен я, что в данном случае стоит пенять на руководство, а не на футболиста и его агента.

Ну не знаю, трудно судить наблюдая за ситуацией " из за угла"!Просто думаю парень не из деревни приехал, и должен не только слушать своего агента , но и головой думать! Сейчас даже во втордиве молодые парни так натаскались чё по чём, и где кому сколько платят.... Но повторюсь, сложно судить не видя контракта))

C последней фразой соглашусь. Со всем до нее - нет. Бо - имею опыт общения и немалый. :-)

В то же время, не имея агента, молодого парня могут обкрутить уже руководство клуба, пользуясь его молодостью и наивностью.

Если есть система в клубе, когда каждый дублер знает, что условия и возможности одинаковы у всех независимо от агента, никто его не обкрутит. Кроме желания получить деньги сейчас, хотя бы и в другом клубе.

В это надо поверить на слово?)
Ведь и суд всегда руководствуется только законом, и договоры купли-продажи подписываются на взаимовыгодных условиях. Ан, нет, люди пользуются услугами адвокатов, юристов, чтобы знать все подводные камни, уметь защитить свои интересы, а не покорно принимать все предлагаемые условия.

Почему не сделал? Он уже играл в основе. И играл далеко не хуже тех, кто имеется в наличии. Также есть большие сомнения, что покупаемый Абаев за 1 млн..+ зп, лучше Мирослава.

Наверное, он подсчитал сколько лет с такой з/п надо копить на тачку как у Кайседо и ужаснулся ))
Все будет норм, поторгуются немного и уляжется. Пусть играет главное.

Это все влияние агента...

Долбанные агенты!

Ну почему долбанные? Понятно, что без агента игрока легче обдурить (если он не особо разбирается в данной области). У стороны всегда две медали :)

Похоже на правду

Какорин номер 2? Ну да он же у нас самый лучший.... Может будет и лучше отправить его куда нибудь в Хабаровск в аренду

нах пошлет и спокойно дождется окончания контракта, чтоб уйти потом практически бесплатно... Пример кокорина ничему видимо нас не научил.

Да причём опять Какорин? Где мотивация играть ПЯТЬ лет за одно и тоже при этом не фига не за зп Какорина, на фиг расти и что то доказывать( кроме как самому себе)?Что за дебедизм подписывать в "рабство" молодых.И не надо сразу кричать что 6 тысяч евро ЭТО СУМАШЕДШИЕ деньги для многих.Для игрока Локо , с ПЯТИЛЕТНИМ контрактом это смешная цифра, он получается будет получать меньше функционеров, хотя те да же не выйдут на поле))Не ужели нельзя дать мотивацию для роста? Начни те с 6 -ти, но с хорошими премиальными,потом поднимите ему ЗП , если конечно парень заслужит игрой!

Справедливости ради в новости не сказано, что премиальных нет.
Думаю, они есть. Скорее всего, играют условия их получения плюс наличие Крешича и уже Абаева плюс перед глазами опыт Фильцова.

Офигеть 6к евро в месяц... в 18 лет.

Мне 22 и моя зарплата 1К евро))

у тебя в обязанности тоже входит пинать мяч, ходить в тренажерку, ездить на сборы в европу, и сидеть на попе ровно за те же деньги, если вдруг заболел?

Как сказал один чудак "получать зп за занятия фитнесом".
Так то слухи всё кажись.

ребят,не правильно говорите,люди на попе ровно в офисах сидят,не считаю труд футболистов легкой работой.
думаю предложи ему на два года с такой же зп,согласился бы

Весь вопрос в том, что тебя не вызывают в молодежную сборную России и ты не один из самых перспективных вратарей России. Когда ты гулял в детстве во дворе с ребятами, он пахал на тренировках и продолжает это делать. + он выступает за клуб ПЛ, а не пердива или втордива. Парень знает свою цену.

Торбинский уходил из Спартака в схожих условиях, будучи в основной сборной России. Лобанцев бул у гадалки, он знает свою судьбу? Ему не грозит клуб ФНЛ?
Крешич и Абаев вовсе не творят чудеса в рамке. Докажи, что ты лучше, и получай свои премиальные. Гилерме доказал.

6к $ для клуба ПЛ - семечки.

6 тыс. евро, это 8 тыс. названных тобой долларов. Это почти 100 тыс. долларов в год для 18-летнего парня.
Может, это и семечки, но не причина разбрасываться деньгами, т.к. в заявке более 50 человек, и завтра 30 из них встанут в очередь со своими Пушкиными.
Обратный пример - Миранчук играет и молчит. 17 лет человеку. Второму тренеру подряд уже что-то доказал. Посмотрим, что будет дальше.

Я думаю, этот конфликт нужен агенту, а не Лобанцеву. Лобанцеву бы попробовать себя в аренде, в той же Волге, например. У Фильцова получилось, и я рад за него. Хотя сейчас предпочел бы иметь на замене Фильцова, а не то, что имеем.

в данном случае, некорректное сравнение с Миранчуком... если он будет борзеть, то сядет на лавку, а на его место купят легионера. Мне кажется Лобанцев просто обиделся, что есть шанс играть за основу, пока нет Гили, а ставят Крешича, который как минимум не лучше.

1. Все корректно. Миранчук Биличу и Кучуку доказал, что в этом составе он лучше, поэтому и играет.
2. Еще никого не ставят, следующая игра только в понедельник. Обида, что прикупили Абаева, да, понимаю, дополнительный конкурент, снова третий (хотя бы по опыту). Но если ты лучше - докажи, они далеко не звезды. Гилерме - в тот момент дважды ломаный - смог. Миранчук смог.
3. Ему кто-то дал гарантию, что где-то еще, в условном Рубине, он завтра выйдет в основе? Также будет вторым или третьим. Поэтому, мне кажется, речь идет исключительно о деньгах, что характеризует его не с лучшей стороны.
4. Речь идет о профессиональном контракте с профессиональным клубом. Все серьезно и по-взрослому.

А что ему остается делать?

1) При Биличе ему дали 3 игры, он их блестяще провел. Потом посадили на лавку, с формулировкой "психологисеки может не выдержать" и выпустили ******* Крешича.

2) Да, купили Абаева. Стало быть Мирославу дают понять, что он не будет играть.

3)Гарантий, что постявят основу "где-то" - нет, но и шанса в Локо почему-то не дают. А парень хочет играть и зарабатывать деньги. А клуб не предоставляет ни того, ни того. Что ему делать? Ещё раз повторюсь, он уже показал себя с хорошей стороны. Необходимо дать ему шанс.

Я согласен, что ему нужно дать шанс. В то же время считаю, что его обиду агент использует в своих личных целях.

Я думаю, этот конфликт нужен агенту, а не Лобанцеву. Лобанцеву бы попробовать себя в аренде, в той же Волге, например. У Фильцова получилось, и я рад за него. Хотя сейчас предпочел бы иметь на замене Фильцова, а не то, что имеем.
Агент выражает интересы игрока. И конечно, у агента есть свой интерес. Но без агента, игрока может легко обдурить клуб, особенно, если игрок плохо разбирается в юридических тонкостях в данной области.

Не уверен, что в интересах Лобанцева сжигать мосты в 18 лет. Это раз.
Агенту нужны деньги, клубу нужен игрок. 18-летний паренек должен выбрать, что для него важнее.

Какие мосты? Он просто может перейти в другой клуб.
Конечно, агенту нужны деньги, за выполненную работу. И клубу нужен игрок, но на максимально выгодных именно для клуба условиях. И если игрок сам плохо разбивается в юридических документах, ему нужна помощь, чтобы не оказаться в кабале у клуба после подписания контракта.

Конечно, может. Расставляет приоритеты и принимает решение он сам или агент, потому что может быть игрок сам плохо разбивается?

И агент помогает ему в этом. Он, как хороший юрист, помогает своему клиенту не попасть в просак.
Хотя, несомненно, бывают и недобросовестные агенты. Но, в любом случае, помощь агенту многим игрокам просто необходима.

Слив только о деньгах, а не о попытке обдурить собственного воспитанника. Из этого делаю вывод, что прочие вопросы агента (и 18-летнего парня?) заботят в меньшей степени.

На всякий случай, цитата из "раннего" Мирослава:
Сидеть на замене мне не особенно хочется. Не гонюсь за премиальными. Лучше иметь постоянную практику, а получить ее можно в молодежном составе.

Ну так попытка переподписать игрока на таких условиях как раз и может выглядеть как "обдурачивание".

На каких условиях? Я контракт не видел, ты тоже.
Тим пишет, что

знаю, что во всех контрактах с молодыми игроками Локомотив прописывал пункт о серьезном автоматическом увеличении базовой заработной платы при определенном, не очень большом, количестве матчей в стартовом составе.
Плюс, абсолютно точно, различные бонусы-премиальные составляют большую часть заработка спортсмена, о которых ничего не сказано.
Плюс, опция об автоматическом посезонном повышении зарплаты для молодого спортсмена.

В первую вижу запутавшегося парня, которому случилось трижды выйти в основе, и нули в глазах агента, пытающегося это парня использовать.

На условиях 6 тыс.. Если вдруг эта сумма на самом деле больше, то я буду только рад. Я не сомневаюсь в знаниях Tima, но гораздо лучше будет продать Крешича и эти деньги платить Лобанцеву. Да даже часть от зарплаты Крешича, уверен, Мирослава устроит.

У Крешича через год истекает контракт, а уйти он может еще раньше, если заинтересованные найдутся.

Крешич и Абаев вовсе не творят чудеса в рамке. Докажи, что ты лучше, и получай свои премиальные. Гилерме доказал.
А Лобанцев играл и при Биличе неплохо. Почему егшо хорвать поменял на Крешича?

Не знаю, я не Билич. Может, потому что 17-летний парень играл неплохо, но как-то пропустил 5 мячей в двух играх из трех, с Мордовией и Краснодаром?
Я понимаю, что вся команда отличилась, но счет на табло.

Но фишка в том, что Крешич пропускал и выходил, пропускал и снова выыходил. А тут, видишь ли, молодой парень пропустил 5 мячей и все... хрен тебе. Причем, вспоминая гостевую игру с "Краснодаром" можно только спасибо сказать Мирославу, что не пропустили больше.

12 мячей в 11 играх, и сел на лавку, как только Гиля поправился.
Не было бы травмы Гилерме - не было бы Крешича, Фильцов исправно сидел на лавке, а про Лобанцева говорили бы только в связи с молодежкой. Всем хорошо

Вот Крешич весной - это да, эпик фейл.

Футбол не терпит сослагательного наклонения. Жизнь не терпит сослагательного наклонения)
И поэтому, мы имеем то, что имеем. Держим за немалую зарплату хорвата, приобретаем за 1 млн..+ зп. еще одного вратаря.
Хотя ничего не мешает выставить на трансфер этого Крешича, втюхать его хоть кому-нибудь, и высвободившиеся деньги вписать как зарплату Лобанцеву. Я думаю, даже половины Крешичевской зарплаты Мирослава вполне могло устроить.

В 23, если согласится.

Напоминает ситуацию с Кокориным. Обидно будет если уйдет, но если он так себя ведет пока ни чего еще не показал, то потом будет только хуже. По сути все что о нем говорили это было огромными авансами, ни кто пока не знает даже каков он будет в деле на уровне взрослого футбола. Мда...

Это все пустые слова по большому счету. С одной стороны сложно представить себе игрока основы\запаса, которым Мирослав вполне мог бы стать через пять лет с з\п 72kE\год. С другой стороны это и в клубе должны понимать, поэтому в контракте, вероятно, прописано как и за что увеличивается оклад. Не зная всех деталей контракта, принимать тут чью-то сторону нельзя.

Интересно,сколько получает бревно Крешич.
Своему парню мы платить не хотим,а ему факт платим прилично.

Не отпускать!!!

Всё правильно - игрок молодёжки, провёл пару матчей за основную команду и молодёжку, плюс россиянин. Как минимум, миллион должен получать, а то хули в основной команде все на биммерах и бентли катаются, а он как лох?

P.S. Хотя, контракт на пять лет с зарплатой в 72 тысячи в год - это реально мало. Тот же Сычёв 1.8 миллиона получает.

тысяч 300 он реально заслуживает, и место в основе (хотя бы шанс), а он ничего этого не получает...

На ближайший год, два, такая зарплата может вылядеть вполне адекватной. Но через пять лет получать столько, наверное, будет несколько странно.

То есть игроки молодежки в 17 лет получают по 2 тыс евро? Неплохо :)
Ну а так, действительно наврядли если он заиграет на уровне и будет 2 после гили, то будет получать 72 тыс в год. Если и будет то может легко попроситься на трансфер. Так что все равно если заиграет, зп вырастет.

Зачем ему испытывать судьбу и если что "проситься на трансфер"?
-Мол, смородская, мне 22 года, я основной кипер Локо, но получаю 6 тыс. долларов, отпусти меня.
-А хрен тебе.
Надо договориваться всегда на берегу.

Отступные 300-500 тыс., и, если он действительно кому-то интересен, в любой момент его выкупят.
Или вопрос в том, что он не уверен, что через пару лет будет кому-то нужен?

72 тыс. евро/год - это копейки по сегодняшним футбольным меркам.

Если Лобанцев знает, что есть клубы, готовые заплатить больше, тогда логичное поведение с его стороны. Кто прав - время покажет. Но если руководство и воспитанники команды не могут договориться - это означает, что про единство внутри коллектива можно только мечтать.

Причем тут единство внутри коллектива, зарплата у всех разная, так было, так будет всегда и не только в футбольном клубе. Данная ситуация касается конкретно одного человека - Лобанцева, а не коллектив.

Единство коллектива - это когда руководство понимает своих игроков и их ожидания, а игроки понимают свое руководство и его, соответственно,ожидания. В этом случае им несложно договориться за редким исключением. Когда же, скажем, Лобанцев считает, что должен получать 100 тыс., а руковдство считает, что он и 6 не заслужил - это говорит о том, что они вообще на разных планетах.

За последний год это единственная претензия игрока к клубу по контракту (речь о молодежи, у игроков основы я вообще таких претензий не припомню), получается, это и есть то редкое исключение, о котором ты говоришь. А что касается российских игроков, то да, они совершенно с другой планеты, особенно в условиях лимита.

возможно и исключение, время покажет

Нужно разумно составить контракт. Например, те же 6 тысяч базовый оклад и бонусы: сыграл матч в основе - допустим, плюс 10к евро за игру, сухой матч - +30к евро, победа - еще 15к. Отыграл несколько матчей подряд - еще бонусы, отбил пенальти - лови еще 30 тыс. Плюс если отыграл в одном сезоне более 10 матчей за основу, на следующий год контракта расценки увеличиваются, допустим, на 20%.

В итоге получаем сверхмотивированного вратаря, который может при достойной игре заработать за год под миллион евро и ежегодно увеличивать свой оклад. А если прогресса нет клуб особо ничего и не теряет.

Если на такое не согласится, значит не уверен в себе или рвач, который хочет только легких денег, и, соответственно, может идти на все четыре стороны.

Хе.
Это конечно идиллическая ситуация. Для того, чтоб составить такой контракт, да и вообще, не только в футболе, а и в бизнесе правильно выстроить мотивацию, нужны ТОЛКОВЫЕ менеджеры, понимающие суть своей работы и работы сотрудника. Увы, в России таких нет ни в бизнесе ,ни уж тем более в футболе, и уж тем более нет их у нас в клубе.

удивительно, в комментариях на инфо такие есть, а в России - нет

Как раз у нас и ведется политика перехода на поощрения за хорошие игры, так было и с Сычевым ведь.

Примерно так оно и есть, есть даже выражение "выпустить под премиальные", игрок выходить на 10 минут в выигрышном матче и вот тебе бонус. Как только игрок с запаса или молодежки переходит в основу сразу все в плюс. А вот то, что молодые игроки ничего толком еще не заслужив думают только о деньгах это плохо, в этом большая заслуга агентов - они заинтересованы срубить сейчас и побольше.

Мы простых путей не ищем

по твоему контракту он будет как рональду получать, если реально заиграет)))

Только футболиста врядли такая мотивация устроит: он может заболеть/получить травму - и будет сидеть за базовый оклад.

Думаю, что бонусы не должны превышать суммы базового оклада. Иначе это уже не бонусы, а сдельщина. Если токарь каждый день приходит на работу и имеет возможность заработать как можно больше, то с игроком все не так, тренер его не включил в состав и все - "накрылась премия в квартал"))) или таже травма/болезнь...

всё так, но и смысла в пятилетнем контракте никакого для обеих сторон. С одной стороны, если заиграет, то футболисту нужно повышать бабло, если превратится в Нурова, Полоза, Гаракоева, Минченкова ..., то нет смысла держать в команде

с цифрами ты напутал,явно напутал ахаха

Я думаю, что касается бонусов за победу, то они для всех одинаковы. С остальным согласен. Действительно странный контракт, если он действительно составлен таким прямолинейный образом.

Сейчас 1 евро = 43 рубля. 43*6000=258 тыс рублей в месяц.Неужели 18 летнему парню этого недостаточно???

Сейчас может и достаточно, но в перспективе на пять лет - нет.

поэтому перспективу в 5 лет не имеет смысла прописывать в контракте, достаточно и трех

ты со своей колокольни судишь, а он со своей. Если ему другой клуб миллион в месяц предложил - это в 4 раза больше. Мне лично его желание увеличить контракт понятно, зная о том, что некоторые дармоеды получают намного больше, и деньги у Локомотива есть.

Ну позже если будет играть в основе контракт пере подпишут на более высокую сумму,надо играть и доказывать свою состоятельность,а не о деньгах думать!!!

здесь говориться про соглашение на 5 лет! Т.е. ему уже будет 22-23, а он будет в десятки раз меньше своих коллег получать? И потом, мало ли чего, вдруг он травму получит, или болезнь какая то (сплюнул 3 раза). Футбольная жизнь коротка и о деньгах в его возрасте уже НАДО ДУМАТЬ, ибо потом можно всю жизнь жалеть, что повелся на эту хуйню...

Ну позже если будет играть в основе контракт пере подпишут на более высокую сумму
В это надо будет поверить Лобанцеву на слово?

Крешич щас радуется. Он наверное и подговорил.

да ему бы лучше и не играть, как сейчас)

Крешич-то поди копейки получает, а не огромные 72 тысячи евро в год, вот уж пример так пример рационального расхода средств
Пиздец, нет у меня ценурных слов

Крешич наверняка получает больше, но дело тут в конкуренции за место второго кипера.

Это не совсем правильная логика. К примеру в НХЛ опытный бэкап (второй вратарь) получает 1,3-2 млн $ в год, а талантливый новичок первые 3 полноценных сезона - 500-800 тыс. $ по контракту новичка. И если очень хорошо себя проявляет, то получает еще пару миллионов бонусами, о чем я и говорю!

Плохой контракт с Крешичем не повод подписывать такой же плохой контракт с юниором, сыгравшим 2 матча в премьер-лиге, не феерившем в юниорских сборных и не самым надежным оплотом надежности в дубле.

И если очень хорошо себя проявляет, то получает еще пару миллионов бонусами, о чем я и говорю!
Если это прописано в контракте.

Все крепки задним умом. Крешич - профессиональный опытный игрок. Кто тогда мог знать, что он будет так лажать. Если бы знали, его вообще подписывать не стали. А подписали на гораздо лучших, чем у игрока молодежки условиях, это естественно.

"Профессиональный опытный игрок" - это пшик. Игрок или показывает свой уровень, или не показывает. Это не зависит от возраста. А по Крешичу было очень сомнительно еще перед его подписанием, в его уровне и способностях. Так что дело здесь не в заднем уме.

Профессиональный футболист - это не пшик, это означает, что человек играл за профессиональные клубы, обладает соответствующей квалификацией а твои сомнения перед подписанием, как собственно и мои, опирались на то, что Крешич не всегда был основным вратарем в своих командах, а как он в них играл никто из нас понятия не имел, потому что мало кто следит за чемпионатом Греции. Если только в еврокубках пару раз видели игры ПАОКа.

У Крешича 550 тысяч евро в год

Зажрались совсем уже