Обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев – о матче «Локо» - ЦСКА, в котором армейцы добились победы со счетом 2:1.
(Об игре в целом)
- Игра получилась довольно равной. Отмечу, что «Локо» по сравнению с прошлым сезоном выглядит поувереннее, поспокойнее, хотя тренер на бровке и ходит ходуном… А вот ЦСКА поражает стабильностью и солидностью. Все-таки существующий в команде костяк – огромный плюс. Да, без Вагнера пропала веселость и бесшабашность в атаке, армейцы стали действовать более прагматично, но на результате пока трансфер бразильца не сказывается. Очень было заметно, насколько ЦСКА осторожен, как караулит свои моменты, как ждет их. И все ведь действительно решили эпизоды, ни у одной из команд не было преимущества.
(о вратарях)
- По сути, при таком довольно равном футболе игру делают лидеры – в данном случае шанс на сохранение места в составе получил Крешич, но им не воспользовался. При втором голе именно вратарь «Локо» и напорол. Есть закон – если вышел из ворот, то до мяча добирайся, свой-чужой, на пути не стой. А тут голкипер просто сбил с толку Янбаева, который вроде и пошел на мяч, но потом остановился, видя своего вратаря. И сравните с Акинфеевым, который блестяще взял пенальти… При Гилерме защитникам «Локо» было намного спокойнее.
(о проблемах Слуцкого с составом)
- После матча в интервью тренер ЦСКА очень грамотно расставил акценты – Набабкин еще пару дней назад был на лечении, а сегодня вышел и сыграл, Тошич толком на тренировался. В общем, проблемы там действительно есть и очень непросто будет пройти весь сезон с довольно ограниченным числом футболистов. Вот вчера из-за дисквалификации Щенникова левым защитником вышел Гонсалес – и нельзя ведь сказать, что отыграл безупречно, пенальти привез команде. Плюс, видя вот этот состав, явно нагружал фланг Гонсалеса и «Локо»…
(о разнице в уровне игроков)
- Говорил уже о солидности ЦСКА. Да, ушел Вагнер, но остался Муса – скорость, Хонда – стандарты и пас, Эльм – пас и удар, Думбия – напор… У «Локо» же состав разношерстный, плюс явно есть некие пустоты на поле. Из Миранчука пытаются сделать плеймейкера, но пока парню явно не хватает опыта и сил, рассудительности в принятии решений. Тот момент, когда он слишком поздно отдал Самедову при прорыве на ворота «Локо», весьма показателен. А без плеймейкера трудно проявить себя форвардам. В атаке идет некая тасовка состава, но пока толка мало. Павлюченко недавно объявил о том, что покидает сборную. Это было бы смешно, кабы не было грустно. Потому что с такой игрой за клубную команду ему вскоре придется покинуть и ее. Задача форварда – забить гол, отметиться на табло, а не в интервью.
до Павлюченко сегодня не один пас, прострел, навес не дошел за 45 минут матча. это не его стиль игры - опускаться до центра поля и отбирать мячи. Есть смысл критиковать полузащиту, потому что ничего толкового не придумали, а с пасом Миранчука на Самедова по-моему в конечном итоге вышло не плохо, пас то прошел, только Самедов уже его не ожидал.
а что он сделал?Ничего?На поле пользы от него мало.Эпизодически стреляет и только.Стабильного напа у нас нет,хотя Ндойе смотрится куда лучше,чем Павлюченко
Вначале Ловчев говорит А без плеймейкера трудно проявить себя форвардам,а потом Павлюченко с такой игрой за клубную команду ему вскоре придется покинуть и ее.
И что он не правильно сказал? Другое дело что тренер поставив с в старт Романа видимо рассчитывал что Рома будет САМ выполнять большой объём работы и обострять ситуацию у ворот коней.А Рома в такой футбол не привык играть(((
Если он говорит вначале без плеймейкера трудно проявить себя форвардам, то каким образом Павлюк доложен проявить себя в клубе,где и нет плеймейкера?)))
Видимо должен идти в единоборства , менять позицию перемещаясь по полю, делать открывания и стараться предлагать себя партнёрам)) но это не стиль Ромы.Видимо это имел в виду Ловчев говоря про то что он должен себя как то проявить)
Павлюк хорош именно тем что решает в одном эпизоде и при этом проводя на поле небольшой отрезок времени, при этом ему должны серьёзно помогать партнёры, а года он фактически один на острие против свежих коней, без поддержки из глубины, то ему ловить не фиг((
Воо, Павлюк крайний.. Вот кто виноват.. Великий Керж, или Дзюба. Я не знаю кто у него в почете, конечно забил бы.. Причем не получая мяча, ну не оттягивался павлюк чтобы получить мяч в центре поля, возможно и не стояло такой задачи, а не одной внятной передачи на него не было. В борьбе за мяч он слабее Н'Доя это очевидно, но реализует моменты лучше, тут палка о двух концах..
Конечно Миранчук талант и сыграл хорошо, хотя и в некоторых эпизодах запоздал с передачей, но видно что ему не хватает сил, опыта. Поэтому не серьезно весь чемп играть с Лешой, нужно обязательно на эту позицию покупать качественного, с опытом игрока. А Леху можно выпускать минут на 20-25. У нас есть в дубле такие ребята хорошие, а мы выпускаем всяких крешичей, обинна не понятно, что он делает в команде, поэтому хочется, чтобы Кучук доверял нашим ребятам, уж хуже крешича и обинны сыграть трудно, даже если они будут ошибаться, то это наши воспитанники вот им можно простить какие либо ошибки, но никак не крешичу...
По моему можно найти более бюджетного лавочника, нежели Павлюченко-очередной провал нашей дилетантской селекции, который хоть жопу рвать будет на поле.