Потрясающее в этом смысле интервью в двух частях опубликовал с Юрием Сёминым "Спорт-Экспресс". Там много интересного. Подозреваю, что внимательно следящий за украинским футболом человек тоже почерпнет оттуда массу увлекательных подробностей; я не таков, на этот счёт ничего не скажу. Но вот слова Юрия Сёмина, касающиеся российских реалий, да и просто футбола как такового, на мой взгляд, в своем роде сенсационны.

Для разминки - о тактике. Это просто изумительно, что у построения с пятью защитниками, по словам Сёмина, "нет будущего". Мысль блещет новизной тем ярче, что с нового сезона такого рода построение наигрывает в некоторых матчах такая захолустная командёха, как "Барселона". Наигрывает как вариант. Добавляет мысли логики то обстоятельство, что, столкнувшись с таким построением, киевское "Динамо" вылетело из квалификации Лиги Чемпионов, проиграв "Рубину" - к этому мы ещё вернёмся.

Маститый тренер говорит, что с такой тактикой чемпионом не стать. Здесь мы опустим то обстоятельство, что команды Юрия Павловича очень давно не бывали чемпионами, в отличие от тех же бердыевских или гвардьольских. Важно не это. Важно то, что построение с пятью защитниками - оно же куда правильней может быть названо построением с тремя центральными защитниками, кстати - используется сегодня не в качестве основного, но исключительно как вариант.

Именно в этом качестве оно было применено "Рубином" против киевлян, и те были беспомощны. Слова Сёмина о том, что команда была деморализована быстрым голом в первом матче, смешны, потому что если это способно деморализовать команду в двухраундовом поединке, то ей нечего делать в чемпионской Лиге просто по соображениям класса. Именно в качестве варианта будет использовать такую игру "Барселона", именно в качестве варианта ею располагает, к примеру, "Зенит" Спаллетти. То есть маститый тренер говорит чепуху. Он вообще не разобрался ни в особенностях применения данной тактики, ни в том, что она способна дать команде. Всё это наводит на мысли, что за современным футболом Юрий Сёмин давно не следит.

Но, конечно, самое интересное Сёмин говорит о "Локомотиве". Давайте послушаем. Просто послушаем и поймем, о чем именно идет речь. Как писал Бродский, по другому, впрочем, поводу, "там немного, но на похороны хватит".

"Смотрю на "Локомотив" со своей точки зрения. Наш штаб в свое время сделал хорошую работу. Игроки, которых мы приобрели - Гильерме, Шишкин, Майкон, Оздоев, Тарасов, Бурлак, Фильцов, - успешно выступают и при одном тренере, и при другом. Сколько критики я получил за Шишкина - а его теперь постоянно вызывают в сборную. Оздоева мне, помню, ставили в укор: мол, взял по блату не поймешь кого. А сейчас футболист, который обошелся в копейки, стоит совсем другие деньги. И я от этого получаю удовольствие".

Подробность: Тарасов, например, не является игроком, который успешен при обоих тренерах команды. Он пропустил первую половину сезона и начал играть только после перерыва в чемпионате. Мелочь? Ну, пусть мелочь.

Смысл: Юрий Павлович, единственный вопрос, который вытекает из этой замечательной мысли, и который вам, конечно же, не был задан по ходу интервью - как же с такими прекрасными игроками "Локомотив" под вашим руководством возил такую тягостную тачку? Во что они играли под вашим мудрым руководством?.. Я вот отлично помню, как вы использовали Бурлака. Он был введен в состав в ситуации, которая больше всего напоминала панику, накануне квалификации Лиги Европы, и в этот дебютный момент, естественно, наделал ошибок, после чего сел на скамью. Блестящая работа тренером была проделана по вводу в состав способного игрока, ничего не скажешь.

Игнатьева, кстати, не вспоминает. Тоже при Юрии Павловиче был куплен. Только отправлен в задницу в аренду. За Игнатьева не чувствуется никакой радости, ну да ладно.

А вот про Оздоева. Обратите внимание, как тренер (тренер!) характеризует молодого футболиста. Ну, вот как, к примеру, о молодых говорит Моуриньо? Или Гвардьола? Или Красножан? Они говорят о качествах игрока, о том, как он возмужал, то-сё. Но то тренеры.

А Юрий Павлович, рассказывая о футболисте, в котором он, судя по контексту интервью, разглядел талант, говорит, сколько он стоит.

Это, конечно, удивительно тренерская оценка. Обратите внимание: вообще по ходу интервью большинство обоснований делается через деньги. Когда говорится о трансфере Романа Еременко в Рубин, например, Юрий Павлович с легкостью электронного устройства для усиления эффекта даже моментально переводит евро в доллары. Для убедительности.

Восхитительна и ремарка Сёмина о трансферах "Локомотива" минувшим летом, которую идиот-журналист опубликовал вдогонку в своем блоге. Как невошедшее в текст интервью, но особо ценное: "Приобретения неплохие, но на них были затрачены громадные деньги. Ни одному тренеру в России этим летом не давали таких денег на доукомплектование! Будет результат – все окажется нормально, не будет – сразу начнут считать, сколько потратили".

Опять же из разряда мелочей: никакому тренеру в "Локомотиве" ничего не давали. Но это категория "деньги и я", которой Сёмин пользуется, видимо, уже автоматически. Я бы как раз подчеркивал, что для понимания происходящего с "Локомотивом" куда важнее отметить, и это сущностная деталь, что новички пришли в команду практически одновременно с тренером. То есть выбрали тренера, который может успешно работать именно в этой ситуации. Совершенно нетипичный для России и весьма профессиональный подход.

Но важнее другое. А какие деньги-то?

Двое по свободному трансферу, Обинна да Да Кошта. Это общеизвестно. И двое за деньги. Я не знаю, почем купили Сапатера, но известно ведь, сколько готовились потратить на кандидатуру, так сказать, первого выбора на эту позицию - на Дефура. 5 миллионов. Ну, не может быть, чтобы второй кандидат стоил дороже первого. Деньги? Деньги. Огромные?

Бухгалтер, милый мой бухгалтер...

Я не знаю в точности, почем и Кайседо брали, но вопросы-то уже отпадают. Такой игрок, забивной форвард, Локомотиву был необходим. Форварды всегда дороги. Кайседо, и это очевидно, вовсе не самый дорогой из них.

Кстати, в интервью Сёмин говорит, что Кайседо ещё при нём собирались купить. Но там он это говорит зачем? Чтобы сказать: "ещё при мне". Непонятно, что тут за заслуга, правда, как будто все дело в том, чтоб купить, а не в подготовке, не во введении в игру, балансировку атакующих действий и прочее, и прочее. Но вот когда надо сказать "при мне", Кайседо отличный. А потом, когда надо на кого-то наехать, надо уже сказать, что деньги немеряные. Об одном и том же.

К вопросу о клубных тратах и их немеряности: давайте ещё вспомним, что "Локомотив" почти не тратился зимой.

Так о какой фантастической сумме говорит Сёмин? Я уж не говорю, чем журналист думает. Я просто знаю, чем он думает и слушает: ртом. Разинутым.

И вот последнее. Таинственное, со значением.

"- В "Локомотиве" есть бомба замедленного действия.

- Что или кого вы имеете в виду?

- Я сказал то, что сказал".

А я вам скажу, что вот был раньше в "Локомотиве" тренер. Работал он спокойно, два года почти работал, получал то, что хотел, евро в доллары переводил и обратно. Был любим болельщиками, кстати. Игроки у него, по его собственным словам, были отличные, но команда не играла и ему требовалось время. Время и время.

Сейчас, меньше чем за год, клуб обновился полностью. Команда так или иначе прошла через дикие стрессы. И вышла из них с честью, да ещё и с игрой.

"Но! - Предостерегает Сёмин. - Учтите, там бомба".

Просто-напросто тренер в "Локо" был раньше замедленного действия. Ну, такой вот тренер. Теперь он замедленно действует в киевском "Динамо". Но вы не волнуйтесь: он уже не взорвется. Потикает - и перестанет