Тот самый момент, когда сезон еще не, кхм.. ну видели, да. Хочется порадоваться за удачный старт и дальнейшее безоблачное будущее, но пока не совсем получается. Не смотря на то, что изменение рисунка игры по сравнению с весенним «Локомотивом» (не говорю «коусейровским») налицо, недуги у команды ровно те же самые – провалы в опроной зоне и катастрофическое неумение сделать последний пас.
Я думаю, все увидели, что «Локомотив» Билича – это прежде всего «Локомотив» быстрых атак. От бессмысленных попыток построить «Барселону» и голов через 542 паса, кажется, отказались, что не может не радовать. Громадную роль в атаке приобретают крайние защитники, и если за правый край можно не волноваться – Шишкин блестяще навешивает, а кроме того на сборах туда наигрывался Янбаев, которого справа в «Локомотиве» мы не видели, кажется, ни разу, при том что он правша и на этом фланге он априори будет играть лучше. А вот слева – швах. Ещенко продолжает мне категорически не нравиться, и с каждым матчем все больше и больше.
Если ты не можешь навесить с левой ноги, то тебе просто нечего делать на этой позиции в этой модели игры.
В современной теории игры, крайние защитники становятся чуть ли не ключевыми игроками во всей команде (вспоминаем, например, Хорди Альбу на Евро-2012). И отсутствие квалифицированного левого защитника-левши нам очень серьезно осложняет жизнь, что еще раз показал этот матч. Когда крайние защитники уходят далеко в атаку, очень важно иметь стопроцентно отлаженную подстраховку и взаимозаменяемость, которая у нас серьезно хромала в матче с «Мордовией». Хорошо, что у нас есть немного времени, чтобы отрепетировать её перед серьезными соперниками, хотя одно из главных действующих лиц – Оздоев, пропустит не менее трех матчей (правда, как надежде всея футбола, могут заменить на 1+2 условно до конца сезона) за агрессивное поведение.
Я не хочу в очередной раз начинать спор нужен Оздоев или нет – по крайней мере, пока мы не увидим внятных альтернатив. Тигорев на этой позиции, по-моему должен смотреться лучше, но всё это умозрительно – увидим, что предложит тренер в субботу.
И нет ни одного игрока, на которого в опорной зоне можно было бы всецело положиться, как на Денисова или Жусилея – вот что немного пугает. Тарасов в очередной раз что-то лечит, Тигорев почему-то прошлый матч провел в молодежке, Сапатер никак не выйдет на прошлогодний уровень. Хоть Обинну ставь, честное слово.
Вот уж кто доказал, так доказал. И не надо теперь примазываться к нашей секте «А я в него всегда верил!». Я уже сто раз упоминал, что одна из главных проблем современного «Локомотива» что вместо элегантного, удобного «паса», большинство наших игроков просто спихивают мяч от себя другому. На этом теряются секунды. А современный профессиональный спорт – это спорт миллисекунд.
Поэтому и нужен нам человек в центр поля, который бы не «спихивал мяч» туда, куда абсолютно каждый человек на стадионе может предсказать, а сделает неожиданный и удобный при этом пас. Чтобы не в пятку, чтобы не догонять у углового флажка – а чтобы можно было на мяч не смотреть, когда принимаешь.
Ну да ладно, сколько об этом говорено-переговорено, а воз и ныне там. Ибричич вона, как-то не очень стал основным, хотя тоже, наверное, могёт. От слова «наверное».
Будем посмотреть динамику развития командных действий. Пока от восторженного хлопанья в ладоши я далек. По сути, единственный «нормальный» гол – это Чорлуки со стандарта. Такие забивались и будут забиваться. Первый гол – суета и рикошеты, второй – вроде бы приличная комбинация, с одним «но». Если бы на удар был выведен Глушаков, я бы аплодировал, даже если бы гола в итоге не случилось. Оздоев молодец, в любом случае, но сомневаюсь, что дай ему еще десять раз пробить, он хоть раз бы забил. Вратарю надо сказать спасибо.
Вообще, по ощущениям очень напоминает прошлогодний старт. И принцип скоростной игры, и счет. Тогда после победы со счетом 3:2 последовала неудача. Сейчас её допускать никак нельзя. Тем более, что Билич обещал возвращение Гилерме.
Плюсминус
Лобанцев: + Для дебюта 17-летнего парня вполне неплохо. Первый удар не брался ни под каким соусом, но вот во втором завалился много раньше времени. Это юношеское, нервное. Партнеры явно не так доверяют, как доверяли бы Гилерме. Но в концовке, в самый нужный момент проявил себя в высшей степени молодцом, сыграв очень надежно.
Шишкин: + У Шишкина всё как всегда. В атаке голевая передача, в защите проходной двор на фланге. Теперь, правда, к этому придется привыкать – такова уж модель игры, поэтому оценка снижена не сильно. Взаимодействие с Самедовым должно быть лучше. Чорлука: ++ Блестящий дебют. Победный гол сам по себе гарантировал бы высокую оценку, но и в остальном – за исключением неудачной скидки под гол Панченко, какая-то убийственная хладнокровность и безнадежность для соперника. Напомнил чем-то Башу. Бурлак: + Много нервов, но без ляпов. Ещенко: +- По его флангу не ходили (хотя Концедалов пару раз поиздевался над Андреем), но в атаке был практически бесполезен, разве что падал красиво и угловые зарабатывал. С одного из штрафных пришел наш первый гол. Но тем не менее.
Оздоев: +- Очень неоднозначная игра для Маги. Пока играл – всё было отлично. И отборы и перекрывание зон, и подстраховка. Гол забил, что для него нехарактерно совсем. Но пока он не научится доигрывать эпизоды до конца и сохранять максимальную концентрацию, игроком высокого класса он не станет. Оба гола в наши ворота можно было предотвратить, если бы Мага не останавливался, глядя на мяч. Ну и удаление – абсолютно по делу удаление на ровном месте, в ситуации к тому совершенно не обязывающей (как будто подкаты Маги были чище). А ведь после «отсидки», можно и в состав уже не вернуться.
Торбинский: ++ Тут без вариантов, по-моему. Пока комментаторы рассказывали, что сейчас Торбинского поменяют из-за травмы, тот на крупном кадре делает рывок, поддерживает атаку, получает мяч и удобно скидывает его под удар. Ох, только бы не сдулся как обычно. Начинает Торба всегда здорово. Но надо отметить, что быстрая и резкая игра подходит ему куда больше перекатываний мяча. Здоровья! Такой Торби нам нужен. Глушаков: + Забил бы тогда – поставил бы два плюса. Дэн как всегда проделал много беговой работы, демонстрировал обводку (а мы уже стали забывать что он такое умеет), сделал отличный скрытый пас на Кайседо.. В общем добротный, но не звездный матч. Оставим звездные на сильных? Обинна: ++ Обинна был везде. Он помогал отбирать мячи (и совершил наибольшее количество отборов, что немножко нехарактерно для левого атакующего игрока), он разгонял атаки первым пасом и несся их поддерживать впереди. Пару раз весьма опасно пробил. Я думаю, старание Обинны во многом предопределило тот отрезок, в который мы забили три мяча. Эдакий разгоняющий моторчик, который гнал и гнал всех вперед. Самедов: +- А вот тут буду жестким. Самедов сыграл неплохо вообще, но – плохо для себя. Ему есть что доказывать, но два раза, когда только оставалось сделать точную передачу и заканчивать встречу со счетом 4:1 – Самедов лажал. От правого фланга в этом году приходится ждать очень многого, поэтому нужно включаться с первых игр. Павлюченко: +- Отнюдь не плохая игра для Пава. Он не забил, и поэтому высоких оценок не заслужил, но и негативного ничего говорить не буду. Рядовая игра Павлюченко. Опять же, феерить с «Мордовией» небольшая заслуга.
А я прочитал и хочу попросить писать после каждого тура такие статьи. Это очень хороший повод поразбирать игру своей любимой командой сквозь призму болельщеских пристрастий к родному ЛОКО.
если это "отнюдь не плохая", то что тогда плохая ? Куда уж хуже ленивого хождения по полю и нулевого КПД. Ставить ему и Самеду с Ещенко равные оценки - кощунство
Ну вот не совсем... Был там, где надо, как форвард касания - тогда может быть и сыграл как положено. НО! Что такое форвард касания (как многие твердят, оправдывая медленного Пава) ??? Кайседо что, не может тоже встать где нужно и замкнуть пас? Тоже тогда сыграет, как форвард касания получается - или я не прав? Но Кайседо помимо того, что может быть форвардом касания (как в принципе и любой нападающий, который может забить с хорошего паса), может еще и взять игру на себя, да и бегать умеет куда лучше. Так что на фоне того, что может Кайседо, Павлюченко смотрится очень слабо.
Ну прямо так чтобы беда - это слишком сильно сказано. Он порой не реализует моменты, которые САМ себе создает. Но а насчет того, чтобы подставиться под передачу и забить - моментов, где ему давали передачу, чтобы ему осталось лишь подставить ногу и забить мяч я особо не вспомню. Какие подобные моменты он запорол? Я помню гол "Анжи", гол ЦСКА после того, как Пав ударил чуть ли не параллельно воротам... В этих моментах Кайседо сыграл как "форвард касания", причем не стоял и ждал, а открывался и играл на опережение, чего у Пава я не наблюдаю, что ни говори.
Сапатер любит не расчитать силу передачи, отдать поперек сопернику и потом нестись выручать. Ну и весной были два просто никудышных обреза, приведших к голам в наши ворота. Прямо таких что ну ваще никак нельзя так делать.
Мне кажется Сапатер заслужил игровую практику, как никто другой. Особенно сейчас. Надо доказывать всем, насколько ты хороший игрок.Я надеюсь, что он закрепится в основе.
По мне так он один из немногих кто действительно может и играет во взрослый футбол. После перехвата легко дает мгновенный пас в атаку, вывешивает диагонали на фланг. Отлично видит поле, быстро соображает.
Частенько вижу как его противники только думают что делать с ничейным отскочившим мячом, а он уже пас дает.
по мне так Ещенко в защите сыграл гоооораздо продуктивнее Шишкина! Рому возили крутили дурили как хотели а Ещенко весь первый тайм прикрывал Бобра да Концедалову дал всего лишь пару раз навесить. Соответственно Андрей со своими прямыми обязанностями то бишь с защитой собственных ворот справился лучше. Да и не сказал бы что в атаке так бесполезен был. Штрафной заработал угловые заработал. У него такая манера игры. Отличная от навесов Янбаева и прострелов Шишкина. Единственное что меня огорчило у обоих так это то что когда Мордовия убегала в контратаки наши крайние очень задерживались на чужой половине поля. Подстраховка должна была быть но это уже вопрос к другим футболистам.
По Павлюченко абсолютно несогласен, может для него это и не плохая игра, но это его проблемы что ты думаешь что он может играть ещё хуже. Я не понимаю как в матче с аутсайдером можно играть ещё хуже. Он полностью выпал из каких-либо командных взаимодействий: во время подач с фланга, когда он видел что они идут на ход, Пав вместо того чтобы бороться за мяч, останавливался в метре, а затем смотрел на подающего; увод защитников на фланг, для освобождения зон - о чём речь?! прессинг и отбор мяча - зачем?! Игра ногами - как это?! Он даже ни одного удара по воротам не нанёс.
Обинна старательно конечно сыграл,но без головы совершенно. За счет активности столько отличных позиций для развития голевых моментов имел, но просто их не видел. Ну и Лобанцеву плюсик только за дебют.Сыграй так Гильерме его бы с говном сьели.
гиля бы так вряд ли матч провёл. а Ещенко ну не радует- не знаю уж почему. всё таки по ходу из за отсутствия внятного паса. ну и все,я думаю,поняли,что феерить ой как рано- ещё работать и работать! спасибо проведению за такой календарь,есть возможность спокойно разгоняться...
самое простой выход- подписать бразильца слева в защиту, они в атаку играют не хуже нащих крайних полузащитников, главное выбрать того, кто в обороне еще чето могёт.
Нужно не забывать, что на фланге Ещенко нет такого игрока как Самедов. Что Торба, что Обинна на фланге лишь мелькали. Андрею много тяжелее приходилось в атаке играть.
Согласн - Ещенко не сыграл и десятка матчей в основе , тем не менее пока Билич предпочитает его . В защите он сильней и Янбаева и Шишкина , а уходящие в центр его хавы вынуждают закрывать всю бровку - тут не до активности в атаке ...
ну при чем здесь Обинна, если Ещенко три раза выводят на навес с левой ноги, а ему этот навес никак не сделать, потому что нужно остановиться, убрать под правую, и сделать навес закрученный в сторону ворот? Этот маневр а) легко накрыть защитникам, б) сбивает темп атаки и в) легко забрать в руки вратарю Тут хоть кого в напарники поставь
Да были навесы от Ещенко, точно помню. Того же Самедова не раз выводили и сам он продерался по флангу, а скока исполнил? С гулькин хер. То же и Шишкин. Янбаев вот он точно по одному манёвру вперёд бегал, останавливался, убирал под правую и зачастую играл с ближним (Майконом). В этой игре фланги хорошо перекрыли нам, одно точно можно сказать.
Думаю, что в статье есть весьма удачно схваченные нюансы, о которых мало кто упоминает. К примеру, все дружно критикуют Оздоева за его трусоватую манеру действий на месте опорника. Но мало кто отмечает, что в моделях последних двух сезонов классического опорника с манерой Дроздова, Лимы, Тарасова, Шарлеса или Гуренко не предусмотрено. В центре идёт постоянная "карусель" со сменой позиций. У Билича это вообще крайне выражено. У него центральный полузащитник гуляет от места под нападающими, до места центрального защитника ( когда оба (!) крайних уходят вперёд). Такая манера уже давно характера, к примеру, для итальянцев. Да, она требует взаимопонимания и подстраховки, чего пока нет. В этой манере неуютно чувствуют себя тихоходы типа Лоськова, поскольку им спокойнее играть, когда сзади кто-то чистит. Зато выше вариативность и непредстказуемость для соперника. Посмотрим, удастся ли Биличу научить наших такой системе.
Для карусели, Глушаков должен возвращаться в оборону, а никто его там не видел. Вообще автор переоценил его по-моему. Он вчера никакой был, кроме одного паса и вспомнить нечего, сплошные потери мяча
провалы в опроной зоне и катастрофическое неумение сделать последний пас.
Вот это главное что нам нужно менять! АПЗ нужен с хорошим виденьем поля и отличным пасом,насчёт опорной зоны,нужно больше взаимопонимания,немножко опыта ещё,думаю нужно время и всё наладится в опорной зоне.
по моему,зря автор так на ещенко. все забыли уже,каким он был в прошлом году?он еще наберет форму.а то,что у него нет подстраховки-правда.нужен левоногий. а Обина был хорош,но! НО! у него это не впервой...один матч-здорово.носится,открывается,вырезает свои эти навесы сумасшедшие...смотриш,когда летит мяч по телеку и думаешь,кого же он там увидел...а получается обострение...а потом, 2-3 след. матча это превращается в бред какой-то нелепый.
чета плюсов у игроков слишком много. Центральным защитникам плюсы можно ставить только за действия в атаке, т.к. пропустили 2 мяча именно из их зоны. Крайние защитники тоже были небезгрешны - слишком глубоко они в атаке сидят и не успевают возвратиться, с сильным соперником такая буденовская тактика выйдет нам боком.
Ну и про Пава надо сказать, что спящему гиганту мысли пора бы и просыпаться - это не уровень для нападающего сборной. В общем после игры вопросов стало еще больше, как то не убедил меня пока Билич в своей состоятельности.
да не только опорников там вина - там сначала после фланговой передачи хваленый Чорлука выбил мяч головой прямо по центру на ход игроку мордовии, Обинна с ним не поборолся (хотя врядли он успевал) и последовала передача на Панченко, а его удар не успел Бурлак заблокировать. Так что не надо на опорников все валить.
Чорлука выбивал мяч, идущий ему в противоход. Все защитники выбивают в таких случаях, как могут. Обинна не успел накрыть игрока. который головой скидывал мяч на Панченко. А Бурлак понадеялся на Глушакова, который пешком шел в сторону Панченко
я Чорлуку не осуждаю - это случайность, которая может случиться с каждым, даже великим игроком. А Глушакова я там чето вообще не наблюдаю близко (смотрю повтор). Да и сложно им было догнать Панченко, игрок который сделал ему передачу был на скорости и пас он давал зряче на свободное место.
возле линии штрафной, справа стоял Оздоев, а Глушаков был сзади и помешать отдать пас или нанести удар точно не мог, а Бурлак мог - вот и все, что я хочу сказать.
удар был нанесен с 20 метров практически прямо по центру, Бурлак был ближним к мячу, может это и не его зона, но отрабатывать этот эпизод должен был он.
да не ближним он был, он возвращался с атаки и помешать нанести удар точно бы не сумел. Бурлак не сумел заблокировать удар - хотел видимо его пятой точкой поймать, но только закрыл обзор вратарю.
А ты думал он волшебник что ли?Сколько было тренеров все что то пытались поменять в игре но не у кого не получилось а он тебе за месяц хоп и игру поставил.Он первый тренер за последние годы в кого я верю и желаю ему удачи без неё не как.Надеюсь что он достучиться до наших играков.
да я выводов то не делаю никаких. Тоже надеюсь, что у Билича что то получиться. Но 100% уверенности, что так и будет у меня нет, и прошедший матч уверенности этой не добавил.
А что уже чемпионат заканчивается, чтобы говорить о состоятельности Билича? Это был первый матч под руководством Билича, к чему эти разговоры о состоятельности.несостоятельности?
У каждого своё мнение от игры в целом и от каждого игрока персонально... По мне так, пусть они играют коряво, как попало, лишь бы очки набирали в каждом матче!
Больше внимания надо обороне уделять. Защитники смотрят на чужие ворота забыв про свои. А то если от Мордовии пропустили два, то что будет с лидерами? А то что опорная зона проваливается, так это постоянно. И Сапатер не выручает тоже. Буду доволен только тогда, когда у Гилерме будет меньше работы и его не будут признавать лучшим игроком.
Команда не научившаяся обороняться - не научится побеждать.
У меня лично от игры не так много хороших впечатлений осталось, 3-4 от силы: Лобанцев(пусть Гиля выздоравливает, дать бы ещё игру сыграть мальчишке), Оздоев(если бы не толчок), Чорлука и интервью Билича. Восхищений по поводу Обинны не разделяю, много борьбы, но плохо видит поле, и удара нет непрочь