Президент ФК «Локомотив» дала комментарий относительно поданного клубом заявления в Палату по разрешению споров.
ФК «Локомотив» подал заявление в Палату по разрешению споров с просьбой прояснить, имел ли основания ФК «Ростов» заявить для участия в чемпионате полузащитника Максима Григорьева. Напомним, «Локомотив» выступает против того, что «Ростов» заявил игрока после окончания сроков дозаявки – а именно 1 апреля. Максим Григорьев был арендован ростовчанами у клуба второго дивизиона «Митос» и в первом же матче забил гол – как раз «Локомотиву». Это произошло 2-го апреля.
Ранее обращение по «делу Григорьева» обсудили на заседании контрольно-дисциплинарного комитета, после чего посоветовали железнодорожникам обратиться в палату по разрешению споров, что и было сделано в понедельник.
Вот что сказала президент «Локо» Ольга Смородская в интервью «Советскому спорту». - Чтобы выйти на поле в составе новой команды, необходимо осуществить переход в трансферное окно. По нашему убеждению, ФК «Митос» не имел трансферного листа, чтобы на законных основаниях и своевременно отдать футболиста Григорьева в аренду «Ростову». Не было оснований делать исключение для Григорьева при оформлении его заявки, мы намерены настаивать на этом. Нарушен спортивный принцип: 1-го апреля, изучая составы команды «Ростов», мы не видели фамилии Григорьев. И вдруг он выходит в матче. Закон для всех один – заявим об этом на заседании Палаты.
- Вы будете участвовать в заседании?
- Собираюсь.
Заседание Палаты состоится 21-го апреля. Бодров А.
Что хватит? Тебе Тетя оля говорит, что 1го апреля небыло в заявке ростова григорьева, они его внесли уже после. Или это была 1апрельская шутка от ростова?
ехать в Лозанну,чтоб потом нас в каждом матче сливали? у нас проблем бы больше было... а сейчас Ростов,всё равно крайними сделают кого то из руководителей ростова,а не РФС.
Не надо бояться! Если мы правы, то все здравомыслящие люди нас поддержат. А кто нас "сольёт", если будем показывать классную игру, забивать голы! Знаешь, ест поговорка "трус не играет в хоккей!", думаю это ровно также относится и к футболу! )
Ситуации были разные.Тогда не было чётко прописано в регламенте наказание.И то что КДК присудило то и было законным.В Лозанну ехать можно,но думаю прежде чем тратится на такие поездки люди консультируются, если судебная перспектива? Сегодня ситуация сложнее и запутаннее, а значит можно пытаться гнуть свою линию.Но опять же следует понимать есть ли судебная перспектива у дела?
Насколько я помню, Наумов тогда говорил, что консультировался с юристами и те потвердили ему, что шансы на успех очень хорошие в Лозанне. И это было очень обидно читать, особенно после того, как он в итоге отказался от этой затеи.
На местном уровне, боролся, но когда ему окончательно отказали в России, встал вопрос о подаче документов в Лозанну, где шансы, по словам того же Наумова, были очень большими, но тогдашний президент отказался это делать.
Ростов надо было выносить в одну калитку, а не за 2 очка бороться в РФС... Вот теперь какие , типа Ростова, у нас конкуренты за место в турнирной таблице.. Это печально..
Да даже если так! Когда каждый в нашей стране начнет бороться за свои права, и будут наказываться виновные (пусть это чиновники), то тогда Россия начнет процветать! Ну ежели мы скажем: "А что толку?", то потом кто-нибудь обязательно еще раз попадет в такую ситуацию! НАДО НАКАЗЫВАТЬ!!! Даже если за это мы не получим 3 очка.
То что делает Смородская называется донкихотство или борьба с ветряными мельницами. Из этого никогда ничего хорошего не получится. Лучше бы она клубом больше занималась, а не лезла в Спартаковские разборки.