"Локомотив" был заинтересован в покупке полузащитника сборной Словакии Юрая Куцки, пишет в своем твиттере журналист Нобель Арустамян.
— Итальянский "Дженоа" отклонил предложение "Локомотива" о приобретении Юрая Куцки. "Локо" предлагал за словацкого хавбека 3 млн евро, - утверждает Арустамян.
Купил же Зенит Хулька за 60. И вообще хотят столько, а реально за тридцатку отдадут, но продадим его через пару лет втрое дороже. Впрочем может я и размечтался, не с нашей селекционной службой и менеджментом, отпустивших даром Диарра. Как бы то ни было, чем покупать всякое дерьмо за 5-7 лямов, типа Ниасса, лучше вообще ни кого не покупать.
При чем тут Зенит? Они то конечно могут себе позволить потратить такую кучу денег, таких молодых и перспективных нам если только самим искать в той же Южной Америке. Палермо сами Дибалу за 12 млн взяли, а в этом сезоне он еще заиграл отлично
Золотые слова! Лучше вообще не тратить бабло, чем скупать всякий шлак. фидун уже больше газпрома потратил на сраптак, а толку ноль, потому что скупает всяких дношаковых, инсуральд и т.д. А у нас старая дрянь не будет копить сбережения несколько окон для одного-двух сильных трансферов, ей лучше распилить сразу все что дают, знает что в любой день могут вышвырнуть.
Мало ли, что они хотят. Да пусть просят хоть пятьдесят, он от этого на пятьдесят миллионов играть не будет. Периодически смотрю Серию А и Дженоа в частности - ничем мне Куцка не запомнился. Статистика его это вполне подтверждает, вдобавок, еще и не основной игрок он там. То, что он может и слева сыграть и центрального полузащитника, тоже плюсом с натяжкой назвать можно. Вон Макеев у "свиней" несколько позиций закрыть может, а толку-то - играть нигде не умеет. Вот за Тиоте 4 млн предлагать было кощунственно, а а Куцку "трёшка" - в самый раз. А вообще лучше не тратиться по пустякам даже помалу и не собирать всякий скам.