Высказывания Смородской разберет комитет по этике

да всё серьёзно, я как ни посмотрю)))

Не надо было Ольге Юрьевне гавно трогать.Как же они развонялись,мама не горюй,фарисеи.

Точно,начиная с Григорьева!!! Мне кажется оттуда все ноги судейства растут.... (Прядкин ещё тот...)

Еще Валеру позовите. И к Соловьеву. Скандалы интриги расследования.

Они просто нашли себе работу...

Это точно.

Да пусть разбирают сколько влезет. Никакой власти у комитета нет, наказать сурово не смогут из-за недостатка веса в пирамиде фурсенки и из-за "вентиляции" в регламенте РФПЛ. Там мнооого чего не прописано. В том числе, я уверен, и адекватного штрафа (дисквалификации) за то, что грубо высказался по отношению к участникам матча.

Пидарасы Они решили сами или профурсетка команду дал? Вроде бы говорили, что у них самих нет полномочий.
Пусть хоть в таком формате фурсеткин розеткин ответит, что за хрень творится с нами

Думается мне у Смородской на то и был расчет.

если гора не идет....)) хитро, хитро)

вот, кстати, реально, обычно держала себя достаточно сдержано. и вообще никода себе не позволяла такого. полагать, что вот так накипело, и она это не подумав высказала, - по меньшей мере наивно.

Капец макароннику

Евсея с Боссом надо на сходняк взять, тогда точно капец.

Ну всё теперь, нагнали страху)

Жаль заседание не будут транслировать

ОЮС с болндинкой итак всё расскажут в красках

Ну, наконец-то у комитета по этике появилась хоть какая-то работа, а то сидят ребята без дела, не знают, чем заняться, вот и читают прессу после каждого тура в надежде, что кто-нибудь им даст повод для разбора.

Хм, а Широкова не желают пригласить? :) там куда все веселее было.

Смо: "Розетти, что за судья нулевой?!"
Широков: "да, ёпт, Ольга Васильевна, ёпт, я его сейчас ушатаю!"

Тогда уж Юрьевна а не Васильевна)

тьфу!) это меня начальница настолько задолбала, что её имя в бошке засело))

ушатай ее, епта!

думаешь, ббпе - выход?))

ОЮ: "Мешков иди сюда на! епт! Я тя щас так ушатаю, хуля ты пиздишь епта! Дома сиди! Мы тебе ниче не должны!"

щас валера и ольга там всех ушатают

Розетти не приедет и всё скатится в привычный фарс

в привычный фурс.)

Весьма странно было пригласить рулить судейством товарища из страны, где только что прошел мощнейший скандал о договорняках и подкупах. Фурсенка - ОТЖОГ!

Смородская в данной ситуации не права. У меня и во время матча не возникло претензий к судье, чего уж уж говорить о всем матче. То чем занимается президент фк Локомотив - это чистейшая подмена понятий. У команды ни мало-мальски вразумительной игры нет, ни футболистов адекватных поставленным задачам. И состав команды, и тренер - это ее выбор, ее прерогатива,а ответственности за невеликие результаты своей деятельности нести не хочет, приходится искать проблемы во вне. Нет денег на хороши футболистов и тренера? Тогда и не ждите хороших результатов.

У команды ни мало-мальски вразумительной игры нет

Ты матч с ЦСКА не смотрел? мы вдесятером наиграли на ничью. Не было бы этого удаления (в чем виноват судья), матч был бы другой. Мы могли бороться за 3 очка спокойно.

ни футболистов адекватных поставленным задачам

Нету? Я согласен что есть несоответствующие, но не все же! У каждого бывают спады в игре, миллион причин почему игрок в конкретной игре сыграл выше или ниже своих способностей. Или тебе роботы на поле нужны?

Это видимо вы не тот матч смотрели.Во-первых, удаление дырявого Кошты скорее сыграло команде на руку. Во-вторых, ни разу Локо не наиграл на ничью. Разгрома может и не заслужили, но и не ничьи. Вся игра строится на импровизации игроков, вот только с фантазией туго...
А насчет футболистов...Кто по-твоему из всей команды, кроме Павлюченко, Кайседо, Глушакова и Гильерме способен здесь и сейчас давать результат? А учитывая травмы, тобой же отмеченные игровые спады, это вообще курам на смех, а не состав претендующий на Европу. У Смородской сложился неплохой имидж, но по факту, чем ее деятельность лучше того же Наумова? Единичные удачные приобритения были и у того...Или может нам что-то перепало с Лозанной? Хотя кое-что изменилось...Теперь мы интересуемся футболистами типа Подольски, а не неизвестными ребятами из Сербии, но по факту играют все те же. Вообщем меня она не убедила в эффективности своей деятельности.

на какую ничью? Ты сам то матч смотрел? Посмотри статистику:
Локо Кони

1 Голевые моменты 3

7 Удары по воротам 13

1 Удары в створ 5

0 Штанги/перекладины 0

20 Фолы 14

2 Угловые 1

7 Офсайды 1

По офсайдам и фолам мы уверенно лидируем, в остальном швах полный.

Ты наверное не тот матч смотрел.

А ты смотрел матч где у Локо была игра и оборона не лажала? Впрочем, важно только одно. Верит ли она сама в то, что говорит или ищет оправдание для болел и руководства? Если первое, то с ней у Локо точно нет будущего.

А зачем смешивать одно с другим ? Есть вопросы о организации игры, есть по селекции, но есть и по судейству, что бесспорно. И обеспечение объективного судейства - непосредственная задача президента. В отличиии от организации игры - перрогативы тренера и селекции - прерогативы селекционной службы. Сразу скажу, что и за газон президент отвечает опосредованно, через соответствующую клубную службу. А вот за решение вопросов с РФС, в частности с судейским корпусом - непосредственно.
Так что "подменой понятий" занимается кто-то другой.
Мухи отдельно - котлеты отдельно, ага ?

согласен

В конечном итоге за все отвечает президент, а она уже не первый год работает. А насчет судей...Ок,действительно какие-то ошибки были. Но нельзя же во всех проблемах винить судью! Одно дело когда игры равные и судья реально повлиял на игру, но кого по игре Локо реально превзошел?

Ещё раз : судейство - судейством, игра - игрой. Кроме того, судьи очень неплохо "ломают" игру. Ярчайшие примеры : равная игра с Зенитом, равная игра с ЦСКА.
В конечном счёте, весь мир - игра твоих чувств, и за всё отвечаешь ты :)

Оля сувсем кругом невинувата. Бгг!

Интересная у тебя логика: то, на что президент клуба имеет прямые рычаги влияния, за действия своих подчинённых он оказывается не отвечает. А за судейство, где у президента клуба официальных рычагов нет, он отвечает. Президент клуба со своего работника может всегда спросить, потребовать, уволить. А для судьи он никто, может только через СМИ высказать своё фи.
Президент клуба на прямую отвечает за селекцию, газон, успехи команды так как это его обязанности. Именно президент нанимает селекционеров, агрономов, тренера. Именно задача президента нанять специалистов в клуб. Именно президент организовывает их работу. Президент осуществляет контроль работы служб клуба. Президент может всегда внести коррективы, потребовать, наказать и уволить тех, кто не тянет. Первичная задача президента - максимальное качество работы всех служб клуба. А на судей он может только жаловаться Фурсенке или в СМИ.

Как тебе такие мухи-котлеты?

Жером, я тебя умоляю - научись читать. :) А то ты пишешь, похоже, не приходя в сознание. Ты влез в чужой разговор, так, будь ласка, хотя бы вникни.
Драммер написал в смысле : неча на судей пенять, когда у самой в огороде бузина. Я ему ответил, что бузина - это само собой, а на дядьку пенять - её прямая и непосредственная обязанность. Что она и делает. Что не снимает с неё ответственность за бузину, естественно, но к данному случаю это отношения не имеет.
Так понятнее ?
Подучился бы ты, что ли, прежде чем клаву попусту топтать.

Я же тебе пост пишу, а не в дискуссию.
Похоже ты сам запамятовал свои же слова из поста выше:
"И обеспечение объективного судейства - непосредственная задача президента. В отличиии от организации игры - перрогативы тренера и селекции - прерогативы селекционной службы. Сразу скажу, что и за газон президент отвечает опосредованно, через соответствующую клубную службу. А вот за решение вопросов с РФС, в частности с судейским корпусом - непосредственно"

Я тебе и написал, что это заблуждение.

"Я ему ответил, что бузина - это само собой"

Вину Смородской ты не признал (кроме судейства), утверждаешь, что она почти не за что в Локо не отвечает, а если и отвечает где-то, то опосредованно. На это я тебе и ответил. Всё чётко.

надо вставить сюда мем "да вы о*уели"

я удивляюсь, как они мат сдерживают в адрес таких судей!
а комитет по этике, разбирал бы качество судейства, как первопричину

Лучше пусть судейство разберут,а то хваленный Розетти,помоему прогнулся под взятками и сидит денежки считает и запустил всё ещё больше.

Не, ну всё логично.
Если бы они проглотили всё, что было в адрес судейского корпуса сказано, значит они бы молча с этим согласились. А так, будет "а чо такое, да вы на кого батон крошите, да вы сча за базар ответите".

Гопники, короче. И бездельники.

Нах Розетти,нам нужен Колина!

а зачем разбираться с судейством, лучше разобраться с теми кто им не доволен

Да зае..ли уже эти судьи!Понятно что сами не забиваем,но потому и не забиваем что Рыжикову за прямую красную не показывают и желтую,а Да Коште за желтую показывают прямую красную плюс пенальти в наши!Сколько можно любезничать!Пора уже закричать,чтобы услышали,и желательно матом!Примерно это Смородская и сделала!

Лучше бы делом занялись, чем разбирать чьи-то слова.

Надеюсь, заодно рассмотрят действия судей, а не только высказывания Смородской.

Значит судить,как г*вно можно,а высказываться по этому поводу нет?

Сейчас им скажут не пи...те и будут вам еврокубки

А что еще думать после косяков с Рыжиковым, Губочаном и ДаКо умники блин.
С Судьями разберитесь сначала.

Правильно Смородская делает! Спровоцировала скандал и взяла огонь на себя. Плохо, что, скорее всего, у нее это получилось случайно.

Ещё дедушка Крылов говорил "неча на зеркало пенять коли рожа крива ".
У команды нет игры, поляна в кошмарном состоянии,лигионеры,кроме Сапатера,ниочем,а она стрелки на судей переводит.
Смородскую в отставку!!!!

Что бы она не сделала-всё трактуется против неё:Господа!а паранойей не попахивает?

нормальный ход тетя Оля промутила))) теперь они сами хотят с нами встретиться))))

Интереснее другое-не явлиется ли её эмоциональный демарш одним из последних аккордов её деятельности,или напротив-она абсолютно уверена в своей позиции?Про срок её контракта кто-нибудь знает?Отзовитесь!

На фоне:
1.Невыполненной задачи на сезон( а в тройке нам не быть)
2.Невнятной трансферной политики
3.Не понятного тренера, большого "мастера ротации" и не более.
4.Полного отсутствия какой то стабильной игровой схемы, обещающей рост и развитие команды в дальнейшем.

Выступление О.Ю. выглядело к сожалению, как обычная женская истерика...

.Невнятной трансферной политики
вот это просто убивает полностью
одна из самых внятных трансферных компаний, выливается в неуд или вас всё таки Ромочка расстроил?

Это болото(фурсото) этим не прошибешь.Система стойкая.
Только сильная команда,на голову сильнее всех,может
пелевать и посылать систему...
<<Безумству храбрых поем мы песню>>

И че нам этот комитет?
Пфф пофиг

Сегодня, кстати тоже чистый пендель не назначил николаев. Игра отставленной в сторону рукой штрафной. Мяч вместо того, чтобы лететь в центр штрафной, полетел на угловой. Даже Генич признал, что это был чистый пенальти.