Президент московского "Локомотива" Ольга Смородская рассказала о том, что поддерживает идею о присвоении стадиону в Черкизово, владельцем которого является ОАО "Российские железные дороги", названия "РЖД-Арена".
"Наш стадион никогда не имел названия, так что о переименовании речь не идёт. Это арена клуба "Локомотив" в Черкизове. А что касается предложения о том, чтобы стадион получил название "РЖД-Арена", то я эту идею очень поддерживаю. Стадион должен иметь название. Других названий не предлагалось, поскольку главный спонсор у нас — РЖД. Безусловно, финансовая выгода от этой сделки для клуба есть. Но это коммерческая тайна.
Насколько важно для нас мнение болельщиков клуба при принятии подобного решения? Я думаю, что для меня это очень важно. Но, кажется, им не объяснили, в чём дело", — рассказала Смородская в беседе с корреспондентом "Чемпионат.com" Галиной Козловой.
Насколько важно для нас мнение болельщиков клуба при принятии подобного решения? Я думаю, что для меня это очень важно. Но, кажется, им не объяснили, в чём дело Так объясните Ольга Юрьевна)
нафига тогда проводить опросы, если видя отрицательные результаты всё равно будете переименовывать/называть стадион РЖД-Ареной? Зачем спрашивать мнения болельщиков и потом показывать, что вам на это мнение плевать?
Потому что болельщики, голосуя, были убеждены, что у стадиона отнимают исконное, историческое название. А теперь им русским языком разъяснили, что это название было неофициальным, а официального не было вовсе. Другой вопрос, почему стадиону изначально не придумали названия) И второй вопрос, почему футбол путают с цирком, упорно обзывая стадионы "аренами")
Хорошо, не буду. Только как ты докажешь, что в этом вопросе я должен поверить тебе? Я, например, на территории стадиона никаких доказательств обратного не видел. Ни одной вывески, ни одного указателя) А с документами знаком не менее тебя - то есть не знаком вовсе.
Во всех футбольных и архитектурных справочниках с незапамятных времен было черным по белому написано - стадион "Локомотив". И даже если типа поверить в историю про формальное отсутствие названия - это никак не влияет на мнение болельщиков, для которых наш стадион его всегда имел.
Справочники - это туфта) Надо на внутренней документации основываться, а всё остальное - в пользу бедных. Для болельщиков вот многих "Черкизово", оказывается, считается названием. Так что болельщикам, не обладающим правом вето, но с которыми, несмотря ни на что, сочли нужным посоветоваться (и это правильно) - лучше вначале самим прийти к консенсусу)
Черкизово - место расположение, "Локомотив" - название. Так же у "Динамо" - Петровский Парк - место, "Динамо" - стадион. И там тоже не все в восторге от "ВТБ-Арены". Да и дело не в против или за, а в мотивировке. Нельзя держать болельщиков за дураков. Дескать, вы всю жизнь ходили на стадион без названия.
1) Я в это не верю 2) Это не имеет значения, т.к. для всех болельщиков это название было. Иначе сама идея опроса "о переименовании" абсурдна
Как по мне. Надо было по-человечески сказать, что так хочет кормилец клуба. Все бы поняли. А эта цитатка - лицемерие! Тем более, что вполне можно было бы юридически закрепить именно название "Локомотив". Ведь тоже никто не мешает? Ан нет: мы опросим, получим отрицательную реакцию, а потом назовем как захотим. А вам идиотам тупая отмазка про отсутствие названия раньше.
Ну что за зверь болельщик - всем давно известно. Он живёт стереотипами на уровне инстинктов. В том числе склонен считать родным и своим то, что ему никаким боком не принадлежит. Так что всерьёз опираться на его мнение - это не совсем совсем не верно. А из вежливости устроить опрос - это правильно. Предупредили и подготовили, по крайней мере.
Вот будет болельщик приносить клубу ощутимые доходы - тогда и поговорим, что называется. А пока что болельщик стадион заполнить даже не может, как бы он ни назывался (это, понятно, не личный упрёк).
Уфф, надо же знать обстоятельства. Там такие долги были, что речь о спасении клуба шла. Не до опросов общественного мнения было. И в итоге, переименовав стадионную улицу, всё равно сделали реверанс в сторону разъярённых болел. Чтобы успокоить фанатов, даже надавили на городские власти. Выводы очевидны.
Здесь отношения иные. Болельщик не заслужил иметь какую-то власть. Так с ним ещё и советуются, и перед свершившимся фактом не ставят.
Адрес клубного магазина с ОФИЦИАЛЬНОГО сайта (а то сейчас окажется, что и сайт неофициальный и вообще все это заговор): Москва, Б. Черкизовская, 125, стадион «Локомотив», здание касс слева.
Ibragey_90, сколько тебе платят за поддержку откровенного вранья и подлога???
>Здесь отношения иные. Болельщик не заслужил иметь какую-то власть. Так с ним ещё и советуются, и перед свершившимся фактом не ставят. —- Какой смысл советоваться, если мнение все равно будет проигнорировано? Это уже не уважение мнения болельщиков, а насмешка над ними!
Асмодей, на сайте всё написано для таких, как ты, чтобы тебе было проще и легче ориентироваться. Как выглядят официальные бумаги и кому они доступны - тебе невдомёк. Я вот тоже не знаю, можно ли верить Смородской. Но охотно это делаю. Просто потому, что нет документального подтверждения её неправоты. Усёк? P.S. А платят мне нормально. Но не за чью-то поддержку, а за добросовестный труд)
открываем Педивикию, читаем: Арена — место проведения спортивных соревнований. что не так то? и вот честно, хоть убей - не понимаю, что за паника то!!!??? ну назовут стадион (арену) в честь генспонсора и клубообразующей госструктуры (как ни крути - а мы "железнодорожники") кому вдрух станет хуже? к тому же это поможет финансово клубу...
и это все аргументы. у каждого проекта есть минусы, в википедии столько полезной инфы, что можно и ртом и жопой загребать. а вобще давай, зайди поменя, я хочу посмотреть
примерно такая же ситуация как и на выборах: не мы решаем а за нас, да мы как болельщики имеем своё мнение, вот только жаль что наше мнение обходят стороной.
Наш стадион никогда не имел названия, так что о переименовании речь не идёт. Ольга Юрьевна, вы бредите? Название:Центральный стадион «Локомотив» Прежнее название: «Сталинец» Архитектор: Дмитрий Буш Матч открытия: «Локомотив» - «Уралан» 05.07.2002 Данные с официального сайта ФК "Локомотив" http://www.fclm.ru/ru/club/infrastruktura/stadion/
Это, как бы, главный стадион. Есть ещё, допустим, малая спортивная арена. Речь о том, чтобы назвать весь этот комплекс "РЖД-ареной". Хотя ежу ясно, что всем на всё пофигу. Главное то, что когда мы будем на своём стадионе играть, комментаторы будут говорить "...встречаются на РЖД-арене". Для этого только всё и делается.
Ну для болельщиков и не стали расписывать, что это-де "Центральный стадион такой-то общественно-государственной организации такого-то спортивного общества "Локомотив" - смысла нет. Но само спортсооружение "Локомотивом" не является и никогда не было.
цс "Локомотив" - это всё равно что фк "Москва" г.Москва. у всех известных клубов название стадиона отличается от имени клуба. если бы официальное название было "Черкизово" - я бы ещё понял негодование болельщиков.
Насколько важно для нас мнение болельщиков клуба при принятии подобного решения? Я думаю, что для меня это очень важно. Но, кажется, им не объяснили, в чём дело. - в общем не важо
Во-первых, ржд монополист - от их частого или нечастого упоминания мало что изменится. Во-вторых, увеличение их финансовой выгоды не означает увеличения того же самого у Локо.
Ну когда она непонятно почему в этом же интервью говорит, что стадион то, не имел названия, хотя, это неправда, где же ей верить дальше? Тем более, когда название меняет собственник-монополист :)
Ну это конечно дело каждого, чему и кому верить... Я например, вполне допускаю, что у стадиона не было ЮРИДИЧЕСКИ ОФИЦИАЛЬНОГО названия. Тут уж надо смотреть документы, а даже не ссылки с офсайта.
Монополист внутри России, а РЖД вполне еще и в Европе дает рекламу, не помню на каком европейском канале видел, но была реклама, значит интерес есть, а если учесть что Локо все таки, по видимому, возвращается всерьез в еврокубки, это дополнительная реклама... Плюс опять-таки финансовый фейр плей, а это дополнительная статья спонсорского дохода.
да и СМО раньше говорила,что непосредственно ЛОКО спонсируют дочерние компании РЖД,то есть частные(по ее словам) хотя сам не пойму,как может быть так,что дочерняя компания госкомпании-частная))
Лично мне не нравится идея переименовывать стадион. Да, именно, переименовывать, все эти юридические отмазки к черту! Единственное, что радует, название РЖД-Арена не шибко противно, все-таки РЖД на футболках у нас давно, могло быть и хуже!
Если объяснение - финансовая выгода клуба, то тут могут быть резоны; а если - отсутствие названия ранее - то это наглое вранье. Лично я в следующем году праздную 20 лет без пропусков всех матчей ФК "Локомотив" на стадионе "Локомотив".
Не придирайся. Стадион ненадолго закрывался на перестройку. Он стоит сантиметр в сантиметр на том же месте, и имеет то же название. И уж "Сталинец", о чем написано на нашем оф. сайте, он совершенно точно назывался задолго до реконструкции.
Насколько важно для нас мнение болельщиков клуба при принятии подобного решения? Я думаю, что для меня это очень важно. Но, кажется, им не объяснили, в чём дело", — рассказала Смородская в беседе с корреспондентом "Чемпионат.com"
так надо было объяснить болельщикам, что раньше то названия и никакого не было. А сейчас и название появится и бабло в клубную казну потечет, а сколько? - это коммерческая тайна.)))
"Где играем? - В Черкизово" ) А будет называться "Локомотив" или "РЖД-арена" при грамотной транферной политике и т.д. благодаря смене названия уже не важно)
Ха-ха, ещё б тётя Оля была бы против. Уже наверное и карман под денюжки оттопырила. Ей то наверняка что то перепадёт. А так, я думаю ей вообще пофигу какое название у стадиона. Ничего личного, только бизнес.
Я лично равнодушно отношусь к тому что стадик официально будет РЖД-Ареной, вон в Германии все стадионы именем спонсора называются и никто не бухтит и не делает из этого какой-то трагедии и нарушением какой преемственности. Называйте вы его как вам хочется ей богу какая нафиг разница! Тме более РЖД - это по сути мы и есть! В Дортмунде Сигнал-Идуна Парк тоже, но ведь называют его кому как удобно, кто-то по страому Вестфаллен Штадион и не паряться ребята из-за такой ерунды.
>называют его кому как удобно, кто-то по страому Вестфаллен Штадион и не паряться ребята из-за такой ерунды. —- Знал бы ты, как сильно фаны Дортмунда были этим недовольны... Хотя у нас не принято проверять факты, прежде чем что-либо написать, так что все ок!
Ну как то не слышал об этом так, как у нас тут с нашим, поэтому то и собственно написал. Но как-то я думаю там бы больше этому внимание уделили так как там с болельщиками работают получше чем у нас, но при этом все стадионы у них носят названия спонсоров, и как то это не похоже на просто пошли нафиг с новым годом по отношению к болелам. Там просто легче к этому пустяку относятся.
пипец, господа, вот Вас волнуют вопросы как будет называться стадион, как хотите, так его и называйте, все равно для кого то он будет Локомотивом, для кого то Черкизово, вас реально это волнует? читаю комменты, такое складывается впечатление как будто переименовывают название команды. клуб - коммерческая организация, если с этого переименования (которое ни на что не повлияет) будет выхлоп денежный пусть называют как угодно. Мнение болельшиков должно волновать если стадик забит по завязку каждый раз. Мы забиваем стадик чтобы наше мнение кого-нибудь волновало?
>если будет выхлоп денежный пусть называют как угодно. —- От того, чтобы поселить у себя Сраптак тоже денежный выхлоп был бы. Может, вернуться к этой идее???
Ты либо троллишь так, либо не ходишь на футбол. Самые культурные из некультурных - согласен. Но болельщицкая масса по определению бескультурна, как и любая толпа.
Сколько эмоций!!! Ну вы братья разошлись. Неужели трудно понять несколько простых вещей: 1. Для нас футбол - это страсть, для кого даже жизнь, для них - работа, бизнес, как не называйте смысл не изменится, пусть даже это любимая работа. 2. Мнение болельщиков - это иллюзия, сродни мнению народа на выборах. Ну то есть оно есть, но у каждого своё. И если кто-то думает, что мнение 500 активных (пусть даже самых преданных) важнее чем мнение остальных (пусть даже 10 тысяч), то тогда уже к доктору. И если для нас сегодняшних никакого другого названия, кроме как Локомотив, не существует, то не факт что для тех кто будет ходить на стадион через 20 лет таким же естественным будет название РЖД-арена, или Danon-арена, или не дай Бог, конечно, Always-арена... И еще, не надо фантазировать, лучше посмотреть документы, там вполне может не быть титульного названия. И не надо ругаться по этому поводу, у нас всегда найдется против кого дружить вместе...
Мне кажется, тут еще имеет значение, что UEFA хочет ввести финансовый фэйр-плэй, и такое название позволяет официально привлечь больше денег, чтобы UEFA не докопались.
Стадион должен иметь название. И чем же тогда название "Локомотив", хуже чем "РЖД-Арена"?Может дело не в том,что у стадиона, якобы, нет названия,а в том,что кому то нужно,чтоб он назывался,именно,так?