— Нам стало легче играть, когда мы на первых минутах матча забили гол с пенальти. Контратакующие действия нам стали даваться гораздо легче, чем плановые атаки. Сычев и Одемвингие хорошо играли в атаке, выигрывали у защитников "Томи" в скорости. Затем постепенно игра выровнялась, томичи, конечно же, создали нам много проблем игрой в воздухе и хорошим комбинированием.
— После третьего гола ваша команда стала играть от обороны, это была установка? — Это была игра по счету. Но я считаю, что наши контратакующие действия получались достаточно неплохо, и практически каждая атака доставляла проблемы обороне "Томи".
— Как оцените сегодняшнее поле? — Думаю, что в этот период времени поле в Томске находится в идеальном состоянии.
— А как оцените судейство? — Судейские действия я не комментирую. Инспектор лучше скажет.
— Есть ли перспектива у "Локомотива" бороться за еврокубковую зону? — Да, конечно. За этим мы и приехали в Томск. Сражаться будем до последнего тура - искать свои шансы.
Валерий Непомнящий, главный тренер ФК "Томь"
— По идее, я должен прийти сюда с хмурым лицом или прийти в раздевалку, накричать на ребят, но сделать я этого не могу, сегодня мы сыграли примерно на своем потенциале, на своем уровне. Нам не хватало нескольких игроков стартового состава, но упрекнуть сегодня игравших ребят я ни в чем не могу. Я удовлетворен их игрой и самоотдачей. Поражения случаются, скорости "Локомотива" нам сейчас не по зубам. Очень быстрые игроки, и нашим ребятам было очень сложно с ними плотно играть. Также случаются и индивидуальные ошибки, третий мяч был именно таким. Досада есть, но в то же самое время, есть и понимание того, с каким настроем ребята выходят на матчи, сражаются и выкладываются на сто процентов. Не все потеряно.
— Во втором тайме, после того как был удален Дзюба, показалось, что команда не знает, как играть без Артема в атаке. — Замены как раз-таки и были направлены на то, чтобы усилить атакующие действия. Но мы действительно не готовились так играть, в таком построении. Игра стала более примитивной.
— Вы сказали, что в обороне не хватало плотности, но сложилось впечатление, что сложнее всего было играть Гультяеву. — Я в целом удовлетворен его игрой и хочу, чтобы вы тоже с пониманием отнеслись к тому, что играл он не на высшем уровне. Желтая карточка, которую он получил в начале первого тайма, заставила его играть более скованно и вести меньше борьбы. Замены в защите сегодня у нас, к сожалению, не оказалось. Иванов дисквалифицирован, Катынсус после травмы еще не восстановился и играть против "Локомотива" не готов. Мы бы могли поставить на эту позицию Смирнова, но полностью бы лишились фланговой игры справа.
— В середине первого тайма, показалось, что Дмитрий Мичков начал играть в обороне, страховать Гультяева, справа страховать Смирнова. Это была Ваша установка или его личная инициатива? — Я доволен тем, что вы это заметили. Да, на самом деле это была моя установка. Тогда, когда у нас в середине "треугольник" и на острие Мичков, фланговые защитники активно играют в атаке и, в случае ответных контратак, Мичков страхует партнеров. Но это происходит только при условии, что атака идет через фланговых защитников.
сначала смотрят у кого побед больше, если одинаковое количество то по разнице мячей, если разница мячей одинакова то будет тот выше кто забьёт больше мячей.
Москве играть с Нальчанами, Кубанью и динамо, могут и все матчи выиграть и тогда третье место от нас уйдет, что будет очень обидно, надеюсь, что все таки Москва где-нибудь даст осечку, а у ЛОКО их не будет...
я соглашусь что судейство было на 2 =)) Потаму что Янбаев когда бежал КК должна быть, Когда Дзюба и Камболов должно ЖК Дзюбе и Комболову, пеналь был но не сто процентый.....Но мне радует что Сёмин и Непомнющей не когда на судей не жалуються =))
согласен пожалуй только с Янбаевым про Дзюбу и Камболова все верно.Дзюба грубо сыграл,а потом еще полез выяснять отношения.Камболову может быть и не стоило давать красную,но тем не менее он к нарушению не имеет отношения.чего полез тогда выяснять отношения?скажем так:воспитательная карточка пенальти был.вратарь чисто схватил Питера за ноги.конечно Питер мог и перепрыгнуть,но тем не менее.даже по твоей формулировке (был,но не стопроцентный) пенальти был по усмотрению арбитра